Bonjour à tous,
Le Conseil Général de La Réunion propose une plateforme de téléchargement de
données SIG nommée Tigre [1].
Conscient de l'intérêt de ces données pour la communauté OSM, j'ai engagé
avec leur responsable SIG une première discussion sur la possibilité de
libérer celles-ci afin que
Bonjour,
Actuellement la seule information que l'on renseigne (en règle générale) est
l'emprise au sol du bâti.
Il y a une proposition pour étendre la description à d'autres éléments tels
que
le nombre d'étages, la forme et le matériau du toit, le matériau de
construction.
http://wiki.openstreetma
-Message d'origine-
De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org]de la part de Ab_fab
Envoyé : vendredi 27 novembre 2009 09:40
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonjour,
Actuellement la seu
>
> *Il y a une proposition pour étendre la description à d'autres éléments
> tels que le nombre d'étages, la forme et le matériau du toit, le matériau de
> construction.*
>
Si cette donnée existe, vous aller voir le spectre d'OSM 3D venir hanter
cette liste. Pas tant que ça, car le projet existe
Arnaud Vandecasteele a écrit :
> Bonjour à tous,
>
>
> Dans le cas d'une réponse positive de votre part, je pense lui envoyer
> un dossier de ce type :
>
> I/ Historique d'OSM
>a/ Genèse du projet
>b/ But du projet
>c/ Situation actuelle (nombre d'utilisateurs, applications...)
>
> II /
2009/11/27 Vincent Pottier :
>> II / Exemples d'Institution publique ayant libérées leurs données
>> a / Cadastre
Pour être précis, la DGFiP n'a pas "libérée" le cadastre pour OSM mais
l'accès au WMS qui se cache derrière le site cadastre.gouv.fr.
>> b/ Là j'ai besoin de vous pour plus d'ex
http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?ch=107-1
Pareil que le précédent, on analyse, on corrige et on peut critiquer ;-)
Je ne prend pas encore en compte de admin_segment, il faut que je
regarde comment ça marche.
--
Etienne
___
Talk-fr
Bruno CORTIAL a écrit :
> Petite remarque:
> Lorsque j'utilise le cadastre le tag highway=road me permet de gérer le
> doute sur le type de voie, pour ensuite vérifier sur place. Au final je
> trouve souvent des path et des track.
>
> Il semble que pour le nouveau backend, road soit d'un niveau pl
Art Penteur a écrit :
> Dans le cas des *-link, je trouve plus étrange de considérer que le
> trafic qui ne rejoint pas le motorway emprunte un peu de
> motorway-link, le temps de traverser le rond-point.
C'est en effet ambigüe. La première version de l'analyseur mettait un
link juste en dessou
2009/11/27 Etienne Chové :
> Je ne prend pas encore en compte de admin_segment, il faut que je
> regarde comment ça marche.
admin_segment ?
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2009/11/27 Etienne Chové :
> levels = {}
> levels[u"motorway"] = 110
> levels[u"trunk"] = 90
> levels[u"primary"] = 70
> levels[u"secondary"] = 50
> levels[u"tertiary"] = 30
> levels[u"unclassified"] = 20
> + levels[u"residential"] = 15
> levels[u"road"]
Pieren a écrit :
> 2009/11/27 Etienne Chové :
>> Je ne prend pas encore en compte de admin_segment, il faut que je
>> regarde comment ça marche.
>
> admin_segment ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/boundary_segment
Je crois que l'idée est de sly. Cela permet de différencier
Pieren a écrit :
> 2009/11/27 Etienne Chové :
>> levels = {}
>> levels[u"motorway"] = 110
>> levels[u"trunk"] = 90
>> levels[u"primary"]= 70
>> levels[u"secondary"] = 50
>> levels[u"tertiary"] = 30
>> levels[u"unclassified"] = 20
>> + levels[u"residential"]
Etienne Chové a écrit :
> Art Penteur a écrit :
>
>> Dans le cas des *-link, je trouve plus étrange de considérer que le
>> trafic qui ne rejoint pas le motorway emprunte un peu de
>> motorway-link, le temps de traverser le rond-point.
>>
>
> C'est en effet ambigüe. La première version de
Pieren a écrit :
> Bonjour,
>
> Une nouvelle version du plugin cadastre-fr est disponible depuis le
> dépôt SVN d'OpenStreetMap. Il ne fonctionne qu'avec JOSM r2510 et
> ultérieur, donc uniquement JOSM-latest à l'heure actuelle.
> Comme déjà précisé dans un message précédent, les principaux changem
Patrice Vetsel a écrit :
> Pieren a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Une nouvelle version du plugin cadastre-fr est disponible depuis le
>> dépôt SVN d'OpenStreetMap. Il ne fonctionne qu'avec JOSM r2510 et
>> ultérieur, donc uniquement JOSM-latest à l'heure actuelle.
>> Comme déjà précisé dans un mes
2009/11/27 Patrice Vetsel :
> Alors je teste par chez moi.
> Je récupère josm latest 2518
> Mes anciens fichiers de conf sont purgés
> je télécharge la liste et j'installe cadastre
> je relance josm -> Il me dit qu'il faut mettre à jour cadastre (mais je
> viens de l'installer à l'instant !) Bizarr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
>> Et là OSM+cadastre fonctionne.
> C'est l'essentiel non ?
ooooh que oui ! :) Merci.
Il ne me reste plus qu'à rêver d'un bouton dans ton plugin nommé "Import
des bâtiments" et ce sera Noël (2009 ou 2010 ? ;) )
>
> Pieren
>
>
Bonjour,
Afin de pouvoir comparer les données routes des différents fournisseurs,
nous avons réalisé une application nommée Imagimap - Roads [1].
Cette dernière n'est qu'une première version et nous pourrons l'améliorer en
fonction de vos remarques et retours.
Arnaud et Fabien
[1] http://geotrib
De : Arnaud Vandecasteele
Bonjour,
Afin de pouvoir comparer les données routes des
différents fournisseurs, nous avons réalisé une application nommée
Imagimap - Roads [1].
Cette dernière n'est qu'une première version et nous pourrons l'améliorer
en fonction de vos remarques
Salut Arnaud,
Je suis actuellement en Martinique pour la promotion d'OSM auprès des
colletivités.
J'ai eu une audience hier avec les responsables SIG du CG972. Je peux
te passer ma présentation si tu veux. Mercredi je rencontre le
président du CG971 pour les même raisons.
Ils sont sur le principe
Salut Pieren
J'ai l'impression que les projections sur les Antilles Françaises ont disparues.
J'utilise la version 2350 de JOSM pour encore bénéficier su cadastre
aux Antilles.
Je n'ai pas lu de messages sur la ML là dessues. Est-ce que c'est lié
aux autres modif dans JOSM ?
Gaël
2009/11/27 Arnaud Vandecasteele :
Je ne suis pas sûr que mettre Mapnik ET Osmarender soit intéressant
puisque ce sont les même "données routes" à la base, c'est juste une
différence de rendu mais ça pourrait être bien de pouvoir choisir l'un
ou l'autre.
Pieren
___
2009/11/27 Pieren :
Je l'ai ajouté à la liste sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Autres_cartes_en_ligne#Sites_de_comparaison_avec_les_.C3.A9quivalents_non-libres
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.ope
2009/11/27 RatZilla$ :
> Salut Pieren
> J'ai l'impression que les projections sur les Antilles Françaises ont
> disparues.
Les trois projections des DOMs qui utilisent le même algorithme n'ont
pas disparu mais sont regroupées dans le menu des préférences sous
l'appelation "UTM 20N (France)". Il f
Il manque un lien permalink, pour retrouver et partager facilement une vue.
Pieren a écrit :
> 2009/11/27 Pieren :
> Je l'ai ajouté à la liste sur le wiki:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Autres_cartes_en_ligne#Sites_de_comparaison_avec_les_.C3.A9quivalents_non-libres
>
> Pieren
>
>
Arnaud Vandecasteele a écrit :
> Bonjour,
>
> Afin de pouvoir comparer les données routes des différents
> fournisseurs, nous avons réalisé une application nommée Imagimap -
> Roads [1].
> Cette dernière n'est qu'une première version et nous pourrons
> l'améliorer en fonction de vos remarques et re
Je découvre (mieux vaut tard...) :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
--
Vincent alias FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour Vincent,
Le 27 novembre 2009 14:17, Vincent Pottier a écrit :
> Je découvre (mieux vaut tard...) :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Chouette ! Merci pour l'info.
À noter qu'on (enfin surtout parce que d2 et thomas l'ont fait)
devrait faire les cartes pour toutes les villes
Bonjour,
Jusqu'à il y a 5 minutes, les faux positifs déclarés dans osmose étaient
simplement ignorés. Je les rassemble maintenant dans une page pour le
analyser.
Le premier faux positif déclaré est là :
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlesat&lon=2.34408&lat=48.95638&zoom=18
Le
Le vendredi 27 novembre 2009 à 14:01 +0100, rldhont a écrit :
> Il manque un lien permalink, pour retrouver et partager facilement une vue.
>
> Pieren a écrit :
> > 2009/11/27 Pieren :
> > Je l'ai ajouté à la liste sur le wiki:
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Autres_cartes_en_ligne#
2009/11/27 Etienne Chové :
Euh, je ne crois pas m'engager beaucoup en disant que c'est un sens
giratoire classique:
http://maps.google.ch/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&q=Avenue+de+la+Division+Leclerc,+93430+Villetaneuse,+Seine-Saint-Denis,+Ile-de-France,+France&sll=48.961539,2.343779&sspn=0.006734,0.0
Ma commune à la une comment est ce possible ?
All glory to the hypnotoad =)
2009/11/27 David MENTRE
> Bonjour Vincent,
>
> Le 27 novembre 2009 14:17, Vincent Pottier a écrit :
> > Je découvre (mieux vaut tard...) :
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
>
> Chouette ! Merci pour l'inf
Le faux-positif : c'est moi. Pour moi, le tag n'est pas superflu si oneway=no
puisqu'il va à l'encontre de la valeur implicite. Donc je persiste et je signe
:) De plus en regardant sur Yahoo, j'ai vraiment cru que ça n'était pas un
rond-point classique (en plus on est dans l'enceinte de l'univer
2009/11/27 Yann Coupin
> Le faux-positif : c'est moi. Pour moi, le tag n'est pas superflu si
> oneway=no puisqu'il va à l'encontre de la valeur implicite. Donc je persiste
> et je signe :) De plus en regardant sur Yahoo, j'ai vraiment cru que ça
> n'était pas un rond-point classique (en plus on e
(Re)Bonjour à tous,
Merci pour vos remarques et vos propositions d'améliorations.
Nous sommes en ce moment en train d'implémenter les différents points que
vous avez soulevé à savoir :
* Mise en place d'un permalink
* Ajout d'une autre source de données qu'OSMarender
* Ajout d'un curseur de posit
Bonjour,
Nous organisons samedi 12 décembre à la Cantine (Paris) un barcamp sur
les données publiques. Je pense qu'il peut intéresser certains d'entre
vous et le projet OpenStreetMap en général.
Informations : http://fing.org/?page=evenement&id=121
Inscriptions : http://barcamp.org/opendatacamp
Le Fri, 27 Nov 2009 14:17:07 +0100,
Vincent Pottier a écrit :
> Je découvre (mieux vaut tard...) :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Merci! J'ai relayé sur le blog de MapOSMatic,
http://news.maposmatic.org/?p=71.
Thomas
--
Thomas Petazzoni http://thomas.eni
Bonsoir,
j'ai un gros problème avec mapsomatic, et je n'ai pas reçu de réponse au
mail que je leur ai envoyé. Peut être connaissez vous la solution.
J'ai généré une carte de ma commune il y a plusieurs semaines (avant
l'import CLC), et impossible de la régénérer maintenant.
MapOSMatic me sort toujo
Le 27 novembre 2009 18:34, piratebab a écrit :
> j'ai un gros problème avec mapsomatic, et je n'ai pas reçu de réponse au
> mail que je leur ai envoyé.
Bizarre, on essaye de répondre à tous les courriels. Il a dû être oublié.
> Peut être connaissez vous la solution.
> J'ai généré une carte de ma
Salut Pieren,
Je viens d'essayer le plugin sur la commune de Fréhel (22240), non
vectorisée, en Lambert 4 zones (zone 1 car on est sur une latitude de
48,6), et malheureusement, on a une belle page blanche :-(
Merci d'avance,
Cécile
Using /usr/lib/jvm/java-6-openjdk/bin/java to execute
josm.
R
On Friday 27 November 2009 10:00:56 HELFER Denis wrote:
> Mais ce n'est pas toujours le cas, loin de là.
>
> Et les services régionaux d'inventaire du patrimoine…
>
Halte aux mails illisibles !
Je salue le fait d'essayer de suivre les règles en faisant une belle citation
et en répondant en dess
2009/11/27 Cécile Bothorel :
> Salut Pieren,
> Je viens d'essayer le plugin sur la commune de Fréhel (22240), non
> vectorisée, en Lambert 4 zones (zone 1 car on est sur une latitude de 48,6),
> et malheureusement, on a une belle page blanche :-(
> Merci d'avance,
> Cécile
>
Il y a un problème si
Juste pour dissiper tout malentendu : je n’ai pas tracé ce rond-point.
Je l’ai juste vu (et cliqué sur faux-positif) lors d’une « soirée
osmose » où j’ai fait le ménage dans une zone près de chez moi. Je
n’ai d’ailleurs jamais mis les pieds à cet endroit. J’ai sincèrement
cru qu’il pouvait
Au passage, bravo encore pour cet utilitaire, qui est magique ! Qui sait,
peut être verra t on les plans de MapOSMatic fleurir dans le monde
entier avec des données OSM ;)
C'est un excellent moyen de diffuser la donnée à ceux qui n'ont pas
d'ordinateur et au plus grand nombre...
Continuez !
Robin.
Bonjour,
David MENTRE a écrit :
>
> Pour Noël, en cadeau, on espère avoir la mise à jour quotidienne et mondiale.
> :)
\o/
Une autre amélioration (mais sans doute compliquée à apporter) : l'index
des noms de rues n'est pas celui attendu. Une "Rue Paul Verlaine" se
trouve sous "P" (libellé "P
Vincent Meurisse a écrit :
> Halte aux mails illisibles !
>
> Je salue le fait d'essayer de suivre les règles en faisant une belle citation
> et en répondant en dessous. Mais comme toutes règles, elles sont faites pour
> avoir des exceptions. En l'occurrence quand on utilise un mailler pas fout
47 matches
Mail list logo
