Exact et de même pour la fin des parcours, où on ne pense ou peut pas
forcément couper le gps pile poil dès qu'on s'arrête.
Bon évidemment c'est du coup plus délicat pour tracer son quartier ou
ceux qu'on va souvent :) Dans ce cas vive JOSM qui peut travailler
avec des traces offline :)
2008/10/16
2008/10/16 Jean-Christophe Haessig <[EMAIL PROTECTED]>
> Le jeudi 16 octobre 2008 à 07:27 +0200, Alban a écrit :
>
> > Tu peut aussi uploader tes traces en 'anonym' : c'est sur le serveur
> > mais on les vois mais il n'y a pas de user associé.
>
> Je ne savais pas qu'on pouvait publier en anonyme,
Le jeudi 16 octobre 2008 à 07:27 +0200, Alban a écrit :
> Tu peut aussi uploader tes traces en 'anonym' : c'est sur le serveur
> mais on les vois mais il n'y a pas de user associé.
Je ne savais pas qu’on pouvait publier en anonyme, c’est une bonne chose
mais on perd le crédit de la trace.
Je se
Le Thu, Oct 16, 2008 at 11:33:35AM +0200, Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
> 2008/10/16 Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]>
> > La date peut être un plus, mais elle ne me semble pas être « le minimum
> > ». Pour ce que tu décris, avoir l'année suffirait probablement
> > largement, et o
bonjour
en fait je ne comprends pas bien l'intérêt de garder les traces, pour les
raisons suivantes
* une fois qu'on l'a utilisé pour créer un way dans la bdd d'osm, elle a
joué son rôle
* pas de metadonnées décrivant la qualité de chaque trace (pas sûr de cela)
: quel matériel, quel éphéméride, c
> * une fois qu'on l'a utilisé pour créer un way dans la bdd d'osm, elle a
> joué son rôle
pas d'accord
Je me ressert souvent quand je passe quelque part pour déterminer si ma trace
semble mieux, moins bien, et je fais une sorte de moyenne
> * pas de metadonnées décrivant la qualité de chaque t
A première vue, ces textes (la loi et les décrets d'application à prendre) ne
vont nous être d'aucune utilité. Ils vont régulariser le type d'info que
l'administration aura le droit de diffuser et de mettre en ligne et dans
quelles conditions, mais je ne vois pas un mot concernant les droits des
Bien sûr, ça ne répond pas à la question qui nous concerne
directement. Mais ça pourrait expliquer l'absence de réponses aux
demandes faites par certains d'entre-nous.
Sans loi officialisant les choses, toute prise de position était hasardeuse.
Et il ne faut pas oublier un paragraphe capital:
"Ils
Je pense quand même que l'information "time" des traces gpx peut être
intéressante au projet osm (ou autre) pour l'avenir.
Non pas pour donner la date précise à laquelle le trajet a été fait, mais pour
donner :
- le temps de trajet sur un tronçon de route
( imaginez un système automatique qui pr
2008/10/16 Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]>
> Le Thu, Oct 16, 2008 at 07:27:13AM +0200, Alban [EMAIL PROTECTED] a
> écrit:
> > Salut,
> > Pour les GPX GPSbabel permets de bricoler en retirant l'heure. Mais tu
> > DOIS mettre une date juste. Si tu mets une date fantaisiste comment
> > savoir
> La premiere trace avec le tag france date de plus de 2 ans... (et on la
> doit à thomas walraet ici présent ;)
Mince. Et j'étais où il y a deux ans ?
Si tu veux maquiller la date de tes traces, je t'invite à utiliser une
date vraiment aberrante pour ne pas tromper d'éventuel personne qui
vou
Il semblerait que le cadastre mis en ligne en 2007 n'avait pas de base légale !
Rassurons-nous, ça va bientôt être le cas grâce à une loi qui vient
d'être adoptée en première lecture au parlement le 14 octobre 2008.
J'ai trouvé le texte de l'annonce ici
[1]
http://www.cfo-news.com/La-dematerialis
Le Thu, Oct 16, 2008 at 07:27:13AM +0200, Alban [EMAIL PROTECTED] a écrit:
> Salut,
> Pour les GPX GPSbabel permets de bricoler en retirant l'heure. Mais tu
> DOIS mettre une date juste. Si tu mets une date fantaisiste comment
> savoir si la route sous les points GPS existe encore ou laquelle est
Mik Doud écrivait:
> en fait je ne comprends pas bien l'intérêt de garder les traces, pour
> les raisons suivantes
> * une fois qu'on l'a utilisé pour créer un way dans la bdd d'osm, elle a
> joué son rôle
Non, elle sert entre autre d'élément de démonstration que des membres du
projet se sont
Hello,
ce WE il y aura une micro mapping party (juste une matinée) à Brest,
quartier de Lambézélec.
Rendez-vous à dimanche 19 octobre à 9h30 devant la piscine Buisson, 29
rue de Coëtlogon:
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.41485470830919&lon=-4.490403368047904&zoom=17&laye
Pieren a écrit :
Merci, pour l'info. Je crois que cela va faire du bruit dans le monde
des producteurs d'informations publiques.
> Il semblerait que le cadastre mis en ligne en 2007 n'avait pas de base légale
> !
Pourquoi en aurait-il eût besoin ?
> Rassurons-nous, ça va bientôt être le cas g
Arnaud CORBET a écrit :
> A première vue, ces textes (la loi et les décrets d'application à
> prendre) ne vont nous être d'aucune utilité. Ils vont régulariser le
> type d'info que l'administration aura le droit de diffuser et de
> mettre en ligne et dans quelles conditions, mais je ne vois pas un
Bonsoir,
voici le nouveau problème du jour : une rue, frontière entre deux communes,
dont les côtés portent des noms différents.
Comment décrire ce phénomène ?
J'ai bien un exemple, mais sur un plan en flash, sans adresse sur le point
précis : http://www.sceaux.fr/index.php?id=157
Ça se situe da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
La numérotation est elle continue dans cette rue à 2 noms ?
Perso je couperai la rue au niveau de la frontière entre les 2 communes
Bonne journée
Matthieu Lochegnies a écrit :
> Bonsoir,
>
> voici le nouveau problème du jour : une rue, frontière en
Patrice n'est pas encore très bien réveillé :)
Il y a des propositions (mais je retrouve plus la bonne page sur le
wiki) pour un name_left; name_right ou name:left, name:right(en
fonction du sens du way) afin de résoudre ce probleme
>
> La numérotation est elle continue dans cette rue à 2 noms ?
20 matches
Mail list logo
