Je viens de regarder l'export des communes en Shape sur le site
export.openstreetmap.fr et je me demande pourquoi les départements 55,
76 et 971 se trouvent encore dans le répertoire "incomplet". Le lien
étant donné dans l'article qui clame haut et fort que les tracés sont
terminés, ça fait un
Le 04/12/2013 15:55, Nicolas Moyroud a écrit :
Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire
cette vidéo.
Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les
fichiers XML des
versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une
matière à s
2013/12/5 Julien Angot :
> Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de
> Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et
> Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a
> annulé, au mois de juin, la fusion et ils ont/avaient
Pour le nom de commune différent entre OSM et la COG sur la commune de
Bois-Guillaume-Bihorel, il s'agit d'une fusion entre Bois-Guillaume et
Bihorel au 1er janvier 2012, mais le tribunal administratif de Rouen a
annulé, au mois de juin, la fusion et ils ont/avaient (je sais pas si cela
est déjà fa
Le 05/12/2013 12:15, Pieren a écrit :
2013/12/5 Frédéric Rodrigo :
A propos de maintenance et de suivi des changements, comment conserver les
limites précédentes lorsqu'elles changent ?
Peut-être dans un export hors OSM tout simplement ?
+1
Je suis contre le maintien d'anciennes limites admini
Le 5 décembre 2013 12:15, Pieren a écrit :
> Je suis contre le maintien d'anciennes limites administratives, même
> avec un admin_level farfelu. On peut toujours récupérer d'anciennes
> données dans la base. Si ça n'est pas trivial, surtout pour des
> relations, le plus simple serait des dump à i
2013/12/5 Frédéric Rodrigo :
> Absolument aucune source d'information disponible la dessus ?
D'après ce site:
http://www.mayotte.pref.gouv.fr/Les-Services-de-l-Etat/Services-de-l-Etat/DSF
le plan cadastral de Mayotte est terminé depuis décembre 2004. Il
faudrait juste pouvoir le récupérer sous u
Le 05/12/2013 11:23, Christian Quest a écrit :
> Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci
>
> Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG:
> https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020
>
> Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans a
Suite du croisement avec le COG... sur les noms cette fois-ci
Voici 30 communes qui portent un nom différent dans OSM et la COG:
https://gist.github.com/cquest/d8cdec0a98022647f020
Vous verrez qu'il y a des histoires d' majuscules sans accent ou cédille,
mais aussi des noms vraiment différents qu
L'IGN peut largement se tromper, et cela n'est pas dû au processus de
simplification (la doc indique une simplification à 200m) mais bien aux
données présentes dans leurs bases.
Une petite liste de grosses erreurs (plus de 200m donc) figure sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/tile.op
Le jeudi 5 décembre 2013 10:50:05 Nicolas Moyroud a écrit :
> > Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du
> > ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les
> > différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les
> > EPCI manquants lor
Le 5 décembre 2013 10:38, Christian Quest a écrit
:
> Voici donc les 4 d'écart, 3 de corrigées dans OSM et 1 plus à jour que le
> COG... et bien sûr les 17 non disponibles au cadastre à Mayotte.
>
Absolument aucune source d'information disponible la dessus ?
> Je me suis penché aussi sur les p
Je termine par les EPCI... je vais m'appuyer sur le fichier actuel du
ministère de l'intérieur pour vérifier, c'est à dire signaler les
différences (sans les corriger) et compléter, c'est à dire créer les
EPCI manquants lorsqu'ils n'existent pas dans OSM.
Tiens ça me fait penser à la couche que
Je viens de faire la comparaison avec le COG du 1er janvier 2013.
Il y a 36681 communes dans le COG et j'en avais 36660 de mon côté dans la
table planet_osm_polygon d'osm2pgsql.
Cette table ne contient que les communes dont le multipolygone est
correctement fermé.
Il y en avait 3 non fermées (453
Oui, riches.
Pas mécontent d'avoir fait la Manche pour y arriver ;-)
Merci Vincent pour la très chouette vidéo et le community management sur le
cadastre raster !
Bravo à tout le générique.
Le 5 déc. 2013 00:12, "DH" a écrit :
> En Champagne-Ardenne, fort dépourvue en milieu rural à l'époque,
Bonjour,
La situation de l'Isère au 1er janvier 2014 est ici sur le site de l'état :
http://isere.gouv.fr/content/download/16783/103010/file/Situation%20au%201er%20janvier%202014%20(carte%20au%20format%20pdf).pdf
Famille Bad'Pap
> Le 4 déc. 2013 à 17:42, Otourly Wiki a écrit :
>
> Oui vaste ch
Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
Tout est dans le titre :-)
Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des
limites de
_toutes_ les communes françaises (à l'exception des 17 de Mayotte, non
répertoriées sur
le site du Cadastre pour l'instant
En attendant que tout le monde soit d'accord sur le nombre de communes
en France, je trinque à ce travail terminé :
http://img607.imageshack.us/img607/3779/rrox.jpg
Stf
Le 04/12/2013 18:12, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le mercredi 4 décembre 2013 18:02:47 Christophe Merlet a écrit :
Est-ce que
Et voilà comment on se retrouve avec une base batarde à tout moment et
aucun moyen d'assurer une transition de compatibilité.
Il me semble raisonnable de garder des historiques limités (2 ans ça doit
être suffisant) dans la base afin de faciliter ces transitions, surtout
pour des objets de référenc
Désolé de faire mon rabat-joie,mais je vous rappelle qu'il reste quelques
vieille scories dans le lot :
http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=source%3DGeoFla
Je vous recommande de nettoyer cette part d'ombre avant de le crier sur les
toits.
A+
Le 4 décembre 2013 14:29, V de Chateau-Thierry
Le mercredi 4 décembre 2013 18:02:47 Christophe Merlet a écrit :
> Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites
> communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr !
Non, clairement.
La solution sera de publier aux moments opportuns les exports kivonbien, et
d'arc
Le 4 décembre 2013 18:02, Christophe Merlet a
écrit :
> Est-ce que l'on veut conserver dans OSM l'historique des limites
> communales, leur dénomination et code INSEE... c'est moins sûr !
Sur une durée de transition pouvant aller jusqu'à 2 année complètes, je
pense que oui. Ne pas faire le ména
Le 04/12/2013 17:41, V de Chateau-Thierry a écrit :
>
>> De : "Pieren"
>>
>> 2013/12/4 Christian Quest :
>>
>>> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8
>>>
>>> Donc 21 de moins que le COG...
>>
>> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier
Le 04/12/2013 17:54, Philippe Verdy a écrit :
> On peut se synchroniser en ajoutant dans les relations concernées le
> start_date=* et end_date=*, tout en conservant les codes INSEE attachés.
>
> Même si ensuite dans OSM on ne garde que les codes actuels dans le jeu
> de relations avec admin_level
Le 04/12/2013 17:41, V de Chateau-Thierry a écrit :
>
>> De : "Pieren"
>>
>> 2013/12/4 Christian Quest :
>>
>>> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8
>>>
>>> Donc 21 de moins que le COG...
>>
>> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier
On peut se synchroniser en ajoutant dans les relations concernées le
start_date=* et end_date=*, tout en conservant les codes INSEE attachés.
Même si ensuite dans OSM on ne garde que les codes actuels dans le jeu de
relations avec admin_level=8 ; les autres changent de niveau ou changent la
valeur
Ca ne doit pas être compliqué de comparer la liste des codes INSEE extraite
de chaque base dans un fichier plat: un tri, un diff, et c'est fait.
Le 4 décembre 2013 17:34, Nicolas Moyroud a écrit :
>
> Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 !
>>
> Chic un nouveau jeu : chercher les comm
Oui vaste chantier, plus aucune commune ne doit être sans intercommunalité à
partir du premier janvier 2014 (avec un petit flottement allant jusqu'en Juin)
ça chamboule pas mal, il y a beaucoup de fusion d'intercommunalités... Pour
avoir des infos c'est compliqué ça dépend des départements et de
> De : "Pieren"
>
> 2013/12/4 Christian Quest :
>
> > J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8
> >
> > Donc 21 de moins que le COG...
>
> Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013):
>
http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog
Sans Mayotte, on tombe à 36665. Il en manque 5 !
Chic un nouveau jeu : chercher les communes manquantes. Et on gagne quoi
? ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2013/12/4 Christian Quest :
> J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8
>
> Donc 21 de moins que le COG...
Dans ce document du COG, il y a 36682 communes listées (au 1er janvier 2013):
http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement/2013/txt/comsimp20
Il y a aussi peut-être des mises à jour anticipées pour 2014 déjà dans OSM
dans les communes.
Concernant les EPCI, et pays (Loi Voynet) il y a aussi du changement
annoncé (comme l'extension en janvier 2014 de la communauté d'agglomération
de Rennes Métropole, après la dissolution de la communauté
Le 04/12/2013 16:52, Christian Quest a écrit :
> Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec
> le code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double
> avec une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune).
>
> J'en compte 36660 (sa
Je viens de faire quelques petites corrections (code INSEE inversé avec le
code postal, code INSEE incorrect sur une commune et donc en double avec
une autre, type=multipolygon au lieu de type=boundary sur une commune).
J'en compte 36660 (sauf erreur) avec un tag ref:INSEE et admin_level=8
Donc 2
Tiens au fait c'est quoi la petite histoire du tracé des limites de
communes dans le Nord de la France ? D'après la vidéo ça date d'avant
l'autorisation d'utilisation du cadastre. Ils ont fait comment à
l'époque les chtis ? :-)
Nicolas
___
Talk-fr m
Comme je le disais il y a aussi le chantier des EPCI, d'autant qu'il
semblerait que beaucoup vont encore changer au 1er janvier 2014.
J'ai publié la news de la fin des tracés sur mon site :
http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/9-openstreetmap/71-fin-du-trace-des-limites-de-communes-franc
J'ai remis à jour les données pour le rendu des écarts OSM/IGN:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=6&lat=46.69442&lon=2.7472&layers=B000FFFTFF
Les points mauve ont disparu à quelques exceptions près (différences de
jointure entre OSM et IGN).
Le 4 décembre 2013 15:55, Nicolas Moyroud a écr
Félicitations et un grand merci à ceux qui se sont tapés les planches
raster ces derniers mois...
Comme grand chantier, il y aura prochainement celui des cantons : la
découpe devant être officialisée 1 an avant l'élection, donc publication
des décrêts au plus tard au printemps 2013.
Francescu
L
Oui ça m'intéresse de récupérer les éléments qui ont servis à faire
cette vidéo.
Je peux mettre à dispo les différents bouts de scripts, ainsi que les fichiers
XML des
versions 1 des relations, si certains veulent s'en servir. C'est une matière à
stats
assez riche :).
Le 4 décembre 2013 15:37, V de Chateau-Thierry a écrit :
> > Prochaine étape : harmoniser les tags (admin_centre, postcode,
> > population) et les limites en coastline (si c'est pas déjà fait).
>
> Oui, les corrections sont permanentes, même si à un petit rythme. Les
> outils comme
> layers sont
> De : "Pieren"
>
> La vidéo ne distingue pas les communes vectorisées et celles en
> raster. Les contributeurs qui ce sont tapés le raster méritent dix
> fois plus de félicitations ;-)
Pour le distingo, il faudrait pouvoir connaître la date charnière entre raster
et
vecteur, pour chaque commune
Ou alors en incrust avec une petite pause ?
Pour OpenFLA je trouve ça pas génial comme nom. Le FLA est très connoté
données dégradées chez les géomaticiens, ça donne plutôt une mauvaise
opinion de la qualité.
Nicolas
-
Nicolas Moyroud
Si
Le mercredi 4 décembre 2013 15:24:50, Pieren a écrit :
Attention toutefois : j'ai encore corrigé la semaine dernière la
vieille limite au sud de Paris qui se trompait en se collant sur une
route
G, j'ai horreur de ces "collages" ! Ca devrait être interdit ! :-)
Stf
__
> De : "Nicolas Moyroud"
>
> Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus
> :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination
> de ce travail depuis plusieurs mois.
> Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire
> l'animation des con
OpenSuperFLA ;)
Le 4 décembre 2013 15:29, Nicolas Moyroud a écrit :
> Ou alors en incrust avec une petite pause ?
> Pour OpenFLA je trouve ça pas génial comme nom. Le FLA est très connoté
> données dégradées chez les géomaticiens, ça donne plutôt une mauvaise
> opinion de la qualité.
>
>
> Nico
Comme aurait dit un chanteur francophone mais pas français : "Formidable".
Vous les trouverez ici (les contributeurs, et les
relations) : http://vimeo.com/user22882814/osmfrenchboundaries
Elle est bien cette vidéo et ça peut faire un outil de communication.
Néanmoins, je trouve que les coupu
Les grands esprits se rencontrent ?
http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/
Le 4 décembre 2013 15:19, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Le mercredi 4 décembre 2013 15:13:43 Nicolas Moyroud a écrit :
> > Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que
2013/12/4 Vincent Pottier :
> Chapeau à ceux qui ont assuré ces derniers temps !
La vidéo ne distingue pas les communes vectorisées et celles en
raster. Les contributeurs qui ce sont tapés le raster méritent dix
fois plus de félicitations ;-)
Attention toutefois : j'ai encore corrigé la semaine
Le 04/12/2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
> Tout est dans le titre :-)
Félicitations à l'équipe des traceurs.
On va pouvoir supprimer les is_in \o/ :)
> Avec la Somme, terminée aujourd'hui, nous venons de boucler le tracé des
> limites de
> _toutes_ les communes françaises
Le mercredi 4 décembre 2013 15:13:43 Nicolas Moyroud a écrit :
> Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus
>
> :-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination
>
> de ce travail depuis plusieurs mois.
> Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé qu
Super nouvelle ! Délai du 12 décembre plus que largement tenu en plus
:-) En plus de mapcraft, merci aussi à toi Vincent pour la coordination
de ce travail depuis plusieurs mois.
Elle est géniale ta vidéo. Tu as utilisé quel outil pour faire
l'animation des contributions ?
Bon allez je vais pouv
Bonjour
Hum,
ITO pourrait nous faire une petite vidéos à la genre " Year of
contributions", mais du style "years of french boundary limits" ?
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreet
Le 04/12/2013 14:41, Stéphane Péneau a écrit :
On a réussi, on a réussi, c'est enfin fini, c'est enfin fini !!
Oups ! Désolé ! Mais après 7 mois de mapcraft assez intensifs, je suis
vraiment content qu'on soit arrivé au bout.
Stf
Chapeau à ceux qui ont assuré ces derniers temps !
--
FrViPofm
On a réussi, on a réussi, c'est enfin fini, c'est enfin fini !!
Oups ! Désolé ! Mais après 7 mois de mapcraft assez intensifs, je suis
vraiment content qu'on soit arrivé au bout.
Stf
Le mercredi 4 décembre 2013 14:29:01, V de Chateau-Thierry a écrit :
Bonjour,
Tout est dans le titre :-)
Ave
\o/
Grand bravo aux fourmis !
Nous allons largement communiquer autour de cette fin de chantier (et de la
suite avec le contrôle de qualité), dès demain je travaillerai avec Gaël
sur un communiqué de presse à ce sujet.
Le 4 décembre 2013 14:29, V de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
> Tou
55 matches
Mail list logo
