Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

2012-07-24 Par sujet Jo
2012/7/24 Bruno Cortial > > > Le 24 juillet 2012 02:27, Tetsuo Shima a écrit : > >> Bonsoir, >> >> > Bonjour, > > >> D'un coté séparer les long itinéraire en troncon c'est presque >> obligatoire, tant les relation deviennent compliquer a ordonner et >> entretenir quand il y a beaucoup de membre.

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

2012-07-24 Par sujet Bruno Cortial
Le 24 juillet 2012 02:27, Tetsuo Shima a écrit : > Bonsoir, > > Bonjour, > D'un coté séparer les long itinéraire en troncon c'est presque > obligatoire, tant les relation deviennent compliquer a ordonner et > entretenir quand il y a beaucoup de membre. > > Avec JOSM la fonction de tri est assez

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

2012-07-24 Par sujet Romain MEHUT
Bonjour Bruno, Hier, Marc Sibert a relayé la proposition de Marine Sonot qui, dans le cadre de son travail, va sillonner les pistes cyclables de la Loire, de l'Aquitaine et de La Rochelle: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-July/045727.html A voir comment vous pouvez collaborez

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Relations Véloroutes hiérarchiques

2012-07-23 Par sujet Tetsuo Shima
Bonsoir, D'un coté séparer les long itinéraire en troncon c'est presque obligatoire, tant les relation deviennent compliquer a ordonner et entretenir quand il y a beaucoup de membre. D'un autre il est pas évident de faire correspondre les tronçons d’itinéraires différent de manière a mutualiser l