Le 30/12/2012 à 07:45:07 +1100 "Emilie Laffray" emilie.laff...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets"
:
> Tu peux m'ajouter dans les contre.
Tu peux m'ajouter aussi.
--
Cordialement
Hendr
Tu peux m'ajouter dans les contre.
On 28 Dec 2012 21:47, "Pieren" wrote:
> 2012/12/28 JB :
> > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de
> la
> > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
> > majorité personnelle avant de lancer la discus
Le 29/12/2012 à 22:27:10 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets"
:
>> > Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin
>> a
>> > écrit :
>>
>>
t;> d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier.
Pure invention de ta part
Le 29 décembre 2012 04:01, Hendrik Oesterlin a
écrit :
> Le 29/12/2012 à 05:38:47 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par
Le 29/12/2012 à 05:38:47 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets"
:
> Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin a
> écrit :
>>
>> J'en déduis que s
Le vendredi 28 décembre 2012 à 22:47 +0100, Pieren a écrit :
> 2012/12/28 JB :
> > C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la
> > discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
> > majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne se
C'est donc bien cela, une discussion dont tout le monde peut
interpréter le résultat comme il le veut.
Et je ne sais plus qui est
celui qui disait qu'il ne comprendrait pas, mais absolument pas qu'on
supprime les tirets (par un bot, par exemple) là où ils ont été utilisé
judicieusement (donc c
2012/12/28 JB :
> C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager de la
> discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait certes sa
> majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne semblait
> clairement pas majoritaire après les réponses.
En ne compta
Le 28 décembre 2012 19:07, Hendrik Oesterlin a
écrit :
>
> J'en déduis que ses tirets cadratins ne servent uniquement à
> satisfaire l'égo de celui qui les a découvert depuis peu et est fier
> d'avoir trouvé comment les écrire sur son clavier.
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas INVENTER quand on
Le 29/12/2012 à 00:31:30 +1100 "Mikaël Cordon" mikael.cor...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy – Tirets"
:
> Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum…
> Selon moi, pour résumer et sans voulo
Il me semble qu’on en était resté sur un statu quo ante bellum…
Selon moi, pour résumer et sans vouloir relancer les hostilités, chaque
camp a ses raisons que l’autre a compris (en tout cas je l’espère), et que
globalement, utiliser ou non les différents traits d’union ou tirets ne
change pas fond
On Fri, 28 Dec 2012 14:06:18 +0100
JB wrote:
>
>
> C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager
> de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait
> certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne
> semblait clairement pas majorit
C'est marrant, je ne me souviens pas avoir vu de majorité se dégager
de la discussion sur les tirets et les trait d'union… Pieren avait
certes sa majorité personnelle avant de lancer la discussion, mais ne
semblait clairement pas majoritaire après les réponses. Sans qu'une
majorité nette ne se d
2012/12/24 Hendrik Oesterlin :
> Faut-il vraiment mettre ce supplément eaux "territoriales" aux
> name:xx ?
Est-ce que tu mets "Nouméa - limites communales" sur les limites des
communes ? Non. Alors, suppime cette mention inutile car redondante
avec les tags.
> Dans un premier temps je ne veux p
12 miles n'est qu'une estimation, mais
on a en gros un polygone englobant qui encadre toutes les îles et îlots.
Le 27 décembre 2012 21:12, Hendrik Oesterlin a
écrit :
>
> Le 24/12/2012 à 21:54:21 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr
> a écrit au sujet de &qu
Le 24/12/2012 à 21:54:21 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr
a écrit au sujet de "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe
Verdy":
> Le 24 décembre 2012 07:54, Hendrik Oesterlin a
> écrit :
>> Par exemple nominatim donne désormais
Le 25/12/2012 à 02:51:54 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr
a écrit au sujet de "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe
Verdy":
> De fait l'outre-mer est maintenant à peu près bien uniforme (le plus
> possible). Evidemment il manque les
e 27/12/2012 à 05:05:53 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy" :
>
> > OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève
> admin_level=3
> > donc. En
Le 27/12/2012 à 05:05:53 +1100 "Philippe Verdy" verd...@wanadoo.fr a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] relations boundary modifiées par Philippe Verdy" :
> OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève admin_level=3
> donc. En tout cas ce ne peut
OK c'est plus clair, ce que tu veux c'est juste que j'enlève admin_level=3
donc. En tout cas ce ne peut pas être un mélange entre admin_level=2,4, 6
ou 8 comme c'était avant selon ce qu'on y trouvait.
Le 26 décembre 2012 18:35, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> Bonjour,
>
> Le 26/12/2012 1
Bonjour,
Le 26/12/2012 18:27, Philippe Verdy a écrit :
Le 24 décembre 2012 17:59, Vincent de Chateau-Thierry mailto:v...@laposte.net>> a écrit :
Et si tu es prêt à les enlever aussi simplement que tu les a
modifié, c'est que tu confonds sémantique (ces tags ont une
signification) et
Le 24 décembre 2012 17:59, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
> Et si tu es prêt à les enlever aussi simplement que tu les a modifié,
> c'est que tu confonds sémantique (ces tags ont une signification) et
> technique (ces tags me servent à marquer à l'identique des objets que je
> veux gérer à
Le 24/12/2012 16:51, Philippe Verdy a écrit :
Le niveau 3 est juste le regroupement par statut administratif des
collectivités d'outre-mer ou de la métropole. Avant ça on mélangeait
tous les niveaux pour ces regroupements. Maintenant qu'ils sont au point
si c'est génant on peut ôter boundary=adm
Le niveau 3 est juste le regroupement par statut administratif des
collectivités d'outre-mer ou de la métropole. Avant ça on mélangeait tous
les niveaux pour ces regroupements. Maintenant qu'ils sont au point si
c'est génant on peut ôter boundary=administrative et admin_level 3. Mais
cela a facilit
Bonjour,
Le 24/12/2012 11:47, Philippe Verdy a écrit :
Ce n'est pas le problème (...)
D'accord avec toi, Philippe, ça n'est pas le problème. Enfin, pas le seul.
Un problème ici (mais récurrent avec toi, cf [1]) c'est la manière qui
consiste à agir d'abord, puis (éventuellement) discuter après
Quant aux diverses traductions de "mer territoriales", l'allemand en a
plein (mot composé ou nom plus adjectif accordé, parfois aussi au singulier
pour Gewasser, qui est le terme le plus courant pour décrie les eaux
territoriales, en français on dit aussi mer territoriale au singulier ou
eaux terri
En plus Nominatim se plante entre les langues pourtant bien séparées. Le
nom principal est en français, et confirmé avec le nom français, il n'a
aucune raison de retourner une adresse avec des noms allemands, sauf si on
demande requête Nominatim explicitement en allemand.
Le 24 décembre 2012 07:5
Ce n'est pas le problème, Nominatim se trompe de relation en prenant les
frontières maritimes (pourtant marquées maritime=yes et
boundary=territorial) et non les frontières terrestres qui sont dans une
relation séparée sans ce suffixe distinctif.
Des frontières maritimes il y en a dans la plupart e
Bonjour,
Dans le changeset
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14356614 Philippe Verdy
a modifié un grand nombre de relations boudary.
C'est celle concernant la Nouvelle-Calédonie qui ma chagrine:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2177258
(les autres je ne les ai pas vérifiée
29 matches
Mail list logo
