Je ne vois pas de cas simple pour dire que c'est le nom usuel ou non. À
part en cherchant les cas de names qui sont identiques ou très proches qui
mettent en valeur un doute réel.
Es tu capable d'afficher concessionnaire Renault ou maltimarque si aucun
nom n'est indiqué ? Ça limiterait peut être l
Le 30 juillet 2014 21:17, Jean-Baptiste Holcroft a
écrit :
> L'idée de retirer certain est compréhensible, l'exemple de Tennis sur un
> court de tennis est effectivement assez inutile, à la limite ça permet de
> mieux taguer le pitch si le tag approprié est manquant, mais Terrain de
> Tennis de S
L'idée de retirer certain est compréhensible, l'exemple de Tennis sur un
court de tennis est effectivement assez inutile, à la limite ça permet de
mieux taguer le pitch si le tag approprié est manquant, mais Terrain de
Tennis de Suresnes, c'est un nom ou pas ?
Pour les concessionnaires par exemple
Paradoxalement oui...
Se baser sur des données sémantiques claires c'est facile à coder... bon
ok, orienter les lignes c'est un peu plus complexe, mais le code est ouvert
;)
Le 30 juillet 2014 20:00, Vincent Pottier a écrit :
> Le 30/07/2014 19:38, Christian Quest a écrit :
>
> Côté ré-utilis
Le 30/07/2014 19:38, Christian Quest a écrit :
Côté ré-utilisateur, pas facile par exemple sur les rendus d'éliminer
ces noms qui n'en sont pas vraiment si on le souhaite. C'est aussi ça
que je voulais faire remonter.
Ça me rappelle ma proposition de jeunesse de proposer un
short_description à
Et si on les élimine pour favoriser certains rendus, que faire pour la
recherche en mode texte (Nominatim) ???
N'est-ce pas extrême et n'est-ce pas alors taguer aussi pour le rendu que
de les éliminer, alors même que les moteurs de rendus spécifiques qui
savent détailler les tags pour distinguer l
Peut-être alors une analyse Osmose consistant à migrer certains "name=*" en
"description=*" serait une solution ?
A condition de pousser aussi les rendus à afficher le champ "description" à
défaut de champ "name"...
Il vaut mieux pouvoir afficher un nom même s'il n'est pas extrêmement
précis, que
Le 30/07/2014 19:38, Christian Quest a écrit :
Côté ré-utilisateur, pas facile par exemple sur les rendus d'éliminer
ces noms qui n'en sont pas vraiment si on le souhaite.
Alors que dessiner un cours de tennis quand c'est sport=tennis, dessiner
un terrain de foot, de rugby... ça a l'ai si facile
Moi non plus cela ne me choque pas d'avoir ces noms simples... qu'un rendu
peut aussi vouloir ne pas afficher parce qu'il peut afficher l'info
autrement par une icône, une couleur, une texture...
C'est un moyen simple de synthétiser l'information, même si ce n'est pas
toujours très sélectif.
A le
Le 30 juillet 2014 18:45, Jean-Baptiste Holcroft a
écrit :
> Je ne suis gêné par aucun des cas cités, sur les cartes, voir terrain de
> tennis indiqué dans un centre sportif me semble naturel, devoir le déduire
> du terrain est faisable, mais j'aurais plutôt tendance à l'afficher
> automatiquemen
Je ne suis gêné par aucun des cas cités, sur les cartes, voir terrain de
tennis indiqué dans un centre sportif me semble naturel, devoir le déduire
du terrain est faisable, mais j'aurais plutôt tendance à l'afficher
automatiquement à partir d'un certain niveau de zoom.
Par ailleurs, donner un nom
Le 30/07/2014 14:13, Christian Quest a écrit :
> Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les
> contributeurs".
>
> Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR
> montre ça à l'aide des lignes du terrain.
> Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de
Question récurrente... réponse classique "c'est plutôt pour les
contributeurs".
Pour les terrains de sport, inutile de vous rappeler que le rendu FR montre
ça à l'aide des lignes du terrain.
Ca rend une carte plus lisible à mon avis que de multiplier les textes si
difficile à placer... et ça laiss
Le 30 juillet 2014 11:09, Christian Quest a écrit
:
> Je vois souvent beaucoup de name=* qui en fait ne sont pas des noms mais
> juste des descriptions de l'objet.
>
> Exemple*:
> https://www.openstreetmap.org/way/48911279#map=18/42.98985/1.13957
>
> "Tennis"**, "Tennis couvert", "Terrain de spor
Le 30/07/2014 11:09, Christian Quest a écrit :
Je vois souvent beaucoup de name=* qui en fait ne sont pas des noms mais
juste des descriptions de l'objet.
Exemple*: https://www.openstreetmap.org/way/48911279#map=18/42.98985/1.13957
"Tennis"**, "Tennis couvert", "Terrain de sport", "Centrale
Hyd
Juste une petite question :
osm.org a-t-il aussi vocation à être consulté par un utilisateur lambda à
la recherche d'informations visuelles sur un secteur, ou se cantonne t-il
en un outil de contrôle s’adressant uniquement aux contributeurs ?
(Question juste pour ma gouverne)
Michel
Le 30 jui
2014-07-30 11:09 GMT+02:00 Christian Quest :
> Tout ceci se décrit à l'aide de tags relativement simples (ce qui est fait)
> et faciles à réutiliser.
Le problème est que ces tags ne se "voient" pas sur la carte. Et les
gens contribuent pour qu'on puisse utiliser (interprèter) la carte. Le
tag "na
Je vois souvent beaucoup de name=* qui en fait ne sont pas des noms mais
juste des descriptions de l'objet.
Exemple*: https://www.openstreetmap.org/way/48911279#map=18/42.98985/1.13957
"Tennis"**, "Tennis couvert", "Terrain de sport", "Centrale
Hydroélectrique", "Concession Peugeot", "Concession
18 matches
Mail list logo
