Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-17 Par sujet Vincent Pottier
Le 17/08/2013 21:21, Pieren a écrit : Ou alors, c'est peut-être pour voir combien de temps ceux qui utilisent ces données vont mettre pour constater leur disparition dans leur chaîne de traitement. Oula... Calme... Je n'ai rien fait disparaître. J'ai ajouté un tag. -- FrViPofm _

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-17 Par sujet Pieren
2013/8/16 Vincent Pottier : > Encore mille excuses pour la surprise, pour l'émoi, le désagrément. > Et en même temps, un peu fier... malgré ma f... connexion, d'avoir obtenu un > tel résultat. > Encore une fois, libre à vous de reverter : je ne suis pas propriétaire. Bon, ben, moi, j'ai testé le

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-17 Par sujet François Lacombe
Le 17 août 2013 00:14, Christian Quest a écrit : > > > Ok, un lien vers ces moyens ? > Je parlais des ML. Ok c'est pas le moyen le plus commode j'en conviens. Faut-il alors mettre en place un système plus robuste à base d'abonnement pour le suivi des propositions ? (bien que tout ne passe pas p

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet Christian Quest
Le 16 août 2013 23:59, François Lacombe a écrit : > Le 16 août 2013 23:49, Christian Quest a écrit : > >> Ah ? Ca marche comment ça pour prévenir tout le monde ? > > > Prévenir ceux qui suivent les mailing list du moins. > Les RFC, votes et approbations sont normalement annoncées dessus. > > En p

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet François Lacombe
Le 16 août 2013 23:49, Christian Quest a écrit : > Ah ? Ca marche comment ça pour prévenir tout le monde ? > Prévenir ceux qui suivent les mailing list du moins. Les RFC, votes et approbations sont normalement annoncées dessus. En plus des discussions actuelles sur plusieurs listes. Après le m

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet Christian Quest
Le 16 août 2013 23:37, François Lacombe a écrit : > Merci Vincent pour ce temps passé et cette approche, on est parfaitement en > phase :) > Je n'étais pas plus au courant que ça du problème pylone vs point > géodésique. > > > Christian, sachant que le modèle est mouvant et qu'il y a plus d'une >

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet François Lacombe
Merci Vincent pour ce temps passé et cette approche, on est parfaitement en phase :) Je n'étais pas plus au courant que ça du problème pylone vs point géodésique. Christian, sachant que le modèle est mouvant et qu'il y a plus d'une centaine de propositions ouvertes sur le wiki et si les utilisate

Re: [OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet Christian Quest
Je n'ai pas la même interprétation du "il y en a trop, on ne peut pas". Pour moi, remplacer un tag par un autre ne pose pas de problème technique dans la base OSM, ça peut se faire avec un bot, ou avec JOSM. Le problème c'est plutôt l'impact que ça a pour les utilisateurs des tags existants. Ils

[OSM-talk-fr] man_made=power_tower au rapport

2013-08-16 Par sujet Vincent Pottier
Bonsoir, Chose promise : chose due. Quelques explications... Après une discussion en mail privés, j'ai voulu tester la faisabilité d'une migration power=tower -> man_made=power_tower. Parce que pour moi l'argument "il y en a trop, on ne peut pas" ne me convainc pas. Au contraire... Donc, j'ai t