Il y a deux types de surfaciques pour un hameau/lieu-dit:
- celui du cadastre qui rattache des parcellles à un lieu-dit., des
parcelles avec ou sans bâti
- celui qu'on fait habituellement dans OSM en dessinant une grosse
patate autour des buildings et en y ajoutant les tags
"landuse=residential" et
On n'est pas en train de la mener la réflexion ? ;)
Le test de David me semble intéressant justement pour expérimenter et
montrer quelques limites.
Côté tags je pense que les choix ne sont pas les bons.
Côté modélisation, je n'ai pas d'avis ou plutôt celui-ci évolue au fur et à
mesure des réflexi
2014-10-16 16:35 GMT+02:00 JB :
> Tiens tiens, alors, elle en est où, la réflexion autour de l'import (ou
> intégration ou un autre mot moins polémique) de tout les « lieux-dits » de
> complément d'adresse en surfacique plutôt qu'en ponctuel ?
Attention, il ne faut pas ajouter de la confusion à u
Le 16/10/2014 15:47, Christian Quest a écrit :
Ca vaut quand même le coup de se poser la question de l'opportunité et
de la modélisation de ces informations.
Tiens tiens, alors, elle en est où, la réflexion autour de l'import (ou
intégration ou un autre mot moins polémique) de tout les « lieux-d
Ok dans ce cas:
1) doit-on ouvrir en France un vote sur cette pratique?
2) Doit-on requalifier les pages du wiki et supprimer ou repréciser le
level 10 en France ou proposer un renvoi sur key:place pour ce type de
niveau.
3) Pouvons-nous dire que les lieu-dits Cadastre aussi présent en toponyme
dan
Ca vaut quand même le coup de se poser la question de l'opportunité et de
la modélisation de ces informations.
Si on généralise cette méthode, ce sont plusieurs millions de relations qui
seraient nécessaires pour décrire tout ces lieux dits de cette façon...
est-ce donc la bonne approche ?
L'empri
Philippe ça revient à ce que je vient de dire. C'est pas à considérer comme
une erreur mais comme un travail en cours. Comme tu le proposais,
1) Il faudrait générer les relations même si le nom n'est pas affiché en
mettant le FIXME que tu proposais. Ainsi la cohérence serait parfaite. Mais
il n'y
remonte au way du mail initial (détecté par Osmose comme "fragment de
frontière isolé).
http://www.openstreetmap.org/way/306246629
il n'est utilisé par aucune relation contrairement à tous les autres, c'est
un morceau oublié qui devrait fermer une relation manquante, il est au
milieu d'une zone e
*> Même lieu-dit, mais sur plusieurs feuilles cadastrales. L'idée est de
les fusionner par la suite lorsque l'approche *
*> typographique est identique*.
Après vu que c'est la même zone sur les planches il est tout à fait
envisageable et plus correcte d'enlever les limites inutiles pour avoir
qu'un
Je suis très sceptique sur ces découpages (outre le choix des tags).
Rien ne délimite précisément un lieux-dit. Son étendue est très vague,
souvent issue d'une tradition orale. Même le cadastre est incapable de
dire si une parcelle "appartient" à un lieu-dit ou à celui d'à côté
(sauf s'il y a des a
Arf ça va trop vite et oui j'ai déjà répondu et dis que cela venait du
cadastre comme David l'a confirmé. Dans OSM on le considère avec des zones
de type place comme j'en parlais mais OSM en zone France permet de faire du
découpage en niveau dix mais les condition varient par pays et en
France *lim
une zone délimitée peut malgré tout être créée sans nom, ou avec un nom
descriptif qui te semble approprié (avec une note ou FIXME indiquant que le
nom n'est pas officialisé ou n'a pas été trouvé).
Une fois la cohérence du découpage finie, tu pourras changer les tags.
Il n'y a pas que Layers pour
Bonjour
Le 15/10/2014 14:35, Philippe Verdy a écrit :
Dommage qu'il n'y ait pas la source pour savoir à quoi il correspond
exactemen
Elle est sur le chemin puisque la relations s'appuie sur les chemin :
Cadastre
Cordialement
--
David Crochet
___
Bonjour
Le 15/10/2014 15:21, Christian Quest a écrit :
C'est normal d'en avoir trois qui se touchent et qui portent le même nom ?
Même lieu-dit, mais sur plusieurs feuilles cadastrales. L'idée est de
les fusionner par la suite lorsque l'approche typographique est identique.
Cordialement
--
Bonjour
Le 15/10/2014 15:21, Christian Quest a écrit :
ces relations ont été générées comment ?
Depuis les limites cadastrales des lieux-dits
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreet
Bonjour
Le 15/10/2014 14:35, Philippe Verdy a écrit :
est-ce bien du niveau administratif 10 ?
Non, mais faute de mieux, je prends cette approche
En tout cas cela ne correspond
pas exactement aux lieux-dits (certains lieux dits sont groupés,
d'autres sont découpés en 2 ou 3 pièces adjascent
Mon hypothèse est celle du PLU. Les noms ne sont pas au hasard, on les voit
un peu partout cités (sans carte complète) dans les publications de la
mairie.
Je suppute que a source est soit une consultation visuelle du PLU, soit
directement un utilisateur du SIG communal, et qui importe comme il peu
Bonjour
Le 15/10/2014 13:45, Philippe Verdy a écrit :
Bref je ne comprend pas sur quoi se base ce découpage
les lieux-dits du Cadastre
qui n plus est
incomplet au nord ouest de la commune.
car je n'ai que 24 par jour et je bosse IRL, donc désolé de ne pouvoir
faire modifier l'espace-temps
Ok, Je suis pas encore familier avec JOSM. J'ai pas pris le temps de m'y
mettre plus que ça. J'ai plus l'habitude des solution web ou d'ArcGIS. Mais
bon, tu as raisons de dire qu''iD que c'est pas l'idéal. Mais bon dans ce
cas il faut limité les possibililé d'iD ou amélioré son fonctionnement pour
Bonjour
Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit :
Moi je préfère juste faire comme ici :
http://www.openstreetmap.org/way/277831410 au pire ne pas mettre le nom
dans le polygone mais sur un noeud et les lier si besoin...(il y a
peut-être mieux)
Oui c'est exactement cette définition que
Bonjour
Le 15/10/2014 10:14, Philippe Verdy a écrit :
si sur le fait que ce découpage soit incomplet,
Il y a deux choses :
- j'ai pas eu le temps de tous les faire
- il y a des zones non nommées
mais juste sur la
question de la pertinence de ces données (pérennité, adéquation à une
utilisati
Il y a bien un PLU à la Ferté Macé (publié en annonce légale dans
Ouest-France, 1,60€ sur https://actulegales.fr/annonce-legale/1004035453).
Mais il va sans doute être obsolète car la commune souhaite s'associer avec
les autres communes de la communauté de communes pour passer au PLUi
(intercommuna
Mouais... ces relations ont été générées comment ?
C'est normal d'en avoir trois qui se touchent et qui portent le même nom ?
Je ne suis pas vraiment fan du admin_level=10 car on ne peut vraiment pas
comparer un lieu dit de quelques parcelles cultivées avec un quartier de
Paris bien identifié, qu
http://overpass-turbo.eu/s/5tq une requete des way en question.
http://overpass-turbo.eu/s/5tv une requete des relation en question.
Il y a des trous dans les relations et je pense qu'il manque des tronçon
pour fermer le tout.
Sinon j'ai regardé le cadastre pour voir et c'est un regroupement de
p
Le découpage n'est visiblement pas fait n'importe comment, les noms sont
cohérents avec les noms des lieux place=* pour les lieux-dits, ou avec
certains équipements communaux (le stade)
Le tracé n'est pas non plus issu d'un import cadastral direct. C'est un
microzonage de la commune.
A mon avis l
Layers en fait d'ailleurs un rendu de toutes ces relations qui sont bien là
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=48.58094&lon=-0.35914&layers=BFFFTFF
Il n'y a qu'un seul way qui ne correspond encore à aucune relation 10 bien
qu'il soit marqué comme boundary de niveau 10
Tu poses la question à David je suppose pour les relations. Perso j'en fait
quasiment jamais. Je vais essayer la requête overpass pour voir et mieux
comprendre.
Le 15 octobre 2014 13:45, Philippe Verdy a écrit :
> Non justement car ce sont bien tout un tas de relations administratives de
> nivea
Non justement car ce sont bien tout un tas de relations administratives de
niveau 10 qui ont été créées toutes correctement fermées sauf une en cours
de tracé visiblement avec un chemin isolé de toute relations car
visiblement il manque des traits a l'est pour ne pas reprendre les
parcelles d'une v
Ok David merci pour l'info
Le 15 octobre 2014 13:22, David Crochet a écrit :
> Bonjour
>
> Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>> d'ailleurs c'est bizarre car aucun tracé n'est fermé vu que le nom est
>> sur le tracé
>>
>
> ce ne sont que des relations
>
> Cordialement
> --
>
Bonjour
Le 15/10/2014 11:05, Jérôme Seigneuret a écrit :
d'ailleurs c'est bizarre car aucun tracé n'est fermé vu que le nom est
sur le tracé
ce ne sont que des relations
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetm
Les zones dont tu parles pour moi c'est pas du boundary, c'est du découpage
cadastre des lieu-dits (voisinage dans un village ou quartier en ville ou
hameau) En principe moi je fais juste un noeud toponyme mais on peu faire
des zones toponymes et faire le lien vers le nom du contour administratif
e
En tentant de corriger des erreurs de frontières incomplètes dans Osmose,
je me suis aperçu que la Ferté-Macé (en Mayenne) est découpé dans ce qui ne
,e semble pas être des quartiers mais des noms de parcelles (ou groupes de
parcelles). Y compris des parcelles homonymes et limitrophes l'une de
l'au
32 matches
Mail list logo
