On 26 juil. 2011, at 12:14, Tenshu wrote:
> J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala,
merci.
> pour une simple raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance
> des contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
C'est tout aussi rageant de voir ses contr
Le 26 juillet 2011 12:14, Tenshu a écrit :
> J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple
> raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des
> contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
>
Le go a été donné la semaine dernière. Et le suje
J'ai accepté le changement de licence et tout le tralala, pour une simple
raison. Il se trouve des rigolos pour aller effacer d'avance des
contributions pour les recopier sur la nouvelle licence.
Outre le fait que cela va résulter en une dégradation des données par la
perte de l'historique et par u
2011/7/23 Vincent Pottier
>
> Le 18 juillet 2011 15:30, Tenshu a écrit :
>
>>
>> La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le
>> changement de licence car je refuse que des contributions de qualité se voit
>> effacé pour un problème légal.
>>
>> Franchement ça commence
Le 18 juillet 2011 15:30, Tenshu a écrit :
>
> Se référer à ce que je désignait comme une migration pistolet sur la tempe.
> On en est bien là.
>
> La fondation a eu une attitude déplorable, pour le moment je refuse le
> changement de licence car je refuse que des contributions de qualité se voit
Salut Kimaidou,
Disons que je veux ajouter une information sur un node ou un chemin. Si je
le fait comme auparavant, il est possible que mon travail actuel sera
supprimé. Si je fais attention à 'refaire' les nodes/chemins/relations de
façon qu'il n'y ait plus de donnée d'un(e) noniste avant de cha
Tu ne perdras que la derniere modification faite par la personne qui est CC.
Emilie Laffray
2011/7/18 JonathanMM
> Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit :
> > D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
> > http://odbl.de/france.html.
> > C'est dommage, mais on ce n'e
Le 18/07/2011 17:43, Black Myst a écrit :
> D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
> http://odbl.de/france.html.
> C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore.
Il n'est pas bien clair ce site. Il ne regarde que la première et
dernière version d'u
D'après ce même site, on perdrait (que) 5-6% des données en France.
http://odbl.de/france.html.
C'est dommage, mais on ce n'est rien comparé à ce qui manque encore.
Puisque c'est la seule chose qui mettra fin à cet interminable débat.Est-ce
qu'une date a été arrêté pour la migration ?
J'ai cherché
Christophe Merlet (RedFox) wrote:
> Plus de 400 000 contributeurs OSM. Seul 29264 ont dit oui aux
> nouveaux termes du contributeur... Même pas 8%...
Moins de 140 000 contributeurs OSM [1]: "number of users" != "Number of
contributors".
29 264 ont dit oui. De plus, environ 59 000 contributeurs n
2011/7/18 Christophe Merlet
> Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
> > Marc SIBERT a écrit:
> > > le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
> > > n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
> >
> > 98.7% vs 1.3% (d'apr
Le lundi 18 juillet 2011 à 06:58 -0700, Richard Fairhurst a écrit :
> Marc SIBERT a écrit:
> > le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
> > n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
>
> 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/lic
On 18 juil. 2011, at 15:53, kimaidou wrote:
>
> Pourquoi donc supprimer maintenant des données non ODBL, avant le jour J ?
> Je pense qu'il serait cordial, poli, respectueux et normal (!) de ne pas
> supprimer jusque là les données non ODBL pour les remplacer ? Quel intérêts ?
> Si c'est juste
Le 18 juillet 2011 10:53, Marc SIBERT a écrit :
> Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau a écrit :
> Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus
> prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
> n'est que le maintient de l'exist
Le lundi 18 juillet 2011, à 06:58:39 -0700, Richard a écrit :
> Marc SIBERT a écrit:
> > le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
> > n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
>
> 98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)
Marc SIBERT a écrit:
> le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm
> n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !).
98.7% vs 1.3% (d'aprés http://fred.dev.openstreetmap.org/license)? Ceci
n'est pas un fork.
http://search.it.online.fr/covers/wp-content/p
Bonjour
Je ne comprends pas bien le problème, ou plutôt si, mais pas les solutions
proposées derrière. Si j'ai bien compris :
* lorsqu'on passera définitivement à la licence ODBL à un jour déterminé
(appelons-le jour J), toutes les données seront conservées sous la licence
CC By SA actuelle, et l
2011/7/17 Marc Sibert
> C'est très amusant que cette réponse vienne de toi (sous réserve
> d'homonymie malheureuse) qui a déjà refusé la nouvelle licence. De toutes
> façons tes contributions *seront* supprimées, qu'elles soient originales ou
> simplement des modifications. Ce sera un grande pert
2011/7/18 Christophe Merlet
> > Toi qui
> > est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans
> > parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working
> > Group sans faire partie de la fondation.
>
>
> C'est un problème de confiance...
> J'avais confian
Le lundi 18 juillet 2011 à 11:42 +0100, Emilie Laffray a écrit :
> Salut,
> C'est en effet de la provocation. Je l'ai dit précédemment; je n'irai pas
> pousser les gens à accepter la licence ou les termes du contributeur. C'est
> ça le principe de la démocratie avec tous les avantages et les incon
Complètement Marc de ce point de vue la. Je pense qu'ils vont bientôt couper
le cordon ombilical qui les relie encore à OSM (les données sont toujours
CC-BY-SA tant que les données ne sont pas complètement purgées) à mesure que
les données vont commencer à être effacées.
Ce n'est pas jeter de l'hui
Salut,
pour faire dans la provocation claire et nette.
C'est malheureux que le devenir de tant de données issue de centaines de
milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui
ont refusé d'accepter les termes pour diverses raisons valides ou non.
Wait and see...
C'e
Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet [
> red...@redfoxcenter.org] a écrit:
> > C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de
> > milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de
Le Mon, Jul 18, 2011 at 10:37:41AM +0200, Christophe Merlet
[red...@redfoxcenter.org] a écrit:
> C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de
> milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes
> qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM...
Fa
Le lundi 18 juillet 2011 à 10:15 +0200, Marc SIBERT a écrit :
> Bonjour,
>
> C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu :
> * http://hdyc.neis-one.org/?RedFox
> * http://hdyc.neis-one.org/?tenshu
> Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la
> différence n'e
Le 17 juillet 2011 15:02, Christophe Merlet a
écrit :
> Le dimanche 17 juillet 2011 à 13:57 +0200, Marc Sibert a écrit :
> > Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
> > > 2011/7/15 Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr>>
> > >
> > > Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité
> >
Le 15 juillet 2011 08:05, Rainer Kluge a écrit :
> Bonjour,
>
> Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert:
>>
>> Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant
>> pas
>> passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la
>> licence !).
>>
>
> Tu as c
Le Mon, Jul 18, 2011 at 12:24:16AM +0100, Emilie Laffray
[emilie.laff...@gmail.com] a écrit:
> On arrive à un point de la discussion où des personnes ont pris la
> décision de ne pas accepter les termes du contributeur et/ou la
> licence. A un stade, cela n'a plus vraiment d'importance. Il y a un
p.org/wiki/JOSM/Plugins/LicenseChange
A+
Vincent
Le 18 juillet 2011 03:47, Hendrik Oesterlin a
écrit :
> Le 18/07/2011 à 08:11:32 +1100 "Hendrik Oesterlin"
> hendrikmail2...@yahoo.de a écrit
> Objet: "[OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas
> dan
Le 18/07/2011 à 08:11:32 +1100 "Hendrik Oesterlin" hendrikmail2...@yahoo.de a
écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL" :
> Le 18/07/2011 à 02:07:41 +1100 "Vincent Privat" vincent.pri...@gmail.com a
> écrit
Le 18/07/2011 01:24, Emilie Laffray a écrit :
Salut,
Allez, je répons... mais brièvement...
Pour ma part le travail de comm aura été suffisant. Puisque j'avais
quelques soupçons, genre conspiration, tout ça...
Et finalement j'ai accepté le changement avec grande confiance.
Et Émilie y aura ét
Salut,
le ton va être volontiers polémique et doit être pris sur ce ton. Il n'y a
pas de jugement concernant l'acceptation ou non du combo CT et licence.
Chacun est libre de son choix. Je réponds ici mais ce n'est pas qu'à toi que
je réponds.
On arrive à un point de la discussion où des personnes
Le 18/07/2011 à 02:07:41 +1100 "Vincent Privat" vincent.pri...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL" :
> OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
> Par contre, c'est déprimant
Ce n'est pas déprimant, ça promet de belles heures de plaisir :)
Le dimanche 17 juillet 2011 à 17:07 +0200, Vincent Privat a écrit :
> OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
> Par contre, c'est déprimant, tout est rouge autour de chez moi...
>
> Le 17 juillet 2011 16:28
OK je viens de le compiler et de le tester, ça marche bien déjà.
Par contre, c'est déprimant, tout est rouge autour de chez moi...
Le 17 juillet 2011 16:28, Emilie Laffray a écrit
:
> Oui
>
> 2011/7/17 Vincent Privat
>
>>
>> Le 17 juillet 2011 13:09, Emilie Laffray a
>> écrit :
>>
>> Salut,
>>
Oui
2011/7/17 Vincent Privat
>
> Le 17 juillet 2011 13:09, Emilie Laffray a
> écrit :
>
> Salut,
>>
>> il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
>> sortir.
>>
>> C'est lui ?
>
> http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/licensechange/
>
>
>
Le dimanche 17 juillet 2011 à 13:57 +0200, Marc Sibert a écrit :
> Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
> > 2011/7/15 Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr>>
> >
> > Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité
> > pour les remplacer par mes contributions (en Domaine Public q
Le 17 juillet 2011 13:09, Emilie Laffray a écrit
:
> Salut,
>
> il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
> sortir.
>
> C'est lui ?
http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/plugins/licensechange/
___
Talk-f
Le 17/07/2011 à 22:09:32 +1100 "Emilie Laffray" emilie.laff...@gmail.com a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans
ODbL" :
> il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
> sortir.
Je suis impati
Avec cette discussion, je me posais la question : Existe-t-il un rendu
avec QUE les objets sous licence ODbL ? Histoire d'avoir un aperçu de la
carte si on passait demain à l'ODbL only ;)
JonathanMM
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http
Le 17/07/2011 11:16, Tenshu a écrit :
2011/7/15 Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr>>
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité
pour les remplacer par mes contributions (en Domaine Public qui
plus est).
Franchement, je trouve ce procédé plus que moyen ...
Suppr
Salut,
il existe un plugin dans Potlach et un nouveau plugin pour JOSM va bientot
sortir.
Emilie Laffray
2011/7/15 Marc Sibert
> **
> Bonjour,
>
> Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant
> pas passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion s
Si on fait ça, il faudrait faire attention de ne pas reprendre les
informations qui ont été ajoutées par des gens qui n'étaient pas d'accord
avec la licence ODBL, que ce soit la position (remplaçable à l'aide de Bing)
ou d'autres informations comme le numéro de maison ou les noms des rues ou
des ma
2011/7/15 Marc Sibert
> Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité pour les
> remplacer par mes contributions (en Domaine Public qui plus est).
>
Franchement, je trouve ce procédé plus que moyen ...
Supprimer un objet et son historique (qui fait aussi la valeur de la
donnée)
Bonjour,
Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert:
Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant pas
passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la licence
!).
Tu as cela pour les ways: http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/
C'est un
Bonjour,
Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne
pouvant pas passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une
discussion sur la licence !).
Je souhaite trouver ces objets (points, way, etc.) en priorité pour les
remplacer par mes contributions (en Domaine Publ
46 matches
Mail list logo
