Le 6 oct. 2014 à 14:22, Pieren a écrit :
> Il est évident que pour avoir un niveau de confiance absolu et constant,
> cette base adresse ne doit être modifiable que par un public restreint,
> identifié et responsable, ce qu'OSM ne peut pas fournir (sauf à modifier
> notre modèle).
Le 6 oct.
C'est quasi ingérable de cette façon. Il faut vraiment conserver une
historisation accessible sans faire des acrobaties.
Le 6 octobre 2014 16:06, Stéphane Péneau a
écrit :
> Le lundi 6 octobre 2014 15:56:25, Pieren a écrit :
>
>> Et certains utilisateurs (comme la poste) voudraient certainement
Le lundi 6 octobre 2014 15:56:25, Pieren a écrit :
Et certains utilisateurs (comme la poste) voudraient certainement
pouvoir exploiter ces anciennes adresses (dans un ordre chronologique
inversé) en cas d'insuccès sur une recherche simple.
Est-ce que ce ça reste aussi compliqué si ces organisme
2014-10-06 15:31 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret :
> Suite à des changements de système de numérotation sur une rue dans une
> autre commune, j'ai déjà vu sur le terrain deux numéros pour la même entrée
> 2 et l'autre 57...
> Dans le cadastre c'est le 2 qui est stocké et pour avoir discuté avec
> l'ha
2014-10-06 15:04 GMT+02:00 Christian Quest :
> C'est pour ça que BANO existe (et surtout BANO^2), pour se décorreler d'OSM
> et apporter la surcouche nécessaire de fiabilisation, d'historisation et
> avoir des terme de contribution différents permettant une double licence sur
> les contributions fa
Je suis pas d'accord avec toi sur ce point du vandalisme Peiren.
Parcontre il est clair que pouvoir donner le contrôle aux organismes qui
attributs les permis de construire ça semble indispensable pour avoir les
infos à jour en directe car il me semble que c'est à ce moment que l'on va
créer l'inf
Le 06/10/2014 15:04, Christian Quest a écrit :
C'est pour ça que BANO existe (et surtout BANO^2), pour se décorreler
d'OSM et apporter la surcouche nécessaire de fiabilisation,
d'historisation et avoir des terme de contribution différents permettant
une double licence sur les contributions faites
C'est pour ça que BANO existe (et surtout BANO^2), pour se décorreler d'OSM
et apporter la surcouche nécessaire de fiabilisation, d'historisation et
avoir des terme de contribution différents permettant une double licence
sur les contributions faites sur la plateforme BANO^2.
Pour la qualité, il f
Et ben, au risque de faire tâche, je pense qu'OSM n'est pas capable de
devenir un référentiel adresse. On le sait tous, l'immense majorité
des adresses dans OSM vient du cadastre. Et celles-ci sont bourrées
d'erreur ou sont des prévisions. Alors, ensuite, on peut dire qu'avec
OSM, chacun peut corri
Le 3 octobre 2014 17:06, Christian Quest a écrit :
> Si par contre ils veulent utiliser sans participer à l'amélioration du
> bien commun, c'est non.
>
Pas d'accord du tout ! Il n'y a pas d'obligation à participer pour
améliorer même pour une utilisation massive mais juste repartager ce qui
est d
Moi je comprend très bien : le but du "libre" n'est pas de réserver
l'utilisation aux organes officiels publics de l'état ou des collectivités.
Le libre ne s'oppose pas du tout au développement des *usages* privés. Donc
pas de privatisation en terme de *propriété* des données, ni une
nationalisatio
L'ODbL assure que l'on contribue (un minimum) à l'amélioration du bien
commun.
Si les GAFA (ou autre) utilise BANO ou OSM et améliorent en retour BANO ou
OSM et bien tant mieux !
Si par contre ils veulent utiliser sans participer à l'amélioration du bien
commun, c'est non.
--
Christian Quest - O
Bonjour Bruno,
Je ne vois pas bien où tu veux en venir...
Avec OSM, on capitalise ?
Blague à part, moi non plus je vois pas trop...
Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour Bruno,
Je ne vois pas bien où tu veux en venir...
Stf
Le vendredi 3 octobre 2014 11:14:08, Bruno Cortial a écrit :
Bonjour,
Ce post de blog devrait tout de même nous interpeler, non pas en tant
que contributeur OSM, mais en tant que contribuable et citoyen. Une
donnée libre doit s'il
Bonjour,
Ce post de blog devrait tout de même nous interpeler, non pas en tant que
contributeur OSM, mais en tant que contribuable et citoyen. Une donnée
libre doit s'il elle veut vivre doit être gérée par une entité qui met en
place les outils permettant libre difusion, contrôle et d'édition.
Sou
Le vendredi 3 octobre 2014 09:55:11, Jean-Marc Liotier a écrit :
C'est hautement comique de la part de la CGT de s'insurger contre la
construction d'un bien hors de l'emprise capitaliste, auquel chacun
donne selon ses capacités et disponible à chacun selon ses besoins
(toute ressemblance avec un
On 02/10/2014 21:21, Baptiste Aurenche wrote:
La base adresse de l’IGN en danger et c'est la CGT de l'IGN qui le dit.
http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/
Bref à part lutter pour obtenir plus de budget pour l'IGN et ce dont
je doute. L'IGN devrait devrait s
La base adresse de l’IGN en danger et c'est la CGT de l'IGN qui le dit.
http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/
Bref à part lutter pour obtenir plus de budget pour l'IGN et ce dont je
doute. L'IGN devrait devrait s'appuyer sur la multitude des
contributeurs d'
Le 02/10/2014 19:28, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Merci pour le document, je ne suis que contributeur je me remets sur OSM
> depuis peu bénévolement.
>
> Dans ce cas c'est un peu ironique car on se retrouve sur des organismes
> qui refuse de fournir les infos pour des questions de modèle alors qu
Merci pour le document, je ne suis que contributeur je me remets sur OSM
depuis peu bénévolement.
Dans ce cas c'est un peu ironique car on se retrouve sur des organismes qui
refuse de fournir les infos pour des questions de modèle alors que c'est
l'état qui impose l'uniformisation des données sur
Le 02/10/2014 17:57, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> /Rien que sur l'économie réalisée en supprimant les multiples silos, le
> Danemark (10 fois plus petit que la France) a comptabilisé plus de 60 M€
> d'économie sur les 5 premières années de l'ouverture de leur base
> adresse. Il n'ont pas compté
*Rien que sur l'économie réalisée en supprimant les multiples silos, le
Danemark (10 fois plus petit que la France) a comptabilisé plus de 60 M€
d'économie sur les 5 premières années de l'ouverture de leur base adresse.
Il n'ont pas compté ce genre d'économies "externes".*
Proposons ça au Ministre
Le jeudi 2 octobre 2014 17:12:08, Nicolas Moyroud a écrit :
Ce genre d'absurdités ça me hérisse le poil ! C'est quoi la logique ?
Continuons à faire faire le même travail en multiples exemplaires
parce que ça occupe des fonctionnaires ? Vive la France !
Sérieusement, les syndicats des fois ça fa
Ensuite il y a la question du redéploiement des personnes qui
aujourd'hui font le travail en paralèlle... question un petit peu
soulevé par le représentant des syndicats au CNIG. Là, la meilleure
réponse que je vois c'est que le temps dégagé va permettre de se
concentrer sur la mise en qual
Merci Christian pour ce retour. C'est très intéressant.
En tout cas ça fait plaisir de voir que les "dinosaures" commencent à
être chatouillés par BANO. Toujours cet argument de la "licence
contaminante" qui ressort. Mais ils n'ont qu'à jouer le jeu de
l'ouverture des données et il n'y a aucun
Si ça a pris autant de retard c'est aussi malheureusement à cause de ces
considérations de modèle économique.
La Poste n'a pas réfléchit plus loin que le bout de son nez sur le coup,
car le coût d'une partie des NPAI vient aussi de la difficulté à vérifier
la validité des adresses. L'Afigéo cite d
Le jeudi 2 octobre 2014 15:49:22, Christian Quest a écrit :
La suite... le CNIG va remettre en route un groupe de travail adresse.
L'objectif semble clairement de faire converger BAN et BANO... ça
évitera d'avoir 2 silos ;)
Si ça fonctionne, c'est l'ign et le service national des adresse qui
Semaine chargée pour BANO après la réunion d'hier avec la direction du
cadastre à la DGFiP, j'étais donc ce matin à la réunion de la commission
données du CNIG (Conseil National de l'Information Géographique) accompagné
de Pierre Pezziardi (SGMAP).
BANO était le dernier sujet à l'ordre du jour de
28 matches
Mail list logo
