Semaine chargée pour BANO après la réunion d'hier avec la direction du cadastre à la DGFiP, j'étais donc ce matin à la réunion de la commission données du CNIG (Conseil National de l'Information Géographique) accompagné de Pierre Pezziardi (SGMAP).
BANO était le dernier sujet à l'ordre du jour de cette réunion mais visiblement pas mal attendu. J'ai rappelé un peu la situation des adresses en France (trop nombreux "silos" qui tentent de maintenir des bases d'adresses, aucun base nationale ouverte et de qualité irréprochable, un coût forcément important). Le reste était surtout axé sur le futur, c'est à dire la mise en place d'une plateforme ouverte et collaborative centrée sur des API avec le soutien et une coordination officielle d'Etalab. L'accueil a été généralement positif. Il n'y a que le représentant de l'IGN qui s'inquiétait comme d'habitude sur la licence "contaminante", sur le contrôle des contributions. Le DG n'était finalement pas présent ce qui a été regretté par le président de la commission qui aurait voudrait avoir une position officielle de la part de l'IGN pour savoir si il y a une volonté de collaboration (visiblement souhaitée) ou pas. Un représentant du SNA (Service National de l'Adresse) de La Poste était aussi présent. Sa position a consisté à se mettre derrière l'IGN en rappelant la mise en place en cours du prototype de BAN. Il a aussi lâché la question du "modèle économique". Sur ce point, il y a clairement 2 camps. Un camp qui s'accroche à une centralisation, à une commercialisation sans penser aux coûts induits par tout les blocages que cela crée (origine des silos coûteux). L'autre camp (où l'on trouve beaucoup de collectivités locales, très souvent productrices de ces données sur le terrain) est déjà beaucoup plus dans l'opendata, dans les licences LO ou ODbL. Elles ont compris que le "modèle économique" auquel certains s'accrochent était contradictoire d'un "modèle d'économies" ;) Ca me rappelle la phrase que j'avais retenu du dernier atelier IGN: "il n'y a pas de problème de modèle économique, mais un problème de modèle organisationnel"... relire: https://cquest.hackpad.com/Rflexions-suite-aux-Ateliers-de-lIGN-5Vo2pWGTmlK La suite... le CNIG va remettre en route un groupe de travail adresse. L'objectif semble clairement de faire converger BAN et BANO... ça évitera d'avoir 2 silos ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
