Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-19 Par sujet Philippe Verdy
Le 19 août 2013 10:56, Pieren a écrit : > 2013/8/18 Philippe Verdy : > Dire que c'est un format d'image, c'est comme dire que > .zip ou .tar sont des formats d'image. > Non car MBTiles ne stocke que de l'image et pas des données quelconques. Ce n'est pas juste un fichier conteneur de base de don

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-19 Par sujet Pieren
2013/8/18 Philippe Verdy : > MBTiles est bien un format d'image même s'il contient en interne des > sous-images, son but est de stocker une image plus grande afin de pouvoir la > servir facilement par morceaux sans avoir à faire des calculs compliqués. > Mais c'est un format spécifique qui ne se j

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Philippe Verdy
Non on ne parle pas de la même chose: les métatuiles ne sont pas celles servies aux clients (accès en lecture à la base du serveur de tuiles), mais celles servies par les moteurs de rendu, qui sont beaucoup plus grosses (et quand un serveur de rendu calcule une métatuile il va donc stocker simultan

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Christian Quest
Le 18 août 2013 21:53, Philippe Verdy a écrit : > D'ailleurs le serveur effectue déjà un traitement graphique (ave nécessité > de recompresser l'image produite) pour retourner des tuiles unitaires > qu'ils stocke sous forme de métatuiles plus grandes, et je ne vois même pas > pourquoi il ne peut

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Philippe Verdy
Je maintiens entièrement ce que j'ai écrit. Et je connaissiasi déjà le sujet, pas la peine de me renvoyer à cette page. MBTiles est bien un format d'image même s'il contient en interne des sous-images, son but est de stocker une image plus grande afin de pouvoir la servir facilement par morceaux s

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Christian Quest
Le 18 août 2013 20:18, Philippe Verdy a écrit : > > MBTile ne m'a jamais bien convaincu, face aux formats de compression > d'image d'aujourd'hui. > > ... pour la simple et bonne raison que MBtile n'est pas un format de compression d'image, mais simplement un moyen de stocker des images (JPEG, PNG

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Philippe Verdy
Il y a une autre solution, déjà proposée par Mapquest, qui consiste à retourner à la demande en en une seule requête un assemblage de tuiles précalculées. Cela génère une image unique directement, sans avoir besoin d'un format "exotique" comme MBTile (qui est un format d'image sauf qu'il est plus

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet PhQ
Il faudrait voir si on peut mettre à dispo un accès aux tuiles précalculées dans des formats comme le MBtile (une base SQlite qui contient les tuiles), voire une synchro des metatiles par sync. Le top de l'autonomie c'est bien sûr de mettre en place en local votre propre serveur de tuiles... et s

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet Christian Quest
Aspirer les tuiles une à une est très peu efficace. Beaucoup de ressources gâchées par des millions de requêtes HTTP pour récupérer à chaque fois quelques dizaines de Ko. Il faudrait voir si on peut mettre à dispo un accès aux tuiles précalculées dans des formats comme le MBtile (une base SQlite q

[OSM-talk-fr] Nouveau Rendu des Tuiles France - partie 2

2013-08-18 Par sujet HParv
ici : http://c.tile.openstreetmap.fr/osmfr/11/1032/695.png A présent une question : j'ai noté que http://tile.openstreetmap.fr/ était hébergé par Free (trop cool Free) sur des machines présentées en lien. Y-a-t-il des restrictions à prévoir en matière