On vendredi 17 juillet 2009, Yann Coupin wrote:
> Un patch pour quoi faire ? Fait un bitmap avec des traces de pneu et
> utilise ça :
>
> http://trac.mapnik.org/wiki/LinePatternSymbolizer
Nikel, ça le fait.
La distorsion du png et la perte de l'antialiasing sont un peu dommage, mais
ça reste t
> Alors tu a du également mettre les path en rouge ce qui m'a perturbé ?
oui
> Personnellement j'ai rendu les sac_scales T1 à T3 en rouge, les T4 à T6
> en bleu, T1 et T4 en trais continu, T2 et T5 en traitiller, T3 et T6 en
> traitiller plus long.
>
> Il me semble que c'est plus ou moins la nor
On vendredi 17 juillet 2009, Yann Coupin wrote:
> Un patch pour quoi faire ?
ça :
http://trac.mapnik.org/ticket/180
et pouvoir dessiner deux lignes de 1 pixel de large décallées de chaque coté
du "centre" de la route
> Fait un bitmap avec des traces de pneu et
> utilise ça :
>
> http://trac.
On vendredi 17 juillet 2009, Yann Coupin wrote:
> Sauf que le TIFF n'est jamais lu en entier et donc il aura du "seek"
> aussi.
C'est vrai, mais j'utilise un mode du géoTiff qui s'appel "TILED", et si j'ai
bien compris (en tout cas je l'espère !) l'intérieur du Tiff est découpé en
tuiles et si
Sauf que le TIFF n'est jamais lu en entier et donc il aura du "seek"
aussi. Mais le volume total de données lues sera bien moindre.
Yann
Le 17 juil. 09 à 12:40, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> Les deux solutions que tu évoque ont chacune leur avantage/
>> désavantage. Si le facteur limitant
Un patch pour quoi faire ? Fait un bitmap avec des traces de pneu et
utilise ça :
http://trac.mapnik.org/wiki/LinePatternSymbolizer
Yann
Le 17 juil. 09 à 15:23, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Moi j'ai augmenté un peu l'épaisseur des tracks par rapport à mapnik
> bon d'accord 3 pixels au li
La vache, c'est excellent ! Je me permets quelques suggestions :
- effectivement le relief en pastel je trouve ça mieux que sur la carte de
Sly
- par contre j'aimerai bien que les altitudes ressortent mieux
- idem pour les routes, c'est important en rando et là je les trouve trop
peu marquées
- est
> Sly le voleur d'idées :
Oups, pas la peine de me répondre, j'avais loupé le petit "info" tout en bas
que je suis en train de lire et qui semble bien complet
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
__
On vendredi 17 juillet 2009, Stéphane Brunner wrote:
>
http://map.stephane-brunner.ch/?zoom=14&lat=46.35981&lon=7.16204&layers=B00TFTFFF0F
Whaou punaise, c'est carrément trop cool !!
Avec couverture du monde entier, s'il vous plait !!
Je ne savais pas que tu avais avancé à ce point, peti
> Les deux solutions que tu évoque ont chacune leur avantage/
> désavantage. Si le facteur limitant c'est les lectures depuis le
> disque alors la solution d'une myriade de "petits" JPEG est bonne
Ce sont des disques "classiques" donc ce qui est vachement limitant c'est
l'accès à des petits fi
On s'est mal compris, je croyais que tu rencontrais des limitations
techniques pour faire l'ombrage.
Les deux solutions que tu évoque ont chacune leur avantage/
désavantage. Si le facteur limitant c'est les lectures depuis le
disque alors la solution d'une myriade de "petits" JPEG est bonne,
On vendredi 17 juillet 2009, Yann Coupin wrote:
> Je dis ça, je dis rien, mais il y a de super lib en java pour bosser
> avec de super grosses images. Ça gère par exemple le fait de ne
> charger les images qu'au fur et à mesure et par morceaux. Pour faire
> ton traitement ça pourrait peut-êtr
Je dis ça, je dis rien, mais il y a de super lib en java pour bosser
avec de super grosses images. Ça gère par exemple le fait de ne
charger les images qu'au fur et à mesure et par morceaux. Pour faire
ton traitement ça pourrait peut-être être utile.
https://jai-imageio.dev.java.net/
Yann
On jeudi 16 juillet 2009, Pieren wrote:
> Dommage que le relief ne couvre pas le massif vosgien (juste un ptit
> bout au sud).
Mon but premier c'était la couverture alpes françaises/italiennes, puis
pyrénéés.
Dans le cadre de mon site
http://www.refuges.info/nav/massif/56/vosges/
les vosges so
2009/7/16 sly (sylvain letuffe) :
> Ouille ouille ouille ;-) C'est pas trop une zone typé rando, donc il ne doit
> pas y avoir des masses de tuiles en cache par là...
>
Dommage que le relief ne couvre pas le massif vosgien (juste un ptit
bout au sud). C'est déjà un peu plus typé rando, non ?
Pier
sly (sylvain letuffe) wrote:
> Pourquoi dire quelque chose quand il suffit de regarder :
> http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=45.44578&lon=5.926&layers=0B000
>
> Aller, si :
> ASTER : Nouveaux contours, nouveau ombrages, nouvelles données.
> La licence n'est donc pas l'habituelle NC-B
Pourquoi dire quelque chose quand il suffit de regarder :
http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=45.44578&lon=5.926&layers=0B000
Aller, si :
ASTER : Nouveaux contours, nouveau ombrages, nouvelles données.
La licence n'est donc pas l'habituelle NC-BY-SA, car leur utilisation est
restrein
17 matches
Mail list logo
