Le 14/06/2011 15:31, Hélène PETIT a écrit :
Debucquoi Sébastien a écrit , Le 07/06/2011 11:39:
Bon courage pour ceux qui voudrons prendre ces chemins en voitures...
https://picasaweb.google.com/101485910233921356059/Bastien?feat=directlink
Décidée à améliorer la carte de Montlaur, une autre
Debucquoi Sébastien a écrit , Le 07/06/2011 11:39:
Bon courage pour ceux qui voudrons prendre ces chemins en voitures...
https://picasaweb.google.com/101485910233921356059/Bastien?feat=directlink
Décidée à améliorer la carte de Montlaur, une autre petite commune du
31, pas très loin de la joli
Le 06/06/2011 12:09, rldhont a écrit :
> Malgré tout cela les contributeurs OSM sont perçu par les experts comme
> de petits joueurs n'ayant pas les moyens de faire du travail de qualité.
> Cela reste du travail de masse peu précis qu'il est nécessaire d'affiner
> et de préciser. OSM ne peut donc
Je reviens d'un week-end sur un terrain 4x4, que j'avais cartographier
sur OSM.
Ohohoh Google a des datas... bien différentes de OSM :
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=5.41743&lat=45.83148&zoom=16
Bon courage pour ceux qui voudrons prendre ces chemins en voitures...
Le 04/06/2011 21:28, François Van Der Biest a écrit :
Salut,
2011/6/3 rldhont:
La première est que nous sommes encore considéré comme de petits joueurs par
certains dont l'IGN. Aux rencontres SIG La Lettre, même si beaucoup ont
parlé du projet, peu l'ont fait avec considération.
Tu m'étonnes l
Bonjour,
Suis-je le seul à penser que cette vente pourrait au fond être un
argument en faveur de la libération des données ?
Si on compare :
- le Royaume-Uni, où l'institution nationale chargée de la cartographie,
l'Ordnance Survey, a mis l'an dernier sous licence ouverte une grande
partie de se
Salut,
2011/6/3 rldhont :
> La première est que nous sommes encore considéré comme de petits joueurs par
> certains dont l'IGN. Aux rencontres SIG La Lettre, même si beaucoup ont
> parlé du projet, peu l'ont fait avec considération.
Tu m'étonnes là.
Je n'y étais pas, mais il y avait le speech de
Hyp, Hyp, Hyp, Houra!!!
Le 03/06/2011 16:52, sechanb...@free.fr a écrit :
Il faut mettre les choses à plat, une comparaison ne sert qu'à
comparer. Les conclusions que l'on en tire servent à faire avancer le
projet, je me moque de savoir où en est googlemap sauf si nous pouvons
encore nous amél
Il faut mettre les choses à plat, une comparaison ne sert qu'à comparer. Les
conclusions que l'on en tire servent à faire avancer le projet, je me moque de
savoir où en est googlemap sauf si nous pouvons encore nous améliorer sur les
zones déjà bien avancées, et corriger le tire dans les zones b
Je souhaite reprendre ici l'intérêt de toutes nos petites comparaisons
avec GoogleMaps depuis la mise à jour à partir de données achetées à l'IGN.
Même si nous ne sommes pas dans une course à l'échalotte et que nous
avons un avantage qui est notre connaissance du terrain, une telle
comparaison
Pierre wrote:
> Pour ma part, sur une petite bourgade à proximité de Lille, je note : 1-
> des bouts de la carte sont plus vieux que ce qu'ils n'étaient avant (je
> suis très friand de cette régression...) 2- des voies privées sont
> indiquées comme des voies normales et même utilisées pour le ca
Le 3 juin 2011 10:49, yvecai a écrit :
> Tout ce mauvais esprit!
> Nos buts et nos aspirations ici sont différents de ceux de Google Maps,
> c'est pas une course à l'échalotte!
>
Merci Yves de recentrer le débat.
Il me semble que ces moqueries de GM s'appuient sur des zones bien couvertes
par O
On 03. 06. 11 10:53, Philippe Pary wrote:
Le 03/06/2011 10:49, yvecai a écrit :
Tout ce mauvais esprit!
Nos buts et nos aspirations ici sont différents de ceux de Google Maps,
c'est pas une course à l'échalotte!
En effet, OSM sera toujours supérieur à GMaps car OSM est libre.
Cependant, il ne
Google va devoir changer sa Google Car pour un gros 4x4 si ils veulent faire
du streetview de ces nouvelles "routes". :-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Title: Re: [OSM-talk-fr] Google a mis à jour ses cartes pour la France
:)
J'ai aussi été très étonné par l'importance sur-dimensionné que GM donne aux "routes". Ca m'est arrivé
souvent d'aller voir pres de chez moi pour vérifier la presence de ce qui ressemblait
Le 03/06/2011 10:49, yvecai a écrit :
Tout ce mauvais esprit!
Nos buts et nos aspirations ici sont différents de ceux de Google Maps,
c'est pas une course à l'échalotte!
En effet, OSM sera toujours supérieur à GMaps car OSM est libre.
Cependant, il ne faut pas se leurrer : les gens vont surtou
Tout ce mauvais esprit!
Nos buts et nos aspirations ici sont différents de ceux de Google Maps,
c'est pas une course à l'échalotte!
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je souhaite sincèrement que google continue à mettre à jour sa carte de cette
manière :
Je constate en charente-maritime que beaucoup de chemins officiels ou chemin
partagés ont enfin été enfin inscrits sur la carte. Cela va nous permettre de
visiter notre belle France en prenant, avec nos bel
Le 03/06/2011 01:43, Pierre a écrit :
> Pour ma part, sur une petite bourgade à proximité de Lille, je note :
Toujours dans la région de Lille et histoire d'alimenter les exemples
OSM bien supérieur à google :
-
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=3.12048&lat=50.61155&zoom=
On Wednesday 01 June 2011 23:54:17 Vincent Privat wrote:
> Bonsoir,
>
> Google vient de mettre à jour aujourd'hui ses cartes (les plans, pas les
> vues satellites) de la France, Monaco et Luxembourg:
>
> http://google-latlong.blogspot.com/2011/05/updating-maps-of-france-monaco-a
> nd.html
>
> D'
En ce qui concerne Poitiers, Google map est plus complète qu’avant, mais c’est
encore plus bourré d’erreurs :
— la circulation a radicalement changé dans le centre-ville depuis septembre
2010, mais GoogleMap n’est toujours pas à jour, en clair ceux qui viennent à
Poitiers en suivant GoogleMap se
Le 02/06/11 09:45, Nicolas Frery a écrit :
Le 01/06/2011 23:54, Vincent Privat a écrit :
Et effectivement, les cartes sont bien meilleures. Les exemples classiques
que je prenais dans ma région pour démontrer que parfois, OSM> Google ne
sont plus tous vrais :(
Autour de chez moi, tout les che
Le 01/06/11 23:54, Vincent Privat a écrit :
Bonsoir,
Google vient de mettre à jour aujourd'hui ses cartes (les plans, pas
les vues satellites) de la France, Monaco et Luxembourg:
http://google-latlong.blogspot.com/2011/05/updating-maps-of-france-monaco-and.html
D'après la news la principale
Effectivement la quantité d'information des cartes google a bien augmenté,
mais pas forcément de la bonne manière: du côté de chez moi (Camargue), tous
les chemins privés et/ou agricoles sont maintenant visibles, ce qui donne
l'impression qu'il y a des routes partout alors que ça n'est absolument p
Le 01/06/2011 23:54, Vincent Privat a écrit :
> Et effectivement, les cartes sont bien meilleures. Les exemples classiques
> que je prenais dans ma région pour démontrer que parfois, OSM > Google ne
> sont plus tous vrais :(
>
Autour de chez moi, tout les chemins sont des routes sur googlemaps
(e
Bonsoir,
Google vient de mettre à jour aujourd'hui ses cartes (les plans, pas les
vues satellites) de la France, Monaco et Luxembourg:
http://google-latlong.blogspot.com/2011/05/updating-maps-of-france-monaco-and.html
D'après la news la principale source d'infos pour cette mise à jour provient
d
26 matches
Mail list logo
