Le 29 décembre 2015 à 16:04, Christian Quest a
écrit :
> Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts existants
> qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux
> (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans qu'on
> change leur code...
>
C'est
> De: "Christian Quest"
>
> Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts
> existants
> qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux
> (exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans
> qu'on
> change leur code...
>
> admin_level=10 me semble mo
Je crains (très) fort que admin_level=9 casse quelques scripts existants
qui s'appuient là dessus pour les arrondissement municipaux
(exhaustifs). Ces scripts n'iront pas vérifier un nouveau tag sans qu'on
change leur code...
admin_level=10 me semble moins poser de problème car c'est peu utilisé
(
> De: "Christian Quest"
>
> Après récupération des données via overpass, il passe en
> admin_level=10 les frontières internes et les relations des communes
> fusionnées,
> puis crée la relation de la nouvelle en admin_level=8 avec les tags
> minimums.
On parlait ici même hier soir d'un classem
Mon petit script de fusion commence à prendre forme et être bien efficace :)
J'ai ajouté la télécommande de JOSM, du coup toutes les manips sont
faites localement, visualisables et contrôlables dans JOSM avant envoi
vers OSM.
Après récupération des données via overpass, il passe en admin_level=10
5 matches
Mail list logo
