Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-30 Par sujet François Lacombe
Bonjour Jean-Yvon, Le 30 juin 2016 à 21:55, a écrit : > S'il y a une valeur à favoriser, il vaut mieux mettre "Depreciated values" > si tel est le cas car équivalent c'est équivalent. > Le problème est qu'il s'agissait d'un vote à la base. Avec le temps j'ai pu m’apercevoir qu'écrire "equivalent

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-30 Par sujet osm . sanspourriel
S'il y a une valeur à favoriser, il vaut mieux mettre "Depreciated values" si tel est le cas car équivalent c'est équivalent. Et si tu fais des requêtes sur les objets, tu peux proposer aux auteurs de modifier ou de modifier à leur place (car il peut y avoir des consommateurs de données utilis

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-30 Par sujet François Lacombe
Bonjour Stéphane, Non je ne pense pas, parce que le but de cette liste de valeurs équivalente est de donner des repères pour faire la correspondance avec ce qui était déjà cartographié. Chacun trouvera utile ou non d'utiliser la nouvelle valeur. Par contre je vais indiquer sur http://wiki.openstr

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-30 Par sujet Stéphane Péneau
Ok, c'est noté. Mais dans ce cas, est-ce qu'il ne faudrait pas supprimer les autres possibilités de cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:location:transition%3Dyes C'est là que j'ai pris les différentes solutions. Stf Le 29/06/2016 à 23:04, François Lacombe a écrit : Bonsoir St

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-29 Par sujet François Lacombe
Bonsoir Stéphane, En fait les 3 solutions que tu mentionnes sont équivalentes, elles correspondent à différents états de la réflexion. La seule chose recommandée aujourd'hui, avec le vote de location:transition, est power=pole + location:transition=yes Tout le reste doit être remplacé à terme. I

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-29 Par sujet Philippe Verdy
efectivement, je me suis demandé comment taguer ce cas à l'extrémité d'une ligne aérienne qui "semble" n'aboutir nulle part sur la carte (comme s'il manquait un morceau) Cependant il doit exister des transitions de hauteur, et parfois un transformateur au pied d'un pylone pour abaisser la tension,

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-06-29 Par sujet Stéphane Péneau
Bonjour François, Dans ce genre de cas : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:French_distribution_line_with_transition.jpg Quelle est la différence entre : power=pole pole=transition et power=pole location:transition=yes et power=pole pole=location_transition Qu'est-ce qui est recommandé

Re: [OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-02-13 Par sujet Philippe Verdy
Le 13 février 2016 à 16:08, François Lacombe a écrit : > Il suffit d'ajouter location:transition=yes sur un nœud au droit du > changement de localisation, que les deux parties soient connues ou > pas. > (...) On évite ainsi l'utilisation d'un fixme=continue ou assimilé lorsque > l'on perd de vue

[OSM-talk-fr] Changements de location=* avec location:transition=yes

2016-02-13 Par sujet François Lacombe
Bonjour à tous, Une petite information que je crois avoir oublié de diffuser ici : la proposition sur les changements de localisation pour des objets linéaires tels que les pipelines, câbles électriques ou câbles sous-marin a récemment été approuvée par vote sur le wiki. http://wiki.openstreetmap.