On Friday 20 February 2009 15:39, Antoine wrote:
> Donc cela devrait être OK...
> Cela vient-il du rendu de Sylvain ?
Oui et non ;-) cherchons d'abord la bonne manière de tagguer.
Tu as cité pieren, mais tu as oublié la phrase importante qu'il a dit, et avec
laquelle je suis d'accord :
Pieren :
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) :
> La côte je l'aurais tagguée :
> natural=coastline
> name=cote de bidule truc (si besoin)
les coastlines n'ont pas de tag boundary (mais name est possible)
> Ensuite des relations :
> type=?? multipolygon ?
> place=island
> name=Île de bidule
> ( qui contient to
On Friday 20 February 2009 13:22, Antoine wrote:
> Le name est sur le coastline et pas sur la relation.
> Je ne vois pas d'erreur (j'ai pris Hoedic comme exemple, mais comme c'est
> moi qui ai fait cette zone, les autres sont taggé à l'identique.
> Merci de me dire si ce n'est pas la bonne façon d
> On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les limites
> régionales et départementales sont très, très approximatives et il
> faudra ajuster avec les limites communales du cadastre.
Tout à fait ! Et je suis bien sûr contre un quelque verrouillage que ce soit,
le principe wiki av
2009/2/20 sly (sylvain letuffe) :
> Oui, c'est bien le but, mais on ne peut s'empêcher de penser : "maintenant que
> c'est bon, j'aimerais bien, à la manière wikipedia de dire : sujet
> verrouillé, on n'y touche plus"
>
On est loin d'avoir une carte parfaite. Comme ça été dit, les limites
régional
sly (sylvain letuffe) wrote:
> Qui a créé une boundary admin_level=4 avec le nom de l'île ? que les
> indépendantistes insulaire se dénoncent ;-)
quand on voit ou va la france, on se dit qu'ils ont peut etre raison...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr
> Ben justement, ce que je comprends de Pieren, c'est que les cartes que
> tu génères permettront de repérer visuellement si des erreurs se sont
> glissées suite à une édition.
Oui, c'est bien le but, mais on ne peut s'empêcher de penser : "maintenant que
c'est bon, j'aimerais bien, à la manière
Le Fri, Feb 20, 2009 at 11:37:29AM +0100, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
> On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
> > Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
> > rapidement les "accidents" d'édition qui brisent les polygones.
>
> Ouep,
On Friday 20 February 2009 10:53, Pieren wrote:
> Ye !
> Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
> nouveau complète:
Cool !
Bravo à tout le monde pour ce joli exemple de crownsourcing, je vais pouvoir
sortir les cartes aujourd'hui.
Reste un truc bizarre tout de
Ye !
Il semble qu'aujourd'hui la carte des régions et départements soit à
nouveau complète:
http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=00B0FT
Ce genre de carte apprêtée par Sletuffe est inspensable pour détecter
rapidement les "accidents" d'édition qui brisent les
Steven Le Roux a écrit :
2009/2/19 Antoine :
En attendant les ajustements (ajout des îles + discussion sur le golfe du
Morbihan), j'ai fermé le Finistère
hein ?? oula... c'était déjà fait normalement... ludo l'a fini av hier
Il y avait 2 trous (vers Brest et le Mont St Michel)
2009/2/19 sly (sylvain letuffe) :
> là je me galère avec la relation france
>
> --
> sly
Avant d'aller trop loin dans la relation France, il faudrait peut-être
discuter et voir à faire une relation de relations. Si tu regardes la
ML dev, tu auras sans doute lu la discussion concernant les relation
On Thursday 19 February 2009 18:15, sly (sylvain letuffe) wrote:
> Salut,
>
> > Sylvain, sais-tu pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu sur ton site ?
> J'ai regardé et j'ai pas trouvé, comme j'avais vu que tu avais modifié
> aujourd'hui j'attendais demain pour voir.
haha ! trouvé, j'ai remont
Salut,
> Sylvain, sais-tu pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu sur ton site ?
J'ai regardé et j'ai pas trouvé, comme j'avais vu que tu avais modifié
aujourd'hui j'attendais demain pour voir.
> J'ai corrigé Rône-Alpes en passant qui avait perdu une partie de ses ways.
Tiens, j'ai corrigé moi
Ça fait quelques années, que je ne navigue plus.
Ma licence internationale date :-(
---
Ni la ligne "eau salée/eaux douces"
ni les limites nationales
ne se tiennent à quelque chose de terrestre ou de municipal,
ce sont d'autres impératifs qui les définissent.
--
Si je me souviens bien
les limites
qu'est-ce qu'on s'embete pour un truc que sarkoléon va supprimer dans
moins d'1 an ? ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Steven Le Roux a écrit :
> 2009/2/16 Antoine :
>> Pour les départements, en fait il n'en manque qu'un ;)
>> Le Morbihan a été complété ce matin et le Var à l'instant.
>> Avis aux amateurs, il ne reste que le Finistère (et ses iles) !
>>
>
> c'est un sacré chantier :) mais je suis sur le coup... Lu
Salut à tous.
Le Var vient d'être (re)corrigé (cette fois-ci j'ai enlevé mes moufles).
Pour PACA, il existe aussi une exclave dans Rhône-Alpes ?
Par contre, je ne comprend pas pourquoi le Val de Marne n'est pas rendu
? Il semble pourtant clos
(http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyze
Le 16 févr. 09 à 10:35, Pieren a écrit :
>
> Il faudrait trouver une source fiable sur les limites administratives
> dans les estuaires pour pouvoir ensuite marquer la différence avec
> coastline d'un coté (extérieur) et riverbank de l'autre (intérieur).
> Si quelqu'un connait cette source...
> Pi
Petite enquête (en ne regardant que les ways, pas les relations) :
Anglais:
- 1 way natural=coastline
- 1 way boundary=administrative, admin_level=6 (à faible distance)
- 1 way boundary=administrative sans admin_level=2 (à 12 milles)
Belges:
- 1 way natural=coasline
- 1 way boundary=administrative
pour la france, on est sous l'autorité de la loi française même en mer ...
par contre, effectivement, je ne crois pas qu'on soit sous celle du
département et encore moins de la commune ...
--
Gand'
2009/2/16 Antoine
> Pour la France, peut-être (ça se discute), par contre, pour les
> régions/d
pour le tag boundary sur la coastline, c'est encore moins nécessaire
administrativement parlant, la "frontière" se situe au large ...
--
Gand'
2009/2/16 sly (sylvain letuffe)
> Salut,
>
> > La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag boundary à la
> > coastline, ou le tag inclus
Salut,
> La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag boundary à la
> coastline, ou le tag inclus dans la relation suffit-il ?
Ma foi, on peut en débattre ici même ;-)
- Pour mon rendu, ça suffit car je ne me sers que des relations, les
ways "membres" peuvent avoir rien du tout qu
Selon Pieren :
> Non, il ne faut pas de tag boundary sur un way coastline. C'est un peu
> comme mettre oneway=yes sur un roundabout. L'un implique l'autre.
> D'ailleurs si tu fais un peu le tour des côtes, il ne devrait y en
> avoir nul part.
>
> Pieren
>
Ben... moi je l'ai fait par ignorance sur
2009/2/16 Antoine :
> Oups
> Je viens de m'apercevoir de quelque chose :
> Je n'ai pas modifié l'admin_level lors du rajout aux départements/régions.
> Par contre, je vois des coastline qui n'ont pas de tag boundary.
> La question est donc : est-ce nécessaire d'ajouter le tag boundary à la
> coast
Salut,
( et oui encore moi)
Quelqu'un dont j'ai oublié le nom m'avait demandé si les cartes pouvaient
aussi être fournies en SVG.
Après une bonne baston avec mapnik, j'ai fini par le dresser :
http://beta.letuffe.org/cartes/
( générées à l'instant, en png ou en svg )
Attention ! ça rigole pa
2009/2/15 Ludovic :
C'est une question qui semble plus complexe qu'elle en a l'air et qui
mérite réflexion.
Pour l'instant, ce que j'ai trouvé de plus complet sur le sujet est
sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Estuaire
Le plus souvent, les principales limites administratives sont des
l
Le Sun, Feb 15, 2009 at 11:43:05PM +0100, Ludovic [osm-talk...@zyrianes.net] a
écrit:
[...]
> Mais quand une embouchure de rivière:
> - ne délimite pas deux départements, juste la limite terre/mer du
> département
> et
> - est encore taggée en costline loin dans les terres
> et
> - qu'il y a pas d
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> C'est un coup à déclencher une guerre ça !
> Pas motivé aujourd'hui, je sais plus où j'ai mis mon flingue
>
>
>> Sly, pour les limites côtières, j'ai changé les
>> boundary=administrative en mer en boundary=maritime.
>> Je crois qu'on avait dit que les coastlin
On Friday 13 February 2009 15:58, Renaud Martinet wrote:
> Les petits et les grands lacs se différencient par les coordonnées des
> ways qui les composent. Je ne pense pas qu'on devrait rajouter des
> tags pour des choses qui peuvent être déduit de la géométrie d'un
> objet.
Très juste remarque, je
Les petits et les grands lacs se différencient par les coordonnées des
ways qui les composent. Je ne pense pas qu'on devrait rajouter des
tags pour des choses qui peuvent être déduit de la géométrie d'un
objet.
Sinon je réitère, c'est une très bonne idée :)
Renaud.
2009/2/13 sly (sylvain letuf
> Nickel ! plus qu'à chopper la bretagne jusqu'à ouessant ;)
Il faudrait coller les frontières à la côte, je pense que ce serait de toute
façon plus juste
> Une fois fait, on industrialise la production des cartes, et on met ça
> sur un depot : cartes.openstreetmap.fr
ça ne me semble pas idiot
On Thu, Feb 12, 2009 at 2:30 PM, Eric SIBERT
> Rhin, c'est la ligne de plus profondes eaux...
Depuis l'an 2000, c'est la ligne médiane sur une bonne partie
(justement pour les raisons que tu citais).
http://www.senat.fr/leg/pjl00-288.html
Pieren
___
Ta
On Thursday 12 February 2009 13:54, Renaud Martinet wrote:
> Le polygone inclut bien la Corse :
> http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png
Je confirme en effet, j'ai bien la corse dans le fichier hexagone, alors je
cherche, et ben merde ! y'a pas de frontière ? ni
Ca pourrait être intéressant effectivement de faire un dépôt de cartes libres.
J'ai un ami prof d'histoire-géo qui avait déjà exprimé son intérêt
pour OSM, je lui en toucherai 2 mots histoire d'avoir son avis et
éventuellement les besoins qu'il aurait en classe.
Renaud.
2009/2/12 Steven Le Ro
A propos de frontière, vous savez que dans les parties non canalisées du
Rhin, c'est la ligne de plus profondes eaux... quelque chose de
difficile à mettre en évidence et d'éminemment variable :-p
Éric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.or
> C'est un coup à déclencher une guerre ça !
Pas motivé aujourd'hui, je sais plus où j'ai mis mon flingue
> Sly, pour les limites côtières, j'ai changé les
> boundary=administrative en mer en boundary=maritime.
> Je crois qu'on avait dit que les coastlines ne seraient pas changés
> mais qu'ils
On Thursday 12 February 2009 14:08, Renaud Martinet wrote:
> je vais
> essayer de faire un effort pour mettre à jour le polygone (surtout que
> j'ai tout ce qu'il faut pour) et éventuellement en faire un pour les
> DOM/TOM.
Vielen dank ! (ou un truc qui s'en rapproche au niveau orthographe)
--
Bah écoutez les allemands ils mettent des bidasses chez nous on peux
bien leur piquer un bout de terrain :)
Non comme je disais dans un autre thread, c'est quelque chose qui
traine depuis un bail parce que c'était pas vraiment pressant.
Maintenant que l'hexagone commence à être vraiment utilisé je
2009/2/12 Renaud Martinet :
> Du côté des frontières à l'Est, il est volontairement plus large pour
> ne pas en oublier mais il est fort possible qu'on ai laissé passer une
> erreur à l'époque je le vérifierai.
>
Est-ce qu'il ne serait pas possible d'affiner un peu plus à l'Est pour
éviter d'englo
On Thursday 12 February 2009 13:54, Renaud Martinet wrote:
> Le polygone inclut bien la Corse :
> http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png
Arch ! Alors doit manquer quelques boundary par-ci par là chez nos amis
corses, je vais aller jeter un oeil
> Du côté des fro
Le polygone inclut bien la Corse :
http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/archives/osmtoday-20090212.png
Du côté des frontières à l'Est, il est volontairement plus large pour
ne pas en oublier mais il est fort possible qu'on ai laissé passer une
erreur à l'époque je le vérifierai.
Renaud.
re,
Ce coup-ci, contrairement à la dernière fois sur IRC, c'est pas une blague ;-)
( d'ailleurs ça se voit rien qu'a la qualité !)
http://beta.letuffe.org/mapnik/regions.png
http://beta.letuffe.org/mapnik/departements.png
En png transparent, s'il vous plaît, y'a plus qu'a prendre des feutres et
43 matches
Mail list logo
