Reste à faire le tri entre ce qui est du ressort du suivi des conventions
topographiques internationales et la recopie de ce qui peut être considéré
la valeur ajoutée artistique de l'IGN
Je te renvoie à un extrait de la réponse de l'auteur, hier
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/201
bonjour à tous,
Trés beau travail en effet
question bête ? : N'y a t'il pas de droit d'auteur sur le style IGN
top25 ?
djoman
Le 27/09/2011 07:50, Ab_fab a écrit :
Magnifique travail sur le style !
Sérieux et raffiné ...
Je ne suis pas
Le 28 septembre 2011 09:53, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :
> Bonjour,
>
> Je ne me lasse pas d'explorer ce superbe rendu :-)
>
Idem, ça en jette un max... et c'est pratique maintenant que la molette
fonctionne ;-)
En revanche, j'ai trouvé un petit défaut de
Bonjour,
Je ne me lasse pas d'explorer ce superbe rendu :-)
J'ai tout de même noté encore un petit truc. Dans le vieux bourg (le centre
quoi) de ma commune, c'est plein de petites rues étroites et tortueuse, et
même au zoom maximum, les rues sont très peu visibles du fait de la place
occupée p
Je dois dire que j'ai été soufflé ce matin en buvant mon café. Et en
plus, c'était sur mon téléphone!
S'il fallait dire quelques chose sur le rendu, peut-être désaturer un
peu le rouge et orange des routes et autoroutes, mais c'est juste pour dire.
Encore bravo!
Yves
_
Le 27/09/2011 19:26, Christian Rogel a écrit :
En tout cas, je suis très satisfait de voir ce que donne "place=locality" pour
les grosses fermes ou les hameaux de deux ou trois maisons, bien que ce
soit la même chose pour un lieu-dit non habité.
Le problème, c'est que « place=locality » ne do
- les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés :
vaut-il mieux les laisser ou les enlever ?
Ni l'un ni l'autre. S'agissant des repères géodésiques français importés
depuis l'IGN, le réseau français comporte plusieurs niveaux précision.
Les repères sur clocher se retrouven
Salut,
J'aime beaucoup le style de ce rendu... ça donne vraiment de jolies
cartes à contempler... merci pour ces efforts !! Je vais béta-tester,
c'est sûr :)
> En tout cas, je suis très satisfait de voir ce que donne "place=locality"
> pour les grosses fermes ou les hameaux de deux ou trois mais
Le 27 sept. 2011 à 15:41, Vincent Calame a écrit :
> Une petite remarque sur le nom des calques : la différence entre fond
> topographique et calque topographique n'est pas évidente et le terme isohypse
> est peu courant (je viens de l'apprendre).
>
> Dernière remarque d'ordre général qui ne d
Le style autoroute jaune/orange me semblait assez universel. Me
tromperais-je ?
Quand je fais référence à la légende, c'est bien celle d'OSM, version
anglaise de surcroît. Mais n'allez pas croire que je sois un intégriste
façon Debian non plus, il y a aussi des choses "étonnantes" dans la
lég
2011/9/27 Krysst :
> Mais il va falloir me les signaler
Le rendu "autoroute" à certaines échelles ressemble au rendu Michelin
(trait jaune et liseré rouge) mais je ne sais pas si c'est sufisament
identitaire pour jurstifier une réclamation (Mapquest le fait aussi
comme ça).
> je me suis conformé
Bonjour,
C'est la clef building:levels, décrite sur la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building_attributes
Attention, c'est une "proposed feature"
Le 27 septembre 2011 16:57, Nicolas Moyroud a écrit :
> **
>
> Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est pour l'instant une valeur fixe
Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est pour l'instant une
valeur fixe déclarée dans la feuille de style Mapnik, mais
certains ont pour projet de le rendre opérant sur un tag. Il nous
faudra alors sortir les visées laser !
Il me semble
Salut,
Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de charge du
serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos
remarques/questions ! Je vous remercie en tout cas de vous être autant
impliqué pour ce qui n'est encore qu'une bêta ! ;-)
Dissipons au plus vite le plu
> D'un autre côté, il n'y a pas 36 façons d'afficher une route sur une
> carte. On peut même argumenter sur le choix de certaines couleurs (le
> bleu pour les autoroutes comment standard de fait puisque c'est la
> couleur utilisée par la signalisation en France). C'est sans doute sur
> l'ensemble d
- la choucroute c'est bon, mangez-en
Bien d'accord mais il fait un peu chaud en ce moment :-) .
Je rejoins le concert des louanges, c'est très beau.
Une petite remarque sur le nom des calques : la différence entre fond
topographique et calque topographique n'est pas évidente et le terme
is
La banière pub est déjà là ... Chez moi c'est toujours la même, qui promeut
la campagne "primaire" d'un élu de la Nièvre.
Elu qui souhaite développer l'OpenData à l'échelle de son conseil général.
Petit clin d'oeil amusant.
Sinon, halleluiah, la molette actionne le zoom désormais. Quelle réactivit
2011/9/27 Damouns :
> Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux
> problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué
> que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous
> copyright et que les imiter un peu trop peut poser des problèmes
Bonjour,
Magnifique cette carte ! Pas de problème de lenteur chez moi non
plus. Mais bon grosse machine et débit de la mort qui tue (Renater)
donc je ne suis pas forcément un bon exemple.
Juste une remarque : je n'ai pas compris le fonctionnement de
l'outil "mod
Le 27/09/2011 11:01, Damouns a écrit :
Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux
problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué
que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous
copyright et que les imiter un peu trop peut poser
Le 27/09/2011 10:49, Pieren a écrit :
On peut tirer la nouille dans tous les sens, ça ne changera rien au
fait que c'est "tagguer pour le logiciel de navigation qui ne supporte
pas les 'area=yes'".
Pieren
Pas seulement...
On anticipe le temps où on cartographiera l'emprise des voies, qui n'est
Le 27/09/2011 10:38, Vincent Pottier a écrit :
J'ai la carte IGN 1:25000 à côté. Franchement on a de quoi être fier !
Je complète. Quelques suggestions pour le IGN-like :
Sur la carte 1:25000 de Besançon (3323ET)
* les types d'utilisation de bâtiments sont distigués : jaune pour le
commercial,
Sans vouloir faire mon rabat-joie, on fait souvent très attention aux
problèmes de droits pour les données, mais personne ici n'a remarqué
que les feuilles de style/charte graphique des cartes IGN sont sous
copyright et que les imiter un peu trop peut poser des problèmes ?
A moins que les couleurs
2011/9/27 Vincent Pottier :
> Pas totalement d'accord :
> un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où la
> navigation prime,
On peut tirer la nouille dans tous les sens, ça ne changera rien au
fait que c'est "tagguer pour le logiciel de navigation qui ne supporte
pas l
Le 27/09/2011 04:07, Krysst a écrit :
Bonjour à tous,
Excellent !
J'aime les cartes...
Celle-ci est superbe.
+1 à Nicolas : ça fait plaisir de voir nos données traitées de la sorte !
J'ai la carte IGN 1:25000 à côté. Franchement on a de quoi être fier !
- j'ai fait en sorte de coller au plus
Le 27/09/2011 09:49, Claude a écrit :
dommage que la roulette ne fonctionne pas, on prend vite des habitudes :)
+1
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le Mardi 27 Septembre 2011 09:39:57 Ab_fab, vous avez écrit :
> Juste pour info, si tu ne l'as pas vu passer :
> la présentation de Dane Springmeyer au Foss4g 2011 qui concerne les
> performances de Mapnik.
> Avec en partie 3 "comment faire des cartes lentes", ce qu'il ne faut pas
> faire donc, et
Krysst a écrit :
Bonjour à tous,
Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses
suivantes :
1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je
présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de
Géomatique. La page d'accueil restera a prior
bonjour
super un très beau rendu.
Certain nom de commune n'aparaissent pas au zoom maxi
exemple: Bourg-le-Comte
que les petites configs risquent de ramer. Merci de me le signaler si
c'est inutilisable.
ca s'affiche très bien sur mon vieux PVI 3Ghz (linux debian 5)
3 s pour afficher la carte
Rebonjour,
J'ai oublié de préciser que niveau performances, je n'ai rien senti de
particulièrement lent.
Je suis en région parisienne, où la bande passante descendante est plus que
respectable, donc je ne suis pas le mieux placé.
Etant donné que je ne suis pas le seul à louer la qualité de ton tr
Le Mardi 27 Septembre 2011 04:07:04 Krysst, vous avez écrit :
> Si vous n'êtes toujours pas découragés, vous pouvez maintenant y aller :
> www.francetopo.fr
Très joli travail effectivement. Ton rendu fait parti des plus joli rendu que
j'ai vu. La sélection des couches par défaut donne une carte t
Magnifique travail sur le style !
Sérieux et raffiné ...
Je ne suis pas allé dans les détails, c'est ma première impression
Il faut un peu de temps (30 secondes quoi ;-) ) pour découvrir les
possibilités d'affichage/occultation des infos. Mais on en comprend vite le
potentiel.
J'ai perdu l'habitud
Bonjour à tous,
Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes :
1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je
présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de
Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la
ca
33 matches
Mail list logo
