Reste à faire le tri entre ce qui est du ressort du suivi des conventions topographiques internationales et la recopie de ce qui peut être considéré la valeur ajoutée artistique de l'IGN
Je te renvoie à un extrait de la réponse de l'auteur, hier http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-September/035772.html /quote Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc. Exemple de carte topographique US : http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons simplement la signalisation routière : - les autouroutes sont sur fond bleu - les nationales sur fond rouge - les départementales sur fond jaune C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales ; les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le rouge et le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il quelquechose ? Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut que j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en rendre compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi volontiers repris leur figuré des bonnes pistes, avec une bordure noire en trait continu d'un côté et un trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie graphique wikipédienne pour eprésenter le réseau de transport sur le rendu "atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt. /unquote Le 28 septembre 2011 14:53, djo_man <djo_...@laposte.net> a écrit : > bonjour à tous, > > Trés beau travail en effet > question bête ? : N'y a t'il pas de droit d'auteur sur le style IGN top25 > ? > > djoman > > Le 27/09/2011 07:50, Ab_fab a écrit : > > Magnifique travail sur le style ! > Sérieux et raffiné ... > Je ne suis pas allé dans les détails, c'est ma première impression > > Il faut un peu de temps (30 secondes quoi ;-) ) pour découvrir les > possibilités d'affichage/occultation des infos. Mais on en comprend vite le > potentiel. > J'ai perdu l'habitude d'appuyer sur des boutons pour zoomer / dézoomer. > C'est volontaire de ne pas avoir activé la molette ? > > La catégorisation des POI à afficher (façon OSM interest) est top. > On s'attend juste à avoir un pop-up pour une description plus précise (type > de boutique, nom de l'hôtel) > > Vu la qualité graphique et la possibilité de faire ses annotations, est-ce > que l'impression à une bonne définition (par ex. au format PDF) d'une zone > est envisageable ? > Est-ce une fonction que tu réserveras à ton activité pro ? > > Bien vu pour la section "en savoir plus". Cela va t'épargner beaucoup de > questions ! > > Le 27 septembre 2011 04:07, Krysst <krysstauf...@laposte.net> a écrit : > >> Bonjour à tous, >> >> >> Je tiens, en guise de préliminaires, à vous avertir des choses suivantes : >> 1) Je ne veux tromper personne : un des buts assumés du site que je >> présente ici sera de devenir la porte d'entrée de ma mienne société de >> Géomatique. La page d'accueil restera a priori en l'état, la cartographie >> sera toujours sous licence libre, mais j'ajouterai dans un futur plus ou >> moins proche de quoi conduire mon business personnel, probablement sous la >> forme d'un ou deux boutons situés en haut à droite. Pas plus, mais pas >> moins. >> 2) Si besoin est, je ne me priverai pas non plus de mettre une bannière de >> pub en haut de page pour financer une partie de l'énormissime coût du >> serveur >> 3) Tout ce que vous verrez est en bêta : cela va faire 1 mois que je >> recule sans cesse l'ouverture au public pour corriger des petites choses à >> droite et à gauche et... et j'en ai marre ! Donc je craque, et j'envoie tout >> maintenant, en l'état, fautes d'orthographes et bogues à l'appui. :-/ >> Pourquoi ? Parce que j'ai grand besoin d'enfin savoir si mon serveur tient >> ou pas le coup. >> >> Au chapitre informations (en vrac et j'en oublie certainement, vu l'heure >> vous ne m'en voudrez pas...) : >> - la qualité étant une de mes priorités, la cartographie est intégralement >> rendue en PNG 24 bits (avec alpha sur 8 bits, il va de soi :-o). Ce qui veut >> dire qu'une connexion à 2Mbits est souhaitable, que votre cache navigateur >> risque de se remplir à la vitesse de la lumière, et que les petites configs >> risquent de ramer. Merci de me le signaler si c'est inutilisable. >> - le rendu a, au pire, une semaine d'âge : sachez qu'il faut 1 semaine >> entière de calculs pour mettre à jour ce que vous voyez, le dernier niveau >> de zoom demandant à lui seul 4 jours... >> - le rendu "carte topographique" est optimisé pour le ~1:10 000, >> - le rendu "plan" devrait à terme bénéficier d'un voire deux niveaux de >> zoom supplémentaires (qui devront être calculés à la demande, d'où leur >> absence pour le moment) >> - le rendu "plan" présente pour l'instant d'importants bugs sur le bâti en >> multipolygon, je n'y peux rien, c'est ça ou pas d'effet 3D. Si le prochain >> Mapnik 2 ne corrige pas le problème, vous m'aiderez probablement à faire une >> choix... >> - j'ai fait en sorte de coller au plus près à la légende et n'ai donc fait >> aucune concession au rendu : si une carrière apparaît au milieu d'un cours >> d'eau, c'est que son périmètre doit être corrigé ; si des highway=pedestrian >> linéaires apparaissent au dessus de polygones highway=pedestrian+area=yes, >> c'est qu'ils n'ont rien à faire là ; etc. >> - la cartographie est en Lambert 93 et non en Mercator. Parce que ma >> nature masochiste me fait adorer ne pouvoir utiliser les meilleurs outils >> disponibles actuellement (MAJ auto du rendu à partir d'osm2pgsql, >> mod_tile...), mais surtout parce que, je vous l'assure, le Groenland n'est >> pas plus grand que l'Afrique. >> - la choucroute c'est bon, mangez-en >> - mapnik 0.7 est utilisé pour le rendu >> - tilecache (en mod_python) sert les tuiles >> - Postgresql 9 + postgis 1.5 hébergent la base >> - l'interface est en Openlayers + ExtJS + GeoExt >> - il y a des trous dans les isohypses en Corse >> - il n'y a pas encore les DOM >> - j'ai installé un logiciel d'observation des visites (Piwik) que je n'ai >> pour l'instant pas vraiment configuré faute de temps, donc je ne sais trop >> ce qu'il récupérera chez vous. Je vous garantie en revanche que je >> n'observerai et n'utiliserai QUE les données suivantes : >> * votre navigateur & OS (obligatoire pour les corrections de bugs) >> * votre résolution d'écran (pour aménager l'interface) >> >> Si vous n'êtes toujours pas découragés, vous pouvez maintenant y aller : >> www.francetopo.fr >> >> >> @+ >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> > "Il n'y a pas de pas perdus" > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
