Benoît ROUSSEAU a écrit :
Marc Sibert a écrit :
Le 26/07/2010 11:52, Marc SIBERT a écrit :
Bonjour,
Voilà, j'ai envoyé le dernier lot de suppressions ce matin : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5318380
Enfin, pour Osmose, il en reste encore : h
Marc Sibert a écrit :
Le 26/07/2010 11:52, Marc SIBERT a écrit :
Bonjour,
Voilà, j'ai envoyé le dernier lot de suppressions ce matin : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5318380
Enfin, pour Osmose, il en reste encore : http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/all-upd
Le 26/07/2010 11:52, Marc SIBERT a écrit :
Bonjour,
Voilà, j'ai envoyé le dernier lot de suppressions ce matin :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5318380
Enfin, pour Osmose, il en reste encore :
http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/all-update.py?source=64
A+
--
Marc Sibert
Bonjour,
Voilà, j'ai envoyé le dernier lot de suppressions ce matin :
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5318380
Enfin, pour Osmose, il en reste encore :
http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/all-update.py?source=64
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
_
Le 20/07/2010 00:33, Marc Sibert a écrit :
Le 19/07/2010 20:38, Marc Sibert a écrit :
...
Et ce soir mon premier 1 ! Encore une heure ou deux de
prétraitements...
Bon, déjà 5000 suppressions, plus ou moins car "square" en déjà
supprimé certains (beaucoup).
J'espère ne pas avoir merdé, sinon
2010/7/20 V
> Selon moi, le script n'a pas de défaut, dans le sens où il remplit
> parfaitement son rôle qui est de prendre les données vectoriels bruts
> du cadastre et d'en faire un fichier osm qui peut ensuite être
> retraité comme bon semble à son usager. Après s'il s'avère que les
> données
V a écrit :
Le 19 juillet 2010 11:52, Pieren a écrit :
Sur le script, je suis d'accord qu'il faut d'avantage mettre en avant ces
problèmes. Personne ne semble vouloir faire l'effort d'en corriger les
défauts, en particulier son auteur original.
Selon moi, le script n'a
Le 19 juillet 2010 11:52, Pieren a écrit :
> Sur le script, je suis d'accord qu'il faut d'avantage mettre en avant ces
> problèmes. Personne ne semble vouloir faire l'effort d'en corriger les
> défauts, en particulier son auteur original.
Selon moi, le script n'a pas de défaut, dans le sens où il
Bonjour,
Pieren a écrit :
Les deux premiers de la liste doivent être responsables de 95% des
doublons. Je sais que 'tenshu' nous lit et qu'il est au courant de ces
problèmes mais est-ce que quelqu'un a déjà tenter de contacter
'square' pour lui dire de se calmer ?
Sur le script, je suis d'ac
Le 19/07/2010 20:38, Marc Sibert a écrit :
...
Et ce soir mon premier 1 ! Encore une heure ou deux de
prétraitements...
Bon, déjà 5000 suppressions, plus ou moins car "square" en déjà supprimé
certains (beaucoup).
J'espère ne pas avoir merdé, sinon vous allez me haïr ! Perso, j'ai
testé une
Le 19/07/2010 20:12, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Le 19 juil. 10 à 17:57, Pieren a écrit :
Je viens d'envoyer un message à 'square' pour lui dire d'employer
une méthode plus carrée.
J'ai aussi contacté Square cet après-midi et effectivement il c'était
aperçu dep
Pierre-Alain Dorange a écrit :
Le 19 juil. 10 à 17:57, Pieren a écrit :
Je
viens d'envoyer un message à 'square' pour lui dire d'employer une
méthode plus carrée.
J'ai aussi contacté Square cet après-midi et effectivement il c'était
aperçu depuis hier qu'il y avait un problè
Le 19 juil. 10 à 17:57, Pieren a écrit :
Je viens d'envoyer un message à 'square' pour lui dire d'employer
une méthode plus carrée.
J'ai aussi contacté Square cet après-midi et effectivement il c'était
aperçu depuis hier qu'il y avait un problème et a déjà commencé à y
travailler, tout
2010/7/19 Pieren
> Je viens d'envoyer un message à 'square' pour lui dire d'employer une
> méthode plus carrée.
>
>
Pieren, inventeur de la quadrature des cercles.
Emilie Laffray, empecheur de tourner en rond (mais pas grave depuis
l'invention de la quadrature des cercles)
__
Je viens d'envoyer un message à 'square' pour lui dire d'employer une
méthode plus carrée.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
J'ai uploader quelques communes, depuis le départ je voulais ne pas dépasser
"ma zone" d'édition.
Donc pas de souci mon nombre ne devrait plus augmenter.
2010/7/19 Pieren
> Les deux premiers de la liste doivent être responsables de 95% des
> doublons. Je sais que 'tenshu' nous lit et qu'il est a
Les deux premiers de la liste doivent être responsables de 95% des doublons.
Je sais que 'tenshu' nous lit et qu'il est au courant de ces problèmes mais
est-ce que quelqu'un a déjà tenter de contacter 'square' pour lui dire de se
calmer ?
Sur le script, je suis d'accord qu'il faut d'avantage mettr
Le 19 juillet 2010 10:53, René-Luc D'Hont a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci pour cette liste car je croyais avoir bien fait tout comme il faut
> mais je m'y retrouve! Je n'ai que 3 bâtiments mais c'est déjà 3 de trop.
>
> Pour infos ces doublons sont directement issu du fichier .osm généré par le
>
Bonjour,
Merci pour cette liste car je croyais avoir bien fait tout comme il faut
mais je m'y retrouve! Je n'ai que 3 bâtiments mais c'est déjà 3 de trop.
Pour infos ces doublons sont directement issu du fichier .osm généré par
le batch. Le jeux de transparence dans JOSM ne me permettais pas
Le 17 juillet 2010 11:08, Marc Sibert a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai commencé des suppressions massives de doublons de bâtiments. Pour
> rappel, les critères sont :
>
>1. Superposition exacte (indépendamment des nodes, identiques ou
>différents, utilisés) ;
>2. Même liste de tags (n'im
20 matches
Mail list logo
