Le 19 juillet 2010 11:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Sur le script, je suis d'accord qu'il faut d'avantage mettre en avant ces > problèmes. Personne ne semble vouloir faire l'effort d'en corriger les > défauts, en particulier son auteur original.
Selon moi, le script n'a pas de défaut, dans le sens où il remplit parfaitement son rôle qui est de prendre les données vectoriels bruts du cadastre et d'en faire un fichier osm qui peut ensuite être retraité comme bon semble à son usager. Après s'il s'avère que les données en double sont créées par le script j'essaierai de corriger ce bug mais il me semble que les doublons sont déjà dans le pdf (sur les rares exemples que j'ai pu voir). Après, le code est sur le svn, donc il est finalement assez facile de proposer un patch :-), > 'V', si tu nous lis, est-ce que tu cherches à corriger ces problèmes de > dublons dans le script ? Pas du tout, j'ai vu des cas tellement tordus (encore une fois surement pour privilégier le rendu) sur les quelques villages où j'ai pu chercher à importer le bâti, que je ne me risquerai pas à essayer d'automatiser cela. Je pense qu'il risque d'être difficile d'enlever le "semi" de "semi-automatique" et qu'il serait préférable d'améliorer par exemple le validator de josm (certains ont parlé de la méthode utilisée pour CLC qui si j'ai bien compris calcule l'aire d'overlap entre deux polygones, je n'ai pas trouvé de code mais peut être cela peut il s'adapter pour améliorer le validator). Même les auteurs du validator ne font pas d'effort pour corriger les erreurs des utilisateurs. _o_ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
