Re: [OSM-talk-fr] ANS OSM.

2009-10-23 Par sujet Art Penteur
Le 23 octobre 2009 22:00, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > C'est normal, je pense : un pont n'est pas une parcelle... et le > Cadastre n'a vocation qu'à référencer des parcelles. Les ouvrages d'art > ne doivent y être intégrés qu'occasionnellement. Je me suis fait la même réflexion pour l

Re: [OSM-talk-fr] ANS OSM.

2009-10-23 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Art Penteur a écrit : > > Pas seulement le parcellaire. Un grand pont sur le Tarn, entre Moissac > et Castelsarrasin, inauguré en 2007 n'y figure toujours pas. > C'est normal, je pense : un pont n'est pas une parcelle... et le Cadastre n'a vocation qu'à référencer des parcelles. Les ouvrages d'

Re: [OSM-talk-fr] ANS OSM.

2009-10-23 Par sujet Art Penteur
Le 23 octobre 2009 19:07, g.d a écrit : > Moi aussi pense, que de mettre le parcellaire dans osm, > avec grande probabilité créerait  des couaqcks majeurs, plusieurs. +1 (comment ça, trop court ? Il faut bien faire une moyenne). et une anecdote : > Aussi, le parcellaire publié sur le cadastre n'

[OSM-talk-fr] ANS OSM.

2009-10-23 Par sujet g . d
Moi aussi pense, que de mettre le parcellaire dans osm, avec grande probabilité créerait des couaqcks majeurs, plusieurs. Mais c'est vous qui voyez, moi, en aucun cas ne mettrai ma tête sous la guillotine, et encore moins ne tirerai le goupillon. Si vous voulez le faire, faites, mais sans moi.