sylvain letuffe a écrit :
> Solution 1, propre et dure : patcher osm2pgsql pour corriger le problème
C'est fait, le problème est qu'il faut relancer un import complet du
planet soit 1 semaine d'import puis une semaine pour rattraper les
minute diff de retard et espérer que ça fonctionne mieux en
sylvain letuffe a écrit :
> Ben alors ? alala, ces passionnés, impossible d'être "vraiment" en vacances
> et
> de tout laisser de coté.
Héhé, en fait je retappe une maison à la campagne, il faut bien que je
m'occupe le soir ;)
>> et ce, en optant pour la
>> superposition des ways.
> +
>> On pe
Le samedi 18 juillet 2009 21:57, Yoann ARNAUD a écrit :
> > Salut les vacanciers d'osmose,
>
> Coucou,
Ben alors ? alala, ces passionnés, impossible d'être "vraiment" en vacances et
de tout laisser de coté.
Tant pis pour toi :
> et ce, en optant pour la
> superposition des ways.
+
> On peut, ça
Yoann ARNAUD a écrit :
> sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
>> PS: quid du test d'intersection de way boundary ou de même natural/landuse ?
>> qui monteraient à coup sûr un croisement pas normal ?
>>
>
> Pareille, si on m'aide pour la requête, je le testerai.
>
Vérifiez que c'est du bound
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> Salut les vacanciers d'osmose,
Coucou,
> J'espère que vous retrouverez ce mail dans le tas à votre retour ;-)
>
> La nouvelle détection "too many ways in relation" peut sembler une bonne
> indication d'erreur probable, mais un seuil à 10 me semble trop bas et
sly (sylvain letuffe) a écrit :
>>> idées :
>>> - passer à ~15
>>> - indiquer dans la bulle le nombre
>>>
>>>
>> Je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait limiter à 15.
>>
> Parce qu'on a pas grand chose d'autre et que "pas terrible" vaut mieux que
> pas
> du tout... en attendant m
On Saturday 18 July 2009 18:49:45 sly (sylvain letuffe) wrote:
> > > idées :
> > > - passer à ~15
> > > - indiquer dans la bulle le nombre
> >
Tester le nombre est à mon avis une mauvaise approche. Quel que soit la limite
elle ne conviendra pas. Pour une commune en enclave, elle a une seule voisin
sly (sylvain letuffe) a écrit :
> PS: quid du test d'intersection de way boundary ou de même natural/landuse ?
> qui monteraient à coup sûr un croisement pas normal ?
>
+1, ça servira pour CLC, peut être puisqu'on importe avec de l'overlap
(5, 10 ù je ne sais plus...)
Vincent
_
> > idées :
> > - passer à ~15
> > - indiquer dans la bulle le nombre
> >
>
>
> Je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait limiter à 15.
Parce qu'on a pas grand chose d'autre et que "pas terrible" vaut mieux que pas
du tout... en attendant mieux.
> Le problême de tous ces outils de validatio
2009/7/18 sly (sylvain letuffe) :
> Bien que de 4 à 6 ways semble être classique pour des communes, quand on
> commence à "coller" aux éléments de terrain (rue, rivière) et qu'on opte pas
> pour la supperposition de way, ben, 10 ça arrive vite !
>
> idées :
> - passer à ~15
> - indiquer dans la bul
Salut les vacanciers d'osmose,
J'espère que vous retrouverez ce mail dans le tas à votre retour ;-)
La nouvelle détection "too many ways in relation" peut sembler une bonne
indication d'erreur probable, mais un seuil à 10 me semble trop bas et génère
beaucoup de faux positifs.
Bien que de 4 à
11 matches
Mail list logo
