sly (sylvain letuffe) a écrit : >>> idées : >>> - passer à ~15 >>> - indiquer dans la bulle le nombre >>> >>> >> Je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait limiter à 15. >> > Parce qu'on a pas grand chose d'autre et que "pas terrible" vaut mieux que > pas > du tout... en attendant mieux. > > >> Le problême de tous ces outils de validation, c'est qu'à force de >> vouloir être trop restrictifs, ils perdent toute crédibilité. >> > Pas si c'est l'utilisateur qui va le chercher, il me semble. > exemple : ce test, je n'y crois plus, je ne l'active donc pas. > > >> C'est ce >> qui est déjà arrivé à Maplint et au Validator de josm (sauf pour le >> niveau Error). >> > Le plugin validator me sert souvent, mon seul regret est qu'il ne me permette > pas de remonter des alertes par type, et donc celles qui m'intéressent sont > noyées dans plein de faux positifs. > +1 > Osmose ne semble pas avoir ignoré ce détail de développement. > > Par contre je crois qu'il pourrait y avoir deux Osmose, ou plutôt deux écrans : - erreurs courantes sur les tags, les ways, les nodes, accessibles facilement (beaucoup savent corriger Ecole -> École) - erreur plus complexes : twist de ways, boundaries non fermées, , 'routes' segmentées, restrictions, overlap, adresses...
Le côté couteau suisse qui fait tout, du plus simple au plus complexe, ça va rebuter les débutants... Et la liste ne tient plus à l'écran... Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
