Denis a écrit :
Benoît
ROUSSEAU a écrit :
Donc l'idée serai, par exemple, de pouvoir
monter un annuaire en plaçant directement les adresses directement en
tant que noeud sur les bâtiments quand ils existent.
Pas plus qu'OSM ne doit tagger pour le rendu, nous ne devons pas
mod
Pieren a écrit :
2010/7/20 Benoît ROUSSEAU
Dans le même ordre d'idée,
trouves-tu alors normal d'avoir à calculer
l'inclusion en temps réel de POI services (beaucoup plus couteux en
temps) où places-tu les POI sur le way des bâtiments y compris pour
ceux inclu
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Donc l'idée serai, par exemple, de pouvoir monter un annuaire en plaçant
directement les adresses directement en tant que noeud sur les bâtiments
quand ils existent.
Pas plus qu'OSM ne doit tagger pour le rendu, nous ne devons pas
modéliser pour des applications par
2010/7/20 Benoît ROUSSEAU
> Dans le même ordre d'idée, trouves-tu alors normal d'avoir à calculer
> l'inclusion en temps réel de POI services (beaucoup plus couteux en temps)
> où places-tu les POI sur le way des bâtiments y compris pour ceux inclus
> (restaurant dans ton exemple).
>
>
Les POI p
Pieren a écrit :
2010/7/20 Benoît ROUSSEAU
J'aimerai bien que tu me dise ce qui est la "partie la plus utile"
parce que j'ai beau chercher je ne vois pas. Un exemple ?
Je vais attaquer la finalisation alors autant ne pas passer à côté.
2010/7/20 Benoît ROUSSEAU
>
> J'aimerai bien que tu me dise ce qui est la "partie la plus utile"
> parce que j'ai beau chercher je ne vois pas. Un exemple ?
> Je vais attaquer la finalisation alors autant ne pas passer à côté.
>
>
C'est le lien entre le node addr: et un polygone building
Pieren a écrit :
[...]
C'est justement ma crainte. C'est de faire faire la partie la
plus utile mais la plus difficile par d'autres, plus tard. Il vaut
mieux placer l'adresse au meilleur endroit au moment de sa création que
d'espérer que chaque application ira spéculer sans trop se plant
Pieren a écrit :
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
Ta proposition est assez délicate à mettre en
place vu que
l'outil d'extraction du pdf ne distingue pas les limites parcellaires.
Et il y a de nombreux endroits où les sont dessinés entre le milieu de
la
Pieren a écrit :
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
Ta proposition est assez délicate à mettre en
place vu que
l'outil d'extraction du pdf ne distingue pas les limites parcellaires.
Et il y a de nombreux endroits où les sont dessinés entre le milieu de
la
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
> Ta proposition est assez délicate à mettre en place vu que l'outil
> d'extraction du pdf ne distingue pas les limites parcellaires. Et il y a de
> nombreux endroits où les sont dessinés entre le milieu de la route et la
> parcelle.
>
> Pieren
>
> -
Pieren a écrit :
Ta proposition est assez délicate à mettre en place vu que
l'outil d'extraction du pdf ne distingue pas les limites parcellaires.
Et il y a de nombreux endroits où les sont dessinés entre le milieu de
la route et la parcelle.
Pieren
Les quoi entre le milieu de la route
Pieren a écrit :
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
En zone urbaine, à mon
avis, pas encore testé, bosser avec ton ton
plug va plus vite. Les adresses sont proches, ça va vite. Comme déjà
évoqué, à mon avis ce sera plus utile en campagne.
C'est risqué p
Ta proposition est assez délicate à mettre en place vu que l'outil
d'extraction du pdf ne distingue pas les limites parcellaires. Et il y a de
nombreux endroits où les sont dessinés entre le milieu de la route et la
parcelle.
Pieren
___
Talk-fr mailing l
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
> En zone urbaine, à mon avis, pas encore testé, bosser avec ton ton
> plug va plus vite. Les adresses sont proches, ça va vite. Comme déjà évoqué,
> à mon avis ce sera plus utile en campagne.
>
C'est risqué parce que ton outil sera utilisé pour tous les cas de fig
Pieren a écrit :
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
Beaucoup de parcelles ou de bâtiments sont loin de leur n° de voie
(allées privées, bât imbriqués, ...) ou proches d'une autre (toutes les
intersections, ..). Les bâtiments sont parfois nombreux pour une
adres
Mikaël Cordon a écrit :
Le 19 juillet 2010 08:24, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Mickey86 a écrit :
Le lundi 19 juillet 2010 07:31:03, hamster a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la voie
tracée dans OSM (plus propre) e
2010/7/19 Benoît ROUSSEAU
>
>
> Beaucoup de parcelles ou de bâtiments sont loin de leur n° de voie (allées
> privées, bât imbriqués, ...) ou proches d'une autre (toutes les
> intersections, ..). Les bâtiments sont parfois nombreux pour une adresse.
> Faut-il tous les n°ter, faut-il risquer de n°
Le 19 juillet 2010 08:24, Benoît ROUSSEAU a écrit :
> Mickey86 a écrit :
>
> Le lundi 19 juillet 2010 07:31:03, hamster a écrit :
>
>
> Benoît ROUSSEAU a écrit :
> Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la voie
> tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs pot
Mickey86 a écrit :
Le lundi 19 juillet 2010 07:31:03, hamster a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la voie
tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs potentielles
et mettre l'adresse en question sur le
Le lundi 19 juillet 2010 07:31:03, hamster a écrit :
> Benoît ROUSSEAU a écrit :
> Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la voie
> tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs potentielles
>
>
> et mettre l'adresse en question sur le batiement le plus proche
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la
voie tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs
potentielles
et mettre l'adresse en question sur le batiement le plus proche et non
pas a x metre de la voie, ca serait faisable ?
va
Bonjour,
Ca avance, voici un aperçu de l'import sous JOSM :
En gros, il ne manque que l'écriture des relations dans le fichier
OSM. Les adresses sont maintenant déplacées à x mètres du centre de la
voie tracée dans OSM (plus propre) et notées sur les erreurs
potentielles.
L
22 matches
Mail list logo