Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Le 30/09/2010 07:00, Pierre-Alain Dorange a écrit : Le wiki est un grand "fourre-tout" je me suis fait mes signets persos en bas de ma page utilisateur : C'est vrai que ça existe... Ca permet de retrouver rapidement les trucs les plus uti

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Jean-Francois Nifenecker wrote: > > La procédure pour trouver la référence sandre est indiqué dans le wiki > > dans la page "projet : cours d'eau" > > > > Super ! Grand merci ! Je n'étais pas arrivé à trouver l'info sur le wik

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Le 29/09/2010 22:02, Pierre-Alain Dorange a écrit : La procédure pour trouver la référence sandre est indiqué dans le wiki dans la page "projet : cours d'eau" Super ! Grand merci ! Je n'étais pas arrivé à trouver l'info sur

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Jean-Francois Nifenecker wrote: > > Entre le Dourdou et le Dourdou, entre l'Avre et l'Avre... > > Comment ne pas s'y perdre quand on a le nez sur l'écran ? Comment ne pas > > faire de confusion, voire fusionner le tout dans une seule relation ? > > le ref:sandre différent ! > > J'avoue être le m

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Le mardi 28 septembre 2010 à 19:38 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Pieren wrote: > > > Et pourquoi ne faudrait-il pas demander à SANDRE d'utiliser un ref. OSM ? > > > > Bien sûr, par cette remarque, je pose la question de l'intérêt d'un ref. > > Sandre dans OSM. J'ai déjà ajouté beaucoup

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Le 29/09/2010 10:50, Vincent Pottier a écrit : Entre le Dourdou et le Dourdou, entre l'Avre et l'Avre... Comment ne pas s'y perdre quand on a le nez sur l'écran ? Comment ne pas faire de confusion, voire fusionner le tout dans une seule relation ? le ref:sandre différent ! J'avoue être le map

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

On 28/09/2010 14:37, Vincent Pottier wrote: On 28/09/2010 13:58, sly (sylvain letuffe) wrote: Le seul exemple d'utilisation que j'en ai, c'est mon outil de statistiques qui, pour recouper les deux sources, utilise le tag ref:sandre=* Le tag ref:sandre n'est pas un tag source, mais plutôt une mé

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Pieren wrote: > Et pourquoi ne faudrait-il pas demander à SANDRE d'utiliser un ref. OSM ? > > Bien sûr, par cette remarque, je pose la question de l'intérêt d'un ref. > Sandre dans OSM. J'ai déjà ajouté beaucoup de "waterways" et autres > "riverbanks" dans OSM sans jamais me référer au Sandre (e

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

On 28/09/2010 13:58, sly (sylvain letuffe) wrote: On mardi 28 septembre 2010, Pieren wrote: Bien sûr, par cette remarque, je pose la question de l'intérêt d'un ref. Sandre dans OSM. J'ai déjà ajouté beaucoup de "waterways" et autres "riverbanks" dans OSM sans jamais me référer au Sandre (en

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

2010/9/28 sly (sylvain letuffe) > Le truc, c'est que ce n'est encore qu'a l'état de proposition. Et il n'est > pas > proposé de mettre la référence SANDRE sur chaque morceaux de rivière, mais > sur la relation qui comprend l'ensemble des morceaux qui forment la > rivière. > > Et pourquoi ne faudr

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Merci de la précision. Comme je Cartographie pour un ami Jurassien, je m'interesse au info spécifique à la France. un message du style ajouter la codification Sandre dans un tag REF serait plus comprehensible. De plus la mise à jour de la page FR:Tag:waterway et FR:Tag:waterway=river /river_ban

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Bonjour, Pierre, la référence SANDRE est spécifique à la France. En Suisse, ce ne doit pas exister, tout du moins sous cette forme C'est un code de quelques lettres qui définit chaque cours d'eau. Il est composé en fonction de l'organisation des cours d'eaux entre eux Plus d'informations ici : ht

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Oui, pourquoi ? Source="Sandre" avec l'année peut être ! Et encore, pour les imports seulement -- marc - Message d'origine - De: Pierre BOIZOT Env: mardi 28 septembre 2010 08:06 À: Discussions sur OSM en français Objet: Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway Bonjour , P

Re: [OSM-talk-fr] [QA] waterway

Bonjour , Pourrais tu nous dire pourquoi le tag ref=SANDRE ? Pierre CH-1009 PULLY Le 28 septembre 2010 01:13, Vincent Pottier a écrit : > Bonsoir, > Si ma requête SQL est juste... > OSM en France (1) contient : > > river 30 621.938 km > stream16 449.258 km > total 47 071.196 km

[OSM-talk-fr] [QA] waterway

Bonsoir, Si ma requête SQL est juste... OSM en France (1) contient : river 30 621.938 km stream16 449.258 km total 47 071.196 km Le Sandre doit comporter environ 4 fiches pour un total de 24 km de cours d'eau. Il y a encore du boulot : on en est au 5e. Ce n'est pas une rai