Pieren <pier...@gmail.com> wrote: > Et pourquoi ne faudrait-il pas demander à SANDRE d'utiliser un ref. OSM ? > > Bien sûr, par cette remarque, je pose la question de l'intérêt d'un ref. > Sandre dans OSM. J'ai déjà ajouté beaucoup de "waterways" et autres > "riverbanks" dans OSM sans jamais me référer au Sandre (en plus, on ne peut > pas s'en servir comme source, c'est des données IGN à la base, donc > l'intérêt n'est que très secondaire). Pour moi, ref:sandre => optionnel
ref:sandre restera optionnel comme tout tag dans OSM d'ailleurs. Mais avoir une référence unique et commune permet des traitements ; le simple nom du waterway (dépend de l'orthographe du respect des articles...) ne le permet pas. Cette référence est utilisé par beaucoup d'autres organismes de l'eau (agence de bassin, SIE, Onema, Districts, etc...) on la trouve aussi dans wikipédia. Quand au référentiel Sandre je ne crois pas qu'il y ait un quelconque rapport avec l'IGN, il ne s'agit que d'une codification des cours d'eau. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
