et il a repris ou il en était ...
A priori c'est tout bon ...
Le mardi 05 mai 2009 11:22:05 Laurent DELAGE, vous avez écrit :
> Bonjour,
> Je finissais de travailler sur les limites communes de Charente, et j'avais
> un fichier (avec 17000 points) à uploader
>
>
les
relations.
Je me retrouve donc avec 17000 points en vrac ...
Y'a-t-il un moyen simple avec la nouvelle api pour faire un "revert" ou
anuller des changeset ???
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lachar
__________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
etour en arrière Fallait vraiment avoir le nez
dessus...
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Okay !
Désolé de vous avoir embété !
Effectivement j'ai fait le benet ...
Merci de votre expertise @tous !
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
Le mardi 14 avril 2009 18:50:56 sly (sylvain letuffe), vous avez
"Charente-Maritime" ...
Pourtant :
http://beta.letuffe.org/?zoom=9&lat=45.78097&lon=0.19775&layers=B0FFTTFFF
J'ai oublié de tagger quelque chose ??
Si y'a un expert en département dans le coin ... ;-)
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de
Bonjour,
Pour le 95, je compte seulement 57 communes vectorisées
Je lance ...
Le mardi 14 avril 2009 09:00:01 Laurent DELAGE, vous avez écrit :
> Je lance le 95 en ce moment ...
> Rassurez moi, personne n'est encore dessus ? ;-)
>
> Laurent DELAGE
>
> Le samedi 11 avri
Je lance le 95 en ce moment ...
Rassurez moi, personne n'est encore dessus ? ;-)
Laurent DELAGE
Le samedi 11 avril 2009 22:39:41 Laurent DELAGE, vous avez écrit :
> Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 !
> Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ?
>
> @+
>
Bonjour, je ne sais plus où on en était au sujet des limites
départementales/régionales "un peu limite".
Je suis en train de merger ce qui est issu de l'outil des limites
communales avec l'existant, donc bout par bout je remplace les version de
limite dep par celles issues du cadastre ...
Je doi
> en
> lambert2. J'ai trouvé des communes qui étaient en Angleterre (après
> transfomation en gpx)... j'ai fait la liste (en analysant les
> coordonnées contenues dans le fichier accompagnant le png, si lat >
> latmax alors c'est du lambert1) et j'ai relancé le script de
> vectorisation en spé
Exact suis pas très fin ...
J'ai lancé le bounsin en zone 2 ...
J'ai repéré les commmunes qu'étaient pas bonnes, je les ai viré du
work1.osm ,et je vais relancer en Zone 3 sur les communes que j'ai listé
...
Effrectivement, j'ai pas trouvé le moyen de savoir avant ... (En meme
temps j'ai pas cherc
>
> Pour Etienne et Laurent : vous pensez quoi de tout regrouper ?
> Si vous me donnez un lien vers un fichier je peux l'ajouter à mon
> stockage "osm" et d'autre pourrons en profiter.
>
> De mon coté j'ai donc :
> Ain+Hautes alpes+Haute loire+rhone+Savoie
> http://beta.letuffe.org/ressources/co
Merci
>
> Envoyé de mon iPhone
>
> Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>> Effectivement, je comprends le besoin...
>> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et
>> que
>> j'ai enco
> Tout pareil, mais on ne renverse pas une loi par la force mais par la
> discussion.
>
> Je vote donc pour qu'il soit facultatif de mettre
> admin_level=8+boundary=administrative sur les ways.
>
> D'un autre coté, c'est pas non plus la mort. A part les rendus qui
> passent et
> repassent 4 c
Bon ... Je relance un vieux débat à ce propos...
J'ai tendance à tagger la relation admin_level=8. Mais comme vu quelque
part, je fais de même sur les way, pour éviter d'en laisser pour rien...
C'est ça qu'il faut faire .?? J'ai quand même des scrupules à cause de
la redondance
On Sat, 11 A
Bonjour,
Effectivement, je comprends le besoin...
Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et que
j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de lancer la
moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin...
Faites-moi suivre un numéro de département, et
lisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et
> blanc...
100% d'accord ... Tout ça ne sont que des fichiers temporaires, je suis de mon
coté très pressé de m'en débarasser !
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de
roche ... Mais il y
a des cas tordus...
Le vendredi 10 avril 2009 16:10:29 Pieren, vous avez écrit :
> 2009/4/10 Laurent DELAGE :
> > Sauf que le boulot de correction manuel est énorme !!
>
> De quelles corrections manuelles parles-tu si les scripts de Fred vont
> jusqu'ä
une fois à faire le join avec l'existant !
Le vendredi 10 avril 2009 13:26:03 Laurent DELAGE, vous avez écrit :
> Merci ;-)
>
> Bon je retourne lire la HOWTO ...
> J'avais fait que 2 communes
>
> Le vendredi 10 avril 2009 13:20:41 f.rodr...@free.fr, vous
Merci ;-)
Bon je retourne lire la HOWTO ...
J'avais fait que 2 communes
Le vendredi 10 avril 2009 13:20:41 f.rodr...@free.fr, vous avez écrit :
> Selon Laurent DELAGE :
> > Sauf si j'ai mal compris, c'est assez long ...
> > Il faut découper segment
7;essaie d'attaquer mon département natal : le Puy de Dôme.
> > Pour l'instant ça charge ça vectorise. Effectivement c'est efficace mais
> > c'est LONG :)
> >
> > N
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacha
ais le 1.5 par
default...
C'est en train de pédaler avec la bonne zone pour toutes mes communes
vectorisées
Merci merci merci !!!
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
Le jeudi 09 avril 2009 10:53:14 wouldsmina,
> langages différents avec de la colle sous forme de script bash. Car à
> part ce que fait autotrace, le reste est assez simple à fusionner dans
> un script en python, perl ou ruby et ça aurait rendu le truc plus
> robuste et plus portable.
>
> Yann
>
> Le 8 avr. 09 à 17:22
Oui plus sage ... Merci du conseil ...
Tu m'as fait gagner une nuit d'attente ;-)
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
Le mercredi 08 avril 2009 16:58:16 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit :
> > je vais
..
Vous tiens au courant pour les dépendances sous ubuntu si j'ai un souci !
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
Le mercredi 08 avril 2009 16:44:09 Pieren, vous avez écrit :
> 2009/4/8 Julien D. :
> > Apparemment no
> On pourrait se répartir les départements et ça ferait aussi une donnée
> libre, brute, des frontières de communes.
Je prends la Charente si ça ennuie personne ;-) ...
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharen
> Tiens, en admettant que tu es Français et que tu contribues depuis la
> France, je me demande comment ce que tu demandes (pas d’attribution)
est
> possible en France. Autant que je me souvienne, la France donne à
> l’auteur un droit moral inaliénable, pour le protéger des
> «méchants»
> éditeurs
7;avis En fait, peu importe du moment que je retrouve l'info
dont j'ai besoin ...
Je suis à la recherche d'un consensus ... ;-)
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
__
Bon ... On a un consensus à deux c'est déjà pas mal !
En attendant je me fixe donc la règle suivante :
Je reprends sur un polygone de commune : Le code_INSEE, et le name... Je ne
rajoute rien d'autre ...
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lach
rthodoxie des pratiques coulée dans le
> marbre. On partage juste des expériences, de manière collaborative.
>
Tout à fait ... J'ai vu qu'il n'y avait pas de consensus ... J'ai tenté un
truc pour aller jusqu'au bout et voir ce que ça donnait Me reste
Bonjour,
Je suis en train de faire les limites de communes de la Charente, et c'est
bien ce que j'ai fait
Je met sur la relation un code_INSEE avec la valeur qui va bien ...
C'est clair que sinon, on ne peut pas faire grand chose des données sinon ...
Le vendredi 13 mars 2009 12:33:33 sly
tp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_accidents
>
> 2009/2/27 Laurent DELAGE
>
> > J'ai eu un accident sur un double way hier ... Les noeuds était communs à
> > une route et à une limite ... Je suis repassé, j'ai rajouté un noeud à la
> > route pour bien sui
n suivre les traces GPS ... Resultat la limite n'a pas eu droit à ce
noeud, du coup tout cassé !
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ns avec osm2pgsql ? alors j'ai le patch
> qu'il te faut, qui a été intégré puis désintégré (il me semble)
>
> et il te les mettra direct dans planet_osm_polygon si ils sont bien fermés
>
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2009-February/013971.html
> et la réponse
avec un way pour chaque
"frontière".
J'ai bon ?
Si c'est ok je vais corriger ce que j'ai déjà (mal) fait, et je me lance sur
la totalité du département...
Ma difficulté étant maintenant de savoir comment je vais retrouver les
relations
boundary=administrative a
ais plus "place=village" (ou ce qui va bien) sur la
relation ... Je me trompe ? Map features précise que les places peuvent
s'appliquer à des points ou des zones ...
Je trouverais logique que la ligne sont de type boundary, mais que la
relation/zone soit de type Hamlet/town...,
r ..
Je préfère l'option 1 dans la mesure ou je peux récupérer des polygon
directement
Vous en pensez quoi ?
--
Laurent DELAGE
Comité Départemental du Tourisme de la Charente
www.lacharente.com
www.visitcharente.com
___
Talk-fr mailing
37 matches
Mail list logo