Le 02.12.20 à 18:23, Florian LAINEZ a écrit :
> faut-il nommer le footway qui traverse une place avec le nom de la place ?
s'il n'y a aucun autre objet qui représente la place,
c'est une amélioration de le faire ainsi non ?
Bien sur faire une surface pour la place est encore mieux
Le 02/12/2020 à 17:48, Christian Quest a écrit :
Est-ce vraiment un faux positif ?
Si il n'y a pas d'autre highway...
Un highway=service qui veut s'appeler « Place de la Vallée Beaujean »
Mais ça c'est aux humains de filtrer...
--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand
C'est pas forcément souhaitable, mais quand il n'y a rien d'autre pour
porter le nom de la place c'est ce que je fais (en tagguant un peu pour
BANO, j'avoue).
Le 02/12/2020 à 18:23, Florian LAINEZ a écrit :
ok c'est un débat de modélisation du coup : faut-il nommer le footway
qui traverse une
ok c'est un débat de modélisation du coup : faut-il nommer le footway qui
traverse une place avec le nom de la place ?
Perso je ne le fais pas, mais j'admet que le débat mérite d'exister.
Le mer. 2 déc. 2020 à 17:48, Christian Quest a
écrit :
> Le 02/12/2020 à 14:44, Florian LAINEZ a écrit :
> >
Le 02/12/2020 à 14:44, Florian LAINEZ a écrit :
la majorité des faux positifs est sur les highway=footway
exemple type : suggestion d'ajouter name="place de l'église" sur une
footway qui traverse la place principale.
peut-être désactiver les footway ?
Est-ce vraiment un faux positif ?
Si il
la majorité des faux positifs est sur les highway=footway
exemple type : suggestion d'ajouter name="place de l'église" sur une
footway qui traverse la place principale.
peut-être désactiver les footway ?
Le mer. 2 déc. 2020 à 10:00, Christian Quest a
écrit :
> Oui, le matching est réglé pour lim
> proposer class:* est donc revenir en arrière
Je ne souhaite pas ressusciter cette clé :)
>un tel mot est trop générique et finit par avoir tout et n'importe quoi
pour le cycliste
On est d'accord. Si j'ai parlé de la notion de confort, il ne me viendrait
pas à l'idée de vouloir en faire un tag,
Le 01.12.20 à 23:52, Mathieu a écrit :
> Je viens de jeter un œil à class:bicycle
pour donner le contexte, la clef class
a été déprécié en 2006 en faveur de highway
proposer class:* est donc revenir en arrière.
pourquoi pas s'il y a des arguments, mais le principal
argument contre que je constate
Le 01.12.20 à 15:50, emeric Prouteau a écrit :
> Il y a effectivement 3 activités différentes mais pratiquées par la même
> entité (La ferme des 4 vents). Ce qui conduit à mettre le même "name"
> sur tous les nœuds
ou pas :)
à mes yeux le magasin et la balade touristique ne porte pas le nom de la
Oui, le matching est réglé pour limiter les faux positifs.
Petit rappel: cette analyse existe depuis 2016, elle a juste été un peu
oubliée et était cassée comme le rendu depuis le passage à BANOv2.
La preuve ici:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=7170&class=32
Le 02/
10 matches
Mail list logo
