Re: [OSM-talk-fr] erreur Overpass turbo

Bonjour Le 05/11/2015 02:50, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : tu forces le renouvellement de ton adresse IP d'une autre manière. Pas facile en cas d'IPv6 et/ou d'IPfixe Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@open

Re: [OSM-talk-fr] erreur Overpass turbo

Tu n'utilises pas un wifi public et ton adresse est la même que celle d'une autre personne il y a peu ? Si tu es chez toi en ADSL ou autre, tu relance ta boîboîte ou tu forces le renouvellement de ton adresse IP d'une autre manière. Jean-Yvon Le 04/11/2015 19:28, bernard - bernard.a...@lapost

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

J'aime : Jérôme pose une question et les deux meilleures réponses sont celles fournies par Jérôme (OK, aussi grâce aux liens filés par d'autres). Juste un petit bémol par rapport à la zone 30 et les zones de vitesse normale urbaine (50) : en zone urbaine tu peux aussi traverser n'importe où si t

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Bonsoir, Les si peu utilisées 'Zone 30' sont pourtant claires il me semble. La priorité est au plus léger; donc logiquement: piéton vélo vélo électrique vélomoteur (< 50cm3) moto voiture camion Amitiés Pour préciser la zone 30 n'est pas une priorité au piéton sur la voirie. Voici les dispositif

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Le 04/11/2015 19:02, Jérôme Seigneuret a écrit : > Pour le moment rien n'est utilisé pour définir une priorité par usager > sur un même tronçon. > zone:maxspeed > =FR: >

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Le 04/11/2015 19:02, Jérôme Seigneuret a écrit : > > Pour le moment rien n'est utilisé pour définir une priorité par usager > sur un même tronçon. > zone:maxspeed > =FR: >

[OSM-talk-fr] erreur Overpass turbo

Bonjour, J'ai cette erreur sur Overpass Turbo Une erreur est survenue lors de l'exécution de la requête overpass ! Voici ce que l'API overpass a retourné : *Error*: runtime error: […] Another request from your IP is still running. D'autant plus étrange que je n'ai pas utiliser Overpass turbo

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Ok donc pour alimenter le débat du mieux face au pire: La voirie est gérée prioritairement par classe d’importance de la voirie et non uniquement en fonction de contraintes de vitesse ou d’accès à un type d’usager (même débat pour truck). C’est donc un couple de flux + vitesse choisi par pays avec

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Bonjour, Le 4 novembre 2015 15:30, Jérôme Seigneuret a écrit : > > Je renvoi donc à mon premier message sur le remplacement ou non de > highway=secondary par highway=living_street > ou l'enrichissement existant avec: > *- maxspeed*=20 > - type de *clé=valeur* pour la source de maxspeed genre *z

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Le 4 novembre 2015 14:32, Philippe Verdy a écrit : > La fameuse place est sans doute piétonne, mais je doute que la D21 qui la > borde soit réellement une "living-street", tout au plus il y a une limite > de vitesse, mais pas interruption de la voie. Mais peut-être que je me > trompe car la D21 e

Re: [OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

La fameuse place est sans doute piétonne, mais je doute que la D21 qui la borde soit réellement une "living-street", tout au plus il y a une limite de vitesse, mais pas interruption de la voie. Mais peut-être que je me trompe car la D21 est nommée Avenue Jean Jaurés au Nord de la place et Avenur Ar

[OSM-talk-fr] [schema highway] continuité avec des voiries living_street

Bonjour, Depuis un moment je me retrouve confronté à des voies secondaires ou tertiaires de type highway=secondary ou highway=tertiery mais qui sont depuis decoupé par un tracé qui correspond à un highway=living_street Pour des raison de continuité j'ai pas corrigé en highway=living_street Parco