Dans le cas que tu présentes, tu as bien trois points : les lignes que
tu traces et qui partent loin sont bien accrochées à un point, quelque
part.
Donc à chaque angle que tu vois, tu peux bien définir le point "du
virage", le point avant, le point après.
Reste la question du calcul du rayon de co
Le 03/09/2014 00:13, Christian Quest a écrit :
Un petit outil pour analyser un GPX, et le compléter par des POI sur
les virages...
C'est ici: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3&t=1443
Hum... Intéressant mais contrairement à ce qui est dit sur le forum, je
ne crois pas que ça soit
Un petit outil pour analyser un GPX, et le compléter par des POI sur les
virages...
C'est ici: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3&t=1443
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://l
Les bâtiments ne sont pas détruits donc je peux écarter l'utilisation de la
clé/valeur : landuse=brownfield
Par contre je ne trouve pas un lien wiki pour disused:landuse=industrial /
disused:man_made=works (ancienne usine)
Et peut on utiliser les deux combinaisons (disused:landuse=industrial /
di
Si c'est actuellement en friche, il y a un tag pour ça: landuse=brownfield
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=brownfield
On peut jouer du préfixe disused... disused:landuse=industrial /
disused:man_made=works (ancienne usine)
Le 2 septembre 2014 22:39, Mides a écrit :
> Bonsoir,
>
Bonsoir,
comment peut on taguer un landuse = industrial, par exemple l’emprise d'une
ancienne papeterie, qui n'est plus en activité de nos jours mais dont il
reste des bâtiments abandonnées ou désaffectés sur le terrain. Doit on
rajouter éventuellement les tags abandoned =yes ou disused =yes
Mich
Ah d'accord un peu comme pour les lignes de bus alors. Merci pour l'info.
> Date: Tue, 2 Sep 2014 19:12:33 +0200
> From: david.croc...@free.fr
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] parking:lane
>
> Bonjour
>
> Le 02/09/2014 18:51, Félix Marty a écrit :
> > Je me demandais,
Bonjour
Le 02/09/2014 18:51, Félix Marty a écrit :
Je me demandais, pour le tag parking:lane:/side/, si la voie n'a un
parking que sur un morceau de celle-ci, il faut couper la voie en deux
ou cette précision n'est pas en soi nécessaire ?
Je la coupe en fonction de la réalité :
http://parking.
Bonjour,
Je me demandais, pour le tag parking:lane:side, si la voie n'a un parking que
sur un morceau de celle-ci, il faut couper la voie en deux ou cette précision
n'est pas en soi nécessaire ?
Merci.
___
Tal
Bonsoir,
Le 02/09/2014 17:50, Christian Quest a écrit :
En extrapolant, on est passé grosso-modo de 4 à moins de 2 en un
peu plus de trois ans, donc dans 3 ans on sera raccord ;)
Mais entre temps le gros challenge sera la mise à jour.
Pour les besoins de BANO sur l'extraction des leux
Le 2 septembre 2014 17:40, Frédéric Rodrigo a
écrit :
> Le voila le rythme d'intégration depuis 2011 et jour par jour :
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=7010
>
> Basé sur les repères géodésiques, donc peut importe le status cadastral de
> la commune.
>
> Frédéric.
>
En
Le voila le rythme d'intégration depuis 2011 et jour par jour :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=7010
Basé sur les repères géodésiques, donc peut importe le status cadastral
de la commune.
Frédéric.
Le 02/09/2014 17:34, Christian Quest a écrit :
2000 par an, ça fait m
les 7500 ce n’était pas les communes non vecteur mais les vecteur qui ont
environ 10 habitant ou plus sans bâtiment (il y a quelque erreurs dans la
position des carré insee) d’après le .csv
Et le boulot dont je parlais c’était pour nous, l’intégration du bati!
Le 2 septembre 2014 17:34, HELFER De
Le rythme s'est ralenti mais pour ces dernières communes rurales peu
peuplées ayant peu de moyen c'est plus long pour elles d'obtenir de l'aide
via leur communauté de communes (surtout si elles aussi sont très rurales)
et des aides de leur région.
Les budgets c'est actuellement pour financer la réf
-Message d'origine-
De : didier2020 [mailto:didier2...@free.fr]
Envoyé : mardi 2 septembre 2014 17:32
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] rendu qa : analyse par commune
Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
> Tss... tsss...
>
>
>
2000 par an, ça fait moins de 6 par jour... je pense qu'on a un rythme
d'intégration du bâti supérieur.
Le 2 septembre 2014 17:31, didier2020 a écrit :
> Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
> > Tss... tsss...
> >
> >
> > 37500 communes en France ?
> les 7500 ne s
Le mardi 02 septembre 2014 à 17:14 +0200, Christian Quest a écrit :
> Tss... tsss...
>
>
> 37500 communes en France ?
les 7500 ne sont pas a ajouter au 3 car il y a des communes avec des
batiments alors qu'elles ont leur cadastre au format image
(strasbourg par exemple)
>
> 36680 et au der
Tss... tsss...
37500 communes en France ?
36680 et au dernier décompte il y en a 6099 non vectorisées... soit 1/6
c'est à dire 16,6%
Le rythme de vectorisation est quand même relativement lent. Il ya un peu
moins d'un an (22 septembre 2013), il y en avait 7974.
On est donc sur un rythme de moins
Sympa tous ça!
ça veut dire que sur les 3 communes vecteur, 7500 environ n'ont pas
tous leurs bâtiments. ça en représente 1/4 il y a du boulot encore!
C'est pas mal pour trouver les communes ou il n'y a qu'une parti des
bâtiments plus dur à dire avec le rendu qa.
Le 2 septembre 2014 11:31,
2014-09-02 16:25 GMT+02:00 Guilhem Bonnefille :
> Et qui dit "subjectif" dit guerre de religion.
Je ne vois pas bien ce qu'il y a de subjectif dès qu'un endroit se
désigne comme "station de ski" ou "station thermale". Ca n'est pas
plus subjectif que certains endroits qui se désignent comme
"resta
C'est vrai que trouver quelle communes possède des pistes de ski est
relativement facile quand on a transformé les données OSM en données SIG
mais sans cette transformation c'est quand même pas une information
facilement accessible.
C'est une question qui revient régulièrement dans nos discussions
Le 2 septembre 2014 09:57, Pieren a écrit :
> 2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai :
>> Qu'en pensez-vous ?
>
> Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un
> "leisure=ski_resort". Dans le wiki, il y a déjà un
> "leisure=beach_resort". Il faudrait peut-être juste demander sur la
> liste ta
Très pertinent comme analyse !
Le 2 septembre 2014 11:06, didier2020 a écrit :
> la suite:
> http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm
>
> indicateur pour la france métropolitaine
> - population (caroyage insee) sans batiment (image+vecteur)
> - population (caroyage insee) sans route
la suite:
http://osm2020.free.fr/qa-commune/suivi-cadastre.htm
indicateur pour la france métropolitaine
- population (caroyage insee) sans batiment (image+vecteur)
- population (caroyage insee) sans route a 100m (il peut y avoir qu'une
route mais d'autres manquantes...)
- nombre de batiment en fra
2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai :
> Qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un
"leisure=ski_resort". Dans le wiki, il y a déjà un
"leisure=beach_resort". Il faudrait peut-être juste demander sur la
liste tagging s'il n'y a pas d'objection à y ajouter une nouvelle
25 matches
Mail list logo
