Le 2 septembre 2014 09:57, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai <yve...@gmail.com>: >> Qu'en pensez-vous ? > > Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un > "leisure=ski_resort". Dans le wiki, il y a déjà un > "leisure=beach_resort". Il faudrait peut-être juste demander sur la > liste tagging s'il n'y a pas d'objection à y ajouter une nouvelle > entrée pour les stations de ski. S'il n'y a pas de controverse, > inutile de passer par un processus plus lourd du genre > proposal+discussions+vote qui prend des semaines. >
Cela semble intéressant de prime abord, mais est-ce qu'avec ce type de mapping on ne franchit pas la ligne entre l'objectif et le subjectif ? Et qui dit "subjectif" dit guerre de religion. Bien sûr, dire qu'une ville est aussi une station balnéaire ou une station de ski c'est peut-être pertinent. Mais ensuite, pourquoi ne pas ajouter un tag pour les villes traversées par des cours d'eau ? Ou les villes accueillant des festivals de musique ? Est-ce que le besoin initial ne devrait pas être couvert par un croisement de base de données ? Je suis peut-être atteint du virus "yakalefaireailleurs" mais est-ce que ce type de considération ne devrait pas se trouver plutôt dans WikiPedia ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
