Bonsoir,
Le 08/02/2014 20:35, Sylvain Perrinel a écrit :
l'outils de comparaison des adresses OSM/Fantoir ne fonctionne plus ?
http://openstreetmap.fr/outils/adresses?insee=11090
Il retourne ERROR: column c.ref:INSEE does not exist LINE 27:
c."ref:INSEE"='11090' ^
Est-ce un dommage collatéral
bonsoir
comme c'est indiqué dans le sujet, c'est juste pour tester une page web
avec différents navigateurs:
en bas de la page, il y a une api météo qui ne doit pas etre plus large
que l'image situé au dessus.
merci d'avance
a oui ! le lien ...
http://osm2020.free.fr/tb/entree-http.html
didie
Le 08/02/2014 16:07, Ralf Treinen a écrit :
Bonjour,
on avait, il y a quelque semaines, discuté ici le principe qu'il faut
mapper deux ways séparés pour une route seulement quand il y a une
séparation physique. Comment faire dans le cas d'une route où il y a
un séparateur « ponctuel » (disant su
Bonjour,
l'outils de comparaison des adresses OSM/Fantoir ne fonctionne plus ?
http://openstreetmap.fr/outils/adresses?insee=11090
Il retourne ERROR: column c.ref:INSEE does not exist LINE 27:
c."ref:INSEE"='11090' ^
Est-ce un dommage collatéral des changements de disque dur sur les serveurs
?
Q
Sinon ya :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Simple_3D_Buildings#Balconies
Florian.
Le Samedi 8 février 2014 17h56, David Crochet a écrit :
Bonjour
Le 08/02/2014 17:36, Augustin Doury a écrit :
> Quelqu'un a-t-il un avis là-dessus ?
Suivant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sim
Bonjour
Le 08/02/2014 17:36, Augustin Doury a écrit :
Quelqu'un a-t-il un avis là-dessus ?
Suivant http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings j'aurais
fait les coursives, non pas en relations, mais en 2 L par bâtiment avec
les indication de building:min_level=* + building:levels
Salut à tous !
J'ai des difficultés à mapper trois bâtiments sur Nantes, ils sont
conçus pareil donc disons un bâtiment :) j'arrive à quelque chose
qui me paraît cohérent mais de là à dire que c'est propre...n'étant
pas habitué du micro-mapping, je me tourne vers vou
C'est une séparation physique, tu ne peux pas rouler dessus ce n'est donc
pas faux de séparer.
Le 8 février 2014 16:07, Ralf Treinen a écrit :
> Bonjour,
>
> on avait, il y a quelque semaines, discuté ici le principe qu'il faut
> mapper deux ways séparés pour une route seulement quand il y a u
Bonjour,
on avait, il y a quelque semaines, discuté ici le principe qu'il faut
mapper deux ways séparés pour une route seulement quand il y a une
séparation physique. Comment faire dans le cas d'une route où il y a
un séparateur « ponctuel » (disant sur une longueur de 10 ou 20 mètres),
comme un
Je te conseille JOSM, avec il n'y pas ce genre de problemes...
(excusez pour le qwerty)
Jean-Marc Gailis
Jānis-Marks Gailis
Administrator at BDN.bf
Burkina Data Network
A non-profit DIY ISP.
Taking the web to the Burkina.
Ubuntu GNOME Translations Coordinator
Latvian Ubuntu Translator
Mozilla Tra
Y'en a marre d'iD…
Ouf, ça fait du bien de le dire.
Excusez ce lachâge…
JB.
(Euh, si les pratiquants savent comment avec iD, il est possible de, par
erreur, prendre un nœud d'un chemin, le déplacer de 206m, de l'aligner
sur un autre chemin, et de le joindre à ce chemin… Ça me dépasse.)
www.ope
11 matches
Mail list logo