Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Philippe Verdy wrote: > Quand je vois qu'ils disent "Publish your map in seconds" sans rien > demander d'autre. Simplement, car -par défaut- leur publication ajout un "Terms & Feedback" en bas à gauche qui en fonction des couches utilisées rajoute les licences nécessaires en pointant sur un lien

Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?

Le 15 janvier 2013 14:32, SylvainH a écrit : > A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire > de > reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai > fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, > fossés, > accotement

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Le 16 janvier 2013 00:36, Christian Quest a écrit : > > Pour l'attribution de MapBox c'est pas mon problème et si MapBox mettait un > peu plus en avant la nécessité d'attribution OSM, je ferai un petit effort > pour eux en retour ;) C'est peut-être un problème pour nous si les sites se mettent

[OSM-talk-fr] Encore un manque d'attribution

http://www.lcsqa.org/surveillance/indices/cartographie J'ai envoyé un message avec toutes les explications sur le formulaire de contact du site. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Le 16 janvier 2013 01:20, Vincent Privat a écrit : > +1. Je ne répondrai pas aux messages de Philippe qui essaye comme > d'habitude de noyer le poisson dans des détails techniques au lieu de > reconnaître simplement qu'il n'avait pas compris la formulation d'Oracle. > Parce que Oracle n'était pas

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Le 16 janvier 2013 00:32, Christian Quest a écrit : > > A la longue c'est vraiment énervant cette posture à toujours vouloir avoir > raison... et le dernier mot. > > +1. Je ne répondrai pas aux messages de Philippe qui essaye comme d'habitude de noyer le poisson dans des détails techniques au lie

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

OpenJDK et IcedTea sont bien affectés aussi (confirmé hier soir): http://www.us-cert.gov/cas/techalerts/TA13-010A.html mais pas le JDK et le JRE distribués par IBM. Si Oracle dit que la version 6 n'est pas affectée, c'est parce qu'une nouvelle méthode du JRE 7 ajoutant un flag booléen permissif n'

[OSM-talk-fr] jannonce.com utilise OSM...

En regardant les stats de piwik, je vois que http://jannonce.com/ utilise OSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org htt

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

L'incident n'est pas encore terminé, le patch semble bien temporaire en attendant mieux car il ne corrige pas tout https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-0422 On peut s'attendre à de nouvelles alertes CVE et donc un autre patch dans les jours qui viennent en attendant on a des déta

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

En plus Oracle prétend que la version 6 n'est pas affectée, mais juste parce qu'il a considéré le chemin utilisé par les attaques en cours qui ont commencé sur Internet en janvier (comme Nuclear Pack, qui permet une attaque similaire au CSS : sortir du domaine du site Internet pour entrer dans le d

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Le 16 janvier 2013 00:17, Philippe Verdy a écrit : > > Plutôt que de lui envoyer des mails à répétition, il vaut mieux lui > envoyer le lien vers la page OSM donnant les instructions, et lui montrer > des exemples sur divers sites conformes (ça peut donner des idée sur la > façon de présenter ce

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Dans la même page, un peu plus haut, il est explicitement dit (en gras): *Note: JDK and JRE 6, 5.0 and 1.4.2, and Java SE Embedded JRE releases are not affected.* Ce "7 Update 10 and earlier" est donc à comprendre comme toutes les versions 7 jusqu'à l'update 10 compris. Avant c'est ok, après aussi

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Le 16 janvier 2013 00:13, Vincent Privat a écrit : > Désolé de te contredire Philippe, mais il me semble que c'est assez clair > chez Oracle: > > https://blogs.oracle.com/security/entry/security_alert_for_cve_2013 > > "These vulnerabilities, which only affect Oracle Java 7 versions". > > Et si l'

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

En plus le copyright semble dire que TOUT le contenu de la carte est sous ce copyright, ce qui n'est pas nécessairement le cas de POIs ajoutés en surcouche (tout défaut de qualité dans ces données n'est alors pas imputable à OSM si la seule source est le site lui-même ou ses contributeurs). De plus

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Désolé de te contredire Philippe, mais il me semble que c'est assez clair chez Oracle: https://blogs.oracle.com/security/entry/security_alert_for_cve_2013 "These vulnerabilities, which only affect Oracle Java 7 versions". Et si l'on prend le CVE: http://www.oracle.com/technetwork/topics/security

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15 janvier 2013 23:53, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Le 15/01/2013 23:35, Philippe Verdy a écrit : > > >> Petite idée : ce serait nettement plus pratique de donner les ids des >> deux ways qui se coupent à ces coordonnées (les as-tu encore dans ton >> outil ou bien c'est perdu par la

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le mardi 15 janvier 2013 22:46:28, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Mais pour Postgis, le "coin", parfois, ça dépasse les bornes. Elle me plaît celle là ;-) > > Vous êtes bien avancé hein ? > > Finalement oui, en fait :-) Je viens d'essayer et c'est en effet inutilisable, je n'ai rien r

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Même chose. OpenJDK est la version OpenSource gérée par la communauté mais Oracle en fait partie aussi. Regarde sur http://openjdk.java.net/ qui publie aussi l'annonce faite par Oracle sur https://blogs.oracle.com/henrik/entry/oeacle_jdk_7u11_released Note que OpenJDK travaille sur la version actu

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15/01/2013 23:35, Philippe Verdy a écrit : Petite idée : ce serait nettement plus pratique de donner les ids des deux ways qui se coupent à ces coordonnées (les as-tu encore dans ton outil ou bien c'est perdu par la transformation OSM vers OpenGIS ?). Un seul way suffit pour produire le pro

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Ce n'est pas suffisant: pas de mention de la licence, ni lien vers osm.org/copyright, le lien serait suffisant sur ce petite ©OpenStreetMap Le 15 janvier 2013 20:36, Yannick VOYEAUD a écrit : > Le 15/01/2013 16:40, Christophe Foucher a écrit : > > Je viens de tomber sur le site ParisTechList qu

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15 janvier 2013 20:25, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon > truc de suivi des communes : > http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log > > C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suff

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] réaliser une carte rapidement

Le message suivant de : ## Salut tout le monde Connaîtriez-vous un moyen, un programme ou autre qui permette de réaliser une carte avec uniquement les balises recherchée? Je m'explique: je suis pompier volontaire et je souhaiterai imprimer un carnet avec une page pour chaque village

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15/01/2013 20:25, sly (sylvain letuffe) a écrit : Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon truc de suivi des communes : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suffit d'une comm

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

et pour openjdk ? Le 15 janv. 2013 21:04, "Philippe Verdy" a écrit : > > > 2013/1/15 Vincent Privat > >> Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux >> développeurs. >> Le JRE suffit: >> http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html >>

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

2013/1/15 Vincent Privat > Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux > développeurs. > Le JRE suffit: > http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html > A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et > n'a pa

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Micro mapping - Connaissez-vous Roßleben (Allemagne)?

Le message suivant de : ## Bonsoir à tous, Avez-vous fait déjà un tour du côté de Roßleben en Allemagne ? Le niveau de détail y est tout simplement édifiant ! [url]http://www.openstreetmap.org/?lat=51.30333&lon=11.43048&zoom=17&layers=M[/url] Je me demande d'ailleurs si en France,

Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?

Mickaël Guéret wrote > Le lundi 24 septembre 2012 à 11:22 +0200, Pieren a écrit : >> Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il >> faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les >> routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée. > > Il

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Le 15/01/2013 16:40, Christophe Foucher a écrit : > Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de > start-ups parisiennes sur une carte glissante : > http://paristechlist.fr/ > > Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je > pense qu'ils tirent

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon truc de suivi des communes : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suffit d'une commande, je le fourni au cas où. En gros, ça donne, pour

[OSM-talk-fr] "La communauté OSM se consolide au Sénégal" dans la newsletter France Volontaire Sénégal

- Bonjour à tous (in english below), La newsletter bimestrielle publiée par France Volontaires Sénégal intègre un article sur OSM, l'activité de HOT au Sénégal et les activités autour de la jeune communauté Openstreetmap Sénégal! Deuxième article à lire : http://us6.campaign-archive1.com/?u=3a

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

On Tue, Jan 15, 2013 at 03:37:59PM +0100, Christian Quest wrote: > Le besoin d'une liste externe c'est pour l'exhaustivité. > > Je pensais déjà à juste signaler les boundary=* dont le multipolygone ne > ferme pas... On a déjà une analyse osmose pour vérifier les relation de type boundary et multi

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Tant qu'à y être, vous pourriez aussi leur demander d'affichier en français par défaut. Il y a un bouton en bas à droite. Mais par défaut, on devrait reconnaitre mon choix de langue et non me proposer l'anglais Est-ce Mapboix qui ne tient pas bien compte des langues?.   Pierre >___

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] modeste contributeur

Le message suivant de : ## Bonjour à tous, Je suis un conducteur très occasionnel avec utilisation limitée d'un GPS mais je voyage assez souvent et aime bien les cartes. Je ne sais d'ailleurs plus où mettre toutes les cartes papier que j'accumule ... J'ai découvert qu'il existait une

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Je viens de leur envoyer le message suivant : << Bonjour, Je viens de prendre connaissance de votre outil "Paris Tech List". Je vous félicite pour cette idée qui rendra service à beaucoup. J'attire cependant votre attention sur la nécessité de mentionner l'origine des données cartographiques que

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Ce que j'ai fait, par mail. Le 15 janvier 2013 16:49, Pieren a écrit : > 2013/1/15 Christophe Foucher : > > Je viens de tomber sur le site ParisTechList > > mdr, messages croisés: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html > > L'attribution manque, effectivement

Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

2013/1/15 Christophe Foucher : > Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairem

[OSM-talk-fr] OSM utilisé mais sans attribution sur paristechlist.fr

Bonjour, Le site paristechlist.fr utilise le rendu Mapbox Streets, dérivé des données OSM. Mais aucune mention d'attribution à l'afichage, ni dans les "credits". J'ai écris à Mapbox pour leur dire que s'ils font bien la promo d'OSM, ils étaient trop discrets sur la license ODbL et en particulier l

[OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?

Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de start-ups parisiennes sur une carte glissante : http://paristechlist.fr/ Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je pense qu'ils tirent leur fond de carte de http://mapbox.com/, service lui-même ba

Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne de janvier...

Dispo à confirmer... 2013/1/11 Christian Quest > Vous avez le choix pour la date: http://framadate.org/qkdy6xmlciw44esv > > Cyrille Gicquello sera dans le coin ! > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest > > __

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Il ne le fait que pour les nouveaux objets sans tag source. C'est clair... GEOFLA: 3 nœuds, vlad+cadastre raster... je compterai pas ;) Vainqueur: vlad ! Le 15 janvier 2013 15:54, Vladimir Vyskocil a écrit : > > On 15 janv. 2013, at 15:46, Pieren wrote: > > > 2013/1/15 Vladimir Vyskocil : >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

On 15 janv. 2013, at 15:46, Pieren wrote: > 2013/1/15 Vladimir Vyskocil : >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres >> dans les alentours > > Ce way: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/161413830 > > est marqué source=GeoFLA alors que sa résolution s

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

2013/1/15 Vladimir Vyskocil : > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres > dans les alentours Ce way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/161413830 est marqué source=GeoFLA alors que sa résolution semble provenir du cadastre... Pieren

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le besoin d'une liste externe c'est pour l'exhaustivité. Je pensais déjà à juste signaler les boundary=* dont le multipolygone ne ferme pas... Le 15 janvier 2013 15:19, sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai bien ça en tête, comme on en avait discuté sur IRC, idéalement, avec > un > plugin osm

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

On 15 janv. 2013, at 14:27, Christian Quest wrote: > Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil a > écrit : > Content que cela fasse plaisir :) > Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient > de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour ce

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

> De : "Vladimir Vyskocil" > > Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient > de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les dernières que j'ai entré depuis

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le mardi 15 janvier 2013 14:59:12, Christian Quest a écrit : > Je pense par contre qu'il faudrait généraliser l'outil d'analyse des > limites administrative de sly, pour vérifier la validité des toutes les > relations boundary=* car on en a de plus en plus (administratives, > électorales, religieu

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15 janvier 2013 14:48, Pieren a écrit : > 2013/1/15 Christian Quest : > > > Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas > faire > > d'import en dehors des nœuds "place" manquants. > > +1 > On a déjà eu assez de mal à se débarrasser des limites "Cartographes > et associ

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

2013/1/15 Christian Quest : > Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire > d'import en dehors des nœuds "place" manquants. +1 On a déjà eu assez de mal à se débarrasser des limites "Cartographes et associés". Pieren ___

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux développeurs. Le JRE suffit: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et n'a pas reçu de mise à jour de sécurité. 20

Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)

Qu'on trouvera ici : http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pour-info-Utilisateurs-de-JOSM-Mise-a-jour-de-securite-urgente-de-Java-7-11-tp5744551p5744656.html Sent from the France mailin

Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?

A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés, accotement, trottoir... Voici ce que j'ai fait sur la commune d'Aube

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil a écrit : > > On devrait pouvoir définir tous les arrondissements du 83 alors :-) > > > http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=43.56019&lon=6.22958&layers=0B000FFTTF > > Je passe mon tour ! > Il ne faut pas oublier comcom maker de Vincent p

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil a écrit : > Content que cela fasse plaisir :) > Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes > provient de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour > certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaie

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

On 15 janv. 2013, at 12:26, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > Bonjour, > >> De : "Vladimir Vyskocil" >> >> J'ai récemment "fini" les communes du Var (83) en raster > > \o/ Content que cela fasse plaisir :) Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient de G

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Bonjour, > De : "Vladimir Vyskocil" > > J'ai récemment "fini" les communes du Var (83) en raster \o/ On devrait pouvoir définir tous les arrondissements du 83 alors :-) http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9&lat=43.56019&lon=6.22958&layers=0B000FFTTF > mais une commune : GAREOULT (ref

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

J'ai récemment "fini" les communes du Var (83) en raster mais une commune : GAREOULT (ref:INSEE 83064) est toujours listée dans http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt alors qu'elle semble ok dans JOSM et par http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13&lat=43.33949&lon=6.04459&l

Re: [OSM-talk-fr] Stand OpenStreetMap FOSDEM 2013

Hello, Décision prise : je ne serai pas au FOSDEM cette année. Have fun, ramenez-nous des nouveaux contributeurs ! ++ Le 10 janvier 2013 14:33, RatZilla$ a écrit : > Bonjour Jo, Bonjour tous, > > Je fais le point sur tout ça lundi après-midi avec Christian à la Fonderie. > Je ferai un post dist

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

C'est ce que je dis : le code INSEE est 97701 et non 97123. Francescu Le 15 janvier 2013 10:29, Philippe Verdy a écrit : > Non cette fois le code actuel est bien 97701, 97123 c'est l'ancien dans la > Guadeloupe. > On a encore des deux pour retrouver bon nombre de statistiques (il ne me > semble

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Non cette fois le code actuel est bien 97701, 97123 c'est l'ancien dans la Guadeloupe. On a encore des deux pour retrouver bon nombre de statistiques (il ne me semble pas y a voir eu de nouveau recensement depuis la sortie du DOM de Guadeloupe et le passage en COM et la disparition de la commune).

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Effectivement 97127 est le code quand Saint-Martin était une commune de la Guadeloupe (971). En devenant une COM à part, la COM est codée 978 et comme c'est la seule commune elle prend le code 01 (en fait c'est la même collectivité qui a les compétences de la COM, qui inclut celles de du départemen

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

En fait, même remarque pour Saint-Barthélemy : mauvais code INSEE indiqué (97701 et non 97123) Francescu Le 15 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY a écrit : > Merci. > Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code > INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors > Wikipedia

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Merci pour tous ces efforts, à la fois pour la modif de l'outil, et l'intégration des nouvelles limites ! Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest a écrit : > C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait > aussi le corriger de son côté. > > > Le 15 janvier 2013 09:39,

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediaet l'INSEE

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY a écrit : > Bonjour, > Concernant cette liste de > communes, > je viens de voir que le

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était "Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...")

Bonjour, Concernant cette liste de communes, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien