A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés, accotement, trottoir...
Voici ce que j'ai fait sur la commune d'Aubers (59) : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.59661&lon=2.82441&zoom=16&layers=M <http://www.openstreetmap.org/?lat=50.59661&lon=2.82441&zoom=16&layers=M> J'ai tracé les landuses, via mes connaissances locales, et aussi en m'aidant du registre parcellaire graphique. L'idée étant d'avoir 100% de l'occupation des sols renseignés, pour pouvoir faire à terme de l'analyse sur cet occupation des sols. L'usage d'un tag landuse=highway me paraît pas trop mal. Pour être encore plus précis, il faudrait détailler les cas "trottoir" des cas "accotements herbeux", "fossés", "talus"... Je comptais ensuite jouer sur les styles de cartes perso via Maperitive pour faire apparaître les zones non représentées sur Mapnik. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Coller-ou-pas-coller-tp5726981p5744655.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
