Le 30/03/2012 20:38, Pierre Vernier a écrit :
Pour la demande / création d'un nouveau tag (qui soit reconnu et donc
visible dans OSM), savez-vous si c'est un processus long / compliqué ?
C'est une histoire de com': si le nouvelle proposition de tag est bien
(discute-en sur la liste tagging),
En fait ce noeud tout seul en plein centre du Vieux Port fait vraiment
penser à une position pour le rendu, l'étiquette "Marseille" étant ainsi
affichée toute seule et sur un fond bleu ...
Je suis parfaitement d'accord que c'est les logiciels qui doivent s'adapter
aux données (d'ailleurs mapquest
Philippe, t'es trop fort. Jean-francois (un peu joueur, sans doute) n'avais mis
que 2 mots + 1 lien !!!
Philippe Verdy a écrit :
Si tu veux oui, mais c'est un synonyme courant. Aussi parce que
l'orthographe du mot « esperluette » est très mal fixée
- un seul t avec accent grave ou deux t sans
Hola,
Merci pour ces pistes.
De ce que j'ai lu sur le système japonais, cela me semble tout de même
différent. Apparemment, les rues au Japon n'ont pas de nom. Au Pérou si. Et
cela ne marche pas par "block".
En fait le système me parait plus proche du système français que japonais.
Les rues ont un
Si tu veux oui, mais c'est un synonyme courant. Aussi parce que
l'orthographe du mot « esperluette » est très mal fixée
- un seul t avec accent grave ou deux t sans l'accent
- avec un s dans la première syllabe ou sans mais avec un accent aigu.
D'autre part il ne faut pas oublier que ce symbole vi
2012/3/30 Christian Quest :
> Il faudrait voir avec ce que font les japonais pour tagguer leurs
> blocs d'adresses, ça me semble être assez proche comme situation.
Apparement, le système existe aussi en Inde. Lire ce fil de discussion
sur la liste principale:
http://gis.19327.n5.nabble.com/addres
Le 30/03/2012 19:30, Philippe Verdy a écrit :
contiennent un Et commercial (&).
une esperluette (http://fr.wikipedia.org/wiki/Esperluette)
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstre
Le 29 mars 2012 21:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
> Le 29/03/2012 20:56, Christian Quest a écrit :
>
>> Vincent, voici un exemple de commune où l'objet "place" ne se crée pas
>> sur ma config: Saint-Ciers-d'Abzac (INSEE : 33387)
>>
>> Ca m'arrive quand même très rarement.
>>
>
> Merci
Je termine par la fin.
Oui, toujours possible d'ajouter un nouveau tag, rien ne l'empêche,
c'est totalement libre et ouvert.
Pour que ce nouveau tag soit utile et utilisé par les moteurs de rendu
et de calcul d'itinéraire (pour ne citer que 2 usages) il faut qu'il
soit proposé, adopté, implémenté
Le 30/03/2012 13:26, Christian Quest a écrit :
J'ai compris la même chose...
Vraiment TRES dommage que les outils d'analyse n'aient pas été mis au
point à partir du bot.
Encore aurait-il fallu que celui-ci soit écrit et décrit largement plus tôt !
Je regrette ce côté un peu amateur même si je c
> De : "Vincent de Chateau-Thierry"
> En revanche je n'ai pas encore traité le problème des apostrophes.
>
C'est résolu.
vincent
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
___
J'ai compris la même chose...
Vraiment TRES dommage que les outils d'analyse n'aient pas été mis au
point à partir du bot.
Encore aurait-il fallu que celui-ci soit écrit et décrit largement plus tôt !
Je regrette ce côté un peu amateur même si je comprends que cette
migration n'est pas simple du
2012/3/30 Samy Mezani :
> J'avoue être consterné par cette nouvelle. Toutes les
> modifications/ajouts/corrections des ways que l'on a pu apporter vont
> disparaître ?!
Ouh là, non, pas toutes. Heureusement, d'après ces statistiques:
http://odbl.poole.ch/france-20120213-20120328-poly.html
seuls
le 30/03/2012 12:42, Pieren a écrit:
d'autres. Par exemple, on effacera des rues même si tous les tags
d'origine ont été remplacés et tous les nodes replacés au bon endroit
simplement parce que la version 1 a été faite par un non-accepter ou
non-responder. Même chose pour des ways qu'on a seuleme
2012/3/30 :
> L'avenir nous dira si un sursaut en masse des indécis justifie l'emploi de
> cette
> méthode ...
Ils pourront toujours accepter après le 1er avril mais leurs anciennes
contributions seront difficilement récupérables (il faudra les
extraire du dernier planet en cc-by-sa).
Pieren
Le 29 mars 2012 15:40, Cyrille Giquello a écrit :
>
> Après un "OperationalError: database is locked", le ticket est créé:
>
>
Ce problème devrait bientôt être corrigé en changeant de serveur :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http:/
Selon Pieren :
> Je suis d'accord avec toi, on a jamais vraiment eu le choix.
> Maintenant, il y a beaucoup d'irrationnel dans la décision de refuser
> la nouvelle licence. Le fait est que la cc-by-sa2.0 n'était pas
> adaptée aux bases de données géographiques ... surtout aux USA. Une
> preuve en
Selon Christian Rogel :
> En final, il y aura un "planet" qui conservera les donnés CC, mais est-ce
> qu'il servira à réintégrer
> dans la base principale des données dont les auteurs auront accepté la
> nouvelle licence après
> le 1er avril?
>
Cette possibilité a été évoqué :
http://lists.opens
2012/3/30 Tenshu :
> 2012/3/30
> Oh qu'on me vienne pas parler de respect des contributeurs.
> Allez dire ça a tout ceux qui ont participé en pur perte.
> Surtout après cette migration pistolet sur la tempe.
Je suis d'accord avec toi, on a jamais vraiment eu le choix.
Maintenant, il y a beaucoup
Bonjour,
> De : "Etienne Trimaille"
>
> Il va falloir penser à l'update.
J'ai procédé ce matin à une mise à jour à partir de l'extract Geofabrik France
de cette
nuit. Par ailleurs, j'ai ajouté dans les bulles, en dessous du lien "Éditer",
un autre
"Marquer comme traité" qui permet, à la maniè
Salut,
Oh, c'est mon entreprise qui travaille sur ces deux projets.
Ah savoir que derrière c'est le même logiciel qui est utilisé :
https://extranet.rcsmobility.com/projects/synthese/wiki
Et surtout, c'est complètement libre ;)
Gael.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble
En final, il y aura un "planet" qui conservera les donnés CC, mais est-ce qu'il
servira à réintégrer
dans la base principale des données dont les auteurs auront accepté la
nouvelle licence après
le 1er avril?
Je n'ai pas réussi à le comprendre tant il est vrai que les "timelines" sont
écrites
Le 30 mars 2012 11:50, Cyrille Giquello a écrit :
> J'ai pas du tout géré les DOM et ROM ... Je vous assure que ce n'est
> pas pas idéologie ;-) mais seulement que la Métropole est déjà un bon
> exercice.
>
>
Et bas de ta liste, il y a bien le 971, 972, 973 et 974 pourtant ;-)
Et les compteurs co
Le 30 mars 2012 11:50, Christian Quest a écrit :
> Et quid de sa mise à jour ? Rien n'est indiqué.
>
> Je vois plein de communes en rouge alors que j'ai créé les nodes place
> ces derniers jours...
>
> Quand aucune date n'est indiquée, je considère que c'est "live" (ou
> quasi), sinon il faut mett
Et quid de sa mise à jour ? Rien n'est indiqué.
Je vois plein de communes en rouge alors que j'ai créé les nodes place
ces derniers jours...
Quand aucune date n'est indiquée, je considère que c'est "live" (ou
quasi), sinon il faut mettre la date bien en évidente pour indiquer
que c'est un état à
Le 30 mars 2012 11:44, Etienne Trimaille a écrit :
> Le 30 mars 2012 11:30, Cyrille Giquello a écrit :
>
>> Argh, je voulais le faire, mais je n'avais pas prévu le champs dans la
>> base de données, du coup je ne le fais pas sur cette page.
>> Par contre il y a "Cyrille37Bot" qui le fait, il est
Le 30 mars 2012 11:30, Cyrille Giquello a écrit :
> Argh, je voulais le faire, mais je n'avais pas prévu le champs dans la
> base de données, du coup je ne le fais pas sur cette page.
> Par contre il y a "Cyrille37Bot" qui le fait, il est lent mais ça va
> bien se faire dans toute la France d'ici
2012/3/30
>
> La solution du bot de migration, sans destruction de l'historique,
> fonctionnant
> sur une période aussi longue que nécessaire et en tache de fond
> (possibilité de
> contribuer en parallèle) est quand même la solution qui respecte le plus
> les
> contributeurs.
>
Oh qu'on me vie
Le 30 mars 2012 10:29, Christian Quest a écrit :
> oe et œ c'est en principe pas pareil et la bonne orthographe en
> français c'est bœuf
>
> Nominatim devrait faire correspondre les deux, car nominatim a tout
> intérêt à faire des recherches un peu floues ce qu'il ne fait pas
> assez à mon goût.
>
Le 30 mars 2012 11:05, Etienne Trimaille a écrit :
> Merci pour les corrections ;-)
> Je viens d'importer les nodes manquants en Franche-Comté. Normalement, ca
> doit être bon.
>
> Même si cela n'a pas de rapport avec Géofla, est-ce possible de rajouter un
> marqueur pour les communes qui ont la r
Merci pour les corrections ;-)
Je viens d'importer les nodes manquants en Franche-Comté. Normalement, ca
doit être bon.
Même si cela n'a pas de rapport avec Géofla, est-ce possible de rajouter un
marqueur pour les communes qui ont la relation et le node place, mais pas
de role "admin_centre" dans
Selon Tenshu :
>
> Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
> migration *APRES* la dead line pour le changement de de licence.
> Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*
>
> Vraiment on pourrait finir par croire que l'on se moque des contributeurs :
oe et œ c'est en principe pas pareil et la bonne orthographe en
français c'est bœuf
Nominatim devrait faire correspondre les deux, car nominatim a tout
intérêt à faire des recherches un peu floues ce qu'il ne fait pas
assez à mon goût.
Comme Jonathan, je pense que c'est aux logiciels de s'adapter
sauf si ce que tu appelles la deadline etait mai 2010 et le blocage des
contributions non ODBL compatibles
Julien
>
> De : THEVENON Julien
>À : Discussions sur OSM en français
>Envoyé le : Vendredi 30 mars 2012 10h23
>Objet : [OSM-talk-fr] Re : Changeme
En toute rigueur, c'est Saint-Pierre-de-Bœuf qui est à préférer. Après,
c'est aux différents outils de savoir gérer la différence, pas à la base
de s'adapter. Si un outil ne le gère pas, il suffit d'en prévenir un des
développeurs ;)
JonathanMM
On 30/03/2012 10:06, Cyrille Giquello wrote:
Bon
De : Tenshu
Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
migration APRES la dead line pour le changement de de licence.
Décidément cette initiative est vraiment formidable. *ironie*
Tu as peut etre juste zappe cette page du wiki qui existe depuis juin
2012/3/28 Francisco DOS SANTOS
> Enfin le planning pour le changement de licence :
> http://blog.osmfoundation.org/2012/03/27/service-schedule-march-april-2012/
>
Woaw, formidable un planning et un descriptif étape par étape de la
migration *APRES* la dead line pour le changement de de licence.
Bonjour,
La commune 42272 à son place=* avec name="Saint-Pierre-de-Bœuf" et sa
relation admin_level=8 avec name="Saint-Pierre-de-Boeuf". Notez la
différence de l'e dans l'o.
Qu'elle est la forme à préférer ?
A mon avis on ne peut éviter ces différences de saisies, et il faut
donc que ce soit les
Bonjour,
Mise à jour de la base et du code.
Les apostrophes dans les noms des départements ne bloquent plus.
Le problème des caractères particuliers (œ, ...) est résolu.
Celui des "place=*" sans "admin_centre" dans la relation aussi (25 Doubs, ...).
http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesD
39 matches
Mail list logo
