2012/3/30 Tenshu <ten...@gmail.com>: > 2012/3/30 <f.dos.san...@free.fr>
> Oh qu'on me vienne pas parler de respect des contributeurs. > Allez dire ça a tout ceux qui ont participé en pur perte. > Surtout après cette migration pistolet sur la tempe. Je suis d'accord avec toi, on a jamais vraiment eu le choix. Maintenant, il y a beaucoup d'irrationnel dans la décision de refuser la nouvelle licence. Le fait est que la cc-by-sa2.0 n'était pas adaptée aux bases de données géographiques ... surtout aux USA. Une preuve en est que Creative Commons fait évoluer ses licences en tenant compte de ce problème. Et l'histoire avec Apple/iPhoto en sera peut-être la preuve. Le statu-quo n'était pas tenable à long terme. Ce qui m'embête le plus, c'est que les contributions qui vont disparaitre sont souvent les plus anciennes et qu'on ait pas tenu compte du fait qu'elles ont été améliorées à maintes reprises par d'autres. Par exemple, on effacera des rues même si tous les tags d'origine ont été remplacés et tous les nodes replacés au bon endroit simplement parce que la version 1 a été faite par un non-accepter ou non-responder. Même chose pour des ways qu'on a seulement sectionné en plus petits morceaux (split/merge). La moulinette qui va supprimer ces données dans la base est vraiment bourrin (en fait, il va juste les cacher dans un premier temps). D'un autre côté, je comprends aussi qu'ils aient opté pour le plus simple, stable et rapide. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
