[OSM-talk-fr] Formation OSM "cycle"

Bonjour , L'association La ville à vélo http://www.lavilleavelo.org/ propose une petite formation osm orientée cycle. Notre but est d'améliorer et d’étendre la couverture de notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/. Rendez vous Mercredi 14 Mars à 19h 10 rue Saint Poly

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Le 05/03/2012 23:34, Pieren a écrit : quoi qu'en disent certains, identifier ce qu'on considère comme le centre d'une ville a tout son intérêt pour de nombreuses applications (calculs de distances, navigation, etc). +1, et * avant qu'on ait un algorithme qui calcule ce centre ville (position et

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

merci pieren pour ses liens... ca me fera de la lecture pour "essayer" de continuer une discussion constructive ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5539276.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

@ Verdy: Ok, j'ai compris que tu n'aimais pas le tag place. Mais dit moi comment alors je peut integrer dans la base de donnée les petits hameaux de ma commune? Par un simple "node" tagé avec "name=..." sans autre explication? ou sur un "area"? Depuis que l'on a commencé cette discussion, j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/5 PierreV : > je sens que l'on va arriver a trouver ce "consensus" qui conviendra a tout > le monde! Le consensus existe déjà. Il suffit de jeter un œil dans la bdd sur les villes existantes et chez nos voisins étrangers. Bon, on aura toujours les 3% qui pensent différemment, y compris sur

Re: [OSM-talk-fr] Appartenance administrative des Îles du Salut

Le 05/03/2012 22:55, Stéphane MARTIN a écrit : Salut, J'ai l'impression que les Îles du Salut, au large de Kourou, sont administrativement rattachées à Kourou dans OSM. Cf. relation 1 663 794. Or elles sont rattachées à la commune de Cayenne (et appartiennent au Centre Spatial Guyanais). Cf. h

[OSM-talk-fr] Appartenance administrative des Îles du Salut

Salut, J'ai l'impression que les Îles du Salut, au large de Kourou, sont administrativement rattachées à Kourou dans OSM. Cf. relation 1 663 794. Or elles sont rattachées à la commune de Cayenne (et appartiennent au Centre Spatial Guyanais). Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_du_Salut Fe

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker (=> suggestions)

Le 05/03/2012 18:06, Vincent Pottier a écrit : Le 05/03/2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De : "Christian Quest" Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les layers générés sur beta

Re: [OSM-talk-fr] Frontière Guyane & changement de licence

Salut, Le 03/03/2012 23:40, Stéphane MARTIN a écrit : > Le 03/03/2012 20:37, Stéphane MARTIN a écrit : >> Salut, >> >> Une bonne âme, pro d'OSM, pourrait-elle se pencher sur les frontières du >> département de la Guyane SVP ? >> >> Ça pourrait attendre quelques années que je comprenne un peu mieux

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Je ne sais pas trop. A franchement parler, comme je suis convaincu que ce qu'on met dans les places ne sert à rien, ce que vous voulez y mettre importe peu. Il n'y aura plus guère que Mapnik à en vouloir encore puisqu'il ne sait pas faire autrement. Moi je retiens qu'on a déjà au moins 3 critères

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Le lundi 05 mars 2012 à 09:28 -0800, Mapscrib a écrit : > Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés > (Quercus robur) : > landuse = forest > genus = Quercus > species = Robur > C'est bien ça ? Pas tout à fait, que tu utilises genus ou non, il faut mettre le nom compl

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

On 05/03/2012 18:28, Mapscrib wrote: Merci ! Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés (Quercus robur) : landuse = forest genus = Quercus species = Robur C'est bien ça ? Et comment créer des zones différentes au sein d'un même forêt (Avec JOSM) ? Et est-ce que ces z

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

verdy_p wrote > > Le 5 mars 2012 13:33, Pieren a écrit : >> 2012/3/5 PierreV : >> >>> mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts >>> sur >>> des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential? >> >> C'est possible. Mais si on e

Re: [OSM-talk-fr] Frontière Guyane & changement de licence

Bref autant effacer tout de suite alors en recopiant tout le contenu (et ses mises à jour conformes) avec un nouvel auteur ayant accepté la licence (qui mentionnera bien la source PGS dans sa copie). Dommage malgré tout pour la perte des autres auteurs ultérieurs, qu'on devrait alors mentionner ail

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker (=> suggestions)

Le 05/03/2012 18:00, Christian Quest a écrit : +1 !!! Si en plus ils étaient toujours triés, ça pourrait aider car souvent la liste qu'on trouve des communes d'un EPCI est triée par ordre alphabétique... Ils sont triés par ordre alphabétique, sur deux colonnes. -- FrViPofm ___

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Merci ! Donc je mets en attribut, par exemple pour une zone de chênes pédonculés (Quercus robur) : landuse = forest genus = Quercus species = Robur C'est bien ça ? Et comment créer des zones différentes au sein d'un même forêt (Avec JOSM) ? Et est-ce que ces zone pourront apparaitre sur Mapnik ou M

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 05/03/2012 18:04, Philippe Verdy a écrit : Je crois que c'est encore plus flagrant quand on regarde la couverture des communes qui sont pourtant parfaitement jointives dans la base: http://beta.letuffe.org/?zoom=11&lat=47.0052&lon=6.14007&layers=BT Pourquoi tous ces écart

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier a écrit : > Houlla ! Les communes ont été taillées à la serpe ! > http://beta.letuffe.org/?zoom=11&lat=47.0052&lon=6.14007&layers=BT Il suffit de descendre d'un cran et c'est nickel, avec depuis peu l'ajout des frontières des communes avec

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker (=> suggestions)

Le 05/03/2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : De : "Christian Quest" Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les layers générés sur beta.letuffe.org ? Done. D'autres suggestions propr

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

Le 5 mars 2012 17:49, Philippe Verdy a écrit : > Ca montre simplement que le type "boundary=*" indiqué sur les ways > n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement > pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage > administratif), pas réellement utile. >

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/3 PierreV : > car vous vous embarquez encore une fois dans des débats intéressants, mais > je n'ai pas de réponse concrète sur le moyen de tager correctement mes > différents "place" au sein meme d'une seule commune... Pour revenir à ta question concrète, le panneau noir correspond à un "l

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier a écrit : > Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit : > >> Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible >> d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les >> layers générés sur beta.letuffe.org ? > > Ça, c'

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker (=> suggestions)

Le 5 mars 2012 17:12, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > >> De : "Christian Quest" >> >> Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible >> d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant >> les layers générés sur beta.letuffe.org ? >> > > D'autres sug

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

Ca montre simplement que le type "boundary=*" indiqué sur les ways n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage administratif), pas réellement utile. Et que c'est dans la relation qui utilise ces ways qu'il

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker (=> suggestions)

> De : "Christian Quest" > > Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible > d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant > les layers générés sur beta.letuffe.org ? > D'autres suggestions propres à ComcomMaker : * afficher un compteur du nombre d

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

> De : "Ab_fab" > > Ca fait quelque temps déjà ! > Oui, et on gagne en vitesse d'apparition des tuiles (chez moi, au moins) mais il faut reconnaître (pardon Sly) que ça pique un peu les yeux :-). En revanche, le niveau de zoom max a beaucoup gagné avec le contour en liseret rouge autour de cha

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Le 5 mars 2012 13:33, Pieren a écrit : > 2012/3/5 PierreV : > >> mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur >> des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential? > > C'est possible. Mais si on en croit cette statistique: > http://taginfo.openstre

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Ca fait quelque temps déjà ! Dans la simplification des contours il faudrait pouvoir imposer que les points triples soient conservés (un peu comme GeoFla ;-) ) Sans doute plus facile à dire qu'à faire Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier a écrit : > > Houlla ! Les communes ont été taillées à

Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM => màj (le retour, et il est pas content !)

L'utilisation du tutoriel tel qu'il est sur mon site ne me dérange en aucun cas. Je voulais juste que la màj soit appliquée. Si on me laisse la main dessus, je peux m'en occuper. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tutoriel-JOSM-maj-le-retour-et-il-est-pas-content-tp5

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 5 mars 2012 16:17, Vincent Pottier a écrit : > Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit : > >> Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible >> d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les >> layers générés sur beta.letuffe.org ? > > Ça, c'

[OSM-talk-fr] Re : Cartographie temporaire

Le CCC etait aussi mappe sur OSM cette annee mais je sais pas si c etait temporaire ou via un calque additionnel Julien > > De : Ab_fab >À : Discussions sur OSM en français >Envoyé le : Lundi 5 mars 2012 16h17 >Objet : Re: [OSM-talk-fr] Cartographie temporai

[OSM-talk-fr] Concours OpenData 71 - Balades Vertes

Bonjour, Vous avez peut-être suivi, ici même, un échange autour de la Nuit des Cartes Vivantes concernant les "Balades Vertes" mises en ligne dans le cadre de l'Open Data du CG 71. J'avais à l'époque produit une couche pour mettre en valeur ces données libér

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie temporaire

Le cartographier dans tous ses détails en mode hors ligne pour en faire un rendu à soi ? Se limiter dans la base à l'emprise extérieure et les points d'accès avec les mentions start_date = * / end_date = * [1] Pour info, le festival Burning Man de 2009 apparaît toujours très détaillé dans OSM [2]

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 05/03/2012 13:51, Christian Quest a écrit : Une suggestion d'amélioration pour Comcom maker... serait-il possible d'afficher les découpages déjà existants ? Par exemple en proposant les layers générés sur beta.letuffe.org ? Ça, c'est une idée qu'elle est pas bête ! Mais, ça ne va pas être s

[OSM-talk-fr] Cartographie temporaire

Bonjour la liste, J'aimerais avoir vos avis sur les meilleures pratiques pour cartographier un événement temporaire, mais relativement récurrent, comme un festival. Des avis sur la question ? -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 5500 adhérents de l'Apr

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Bonjour, Pour landuse=forest (c'est-à-dire une forêt exploitée), j'imagine qu'on peut utilise species ou genus en mentionnant l'espèce exploitée puisque c'est a priori l'espèce principale. J'allais répondre que c'était sûrement plus compliqué pour un natural=wood car il faudrait identifier l'habi

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Le 05/03/2012 13:22, sly (sylvain letuffe) a écrit : On tague pour faire plaisir maintenant ? ;-) Au moins à soi ! C'est JOSM qui le dit. Alors si, en plus, ça fait plaisir à d'autres... Un plaisir qu'on partage n'est pas un plaisir qu'on divise ! (n'en déplaise aux statisticiens) -- FrViPofm

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

> De : "sly (sylvain letuffe)" > On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > > > http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census > > Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou > > que sais-je. > > S'il est possible que ces nouvelles "entit

Re: [OSM-talk-fr] ComcomMaker

Le 5 mars 2012 12:23, Vincent Pottier a écrit : > Dans les menus du comomMaker, > http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/ > > il y a ça : > type=boundary + boundary=political + > political_division=circonscription_législative > type=boundary + boundary=election + election=cantonale >

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/5 sly (sylvain letuffe) : > Faisons le déjà en france, on aura déjà accompli une bonne première étape dans > le sens où on saura quoi répondre à l'éternelle question "je mets quoi pour > place= ?" Si on ne parle que de la France, je pense que la limite "hameau" <-> "village" à 1000 hab. es

Re: [OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM => màj (le retour, et il est pas content !)

Désolé pour le retard, j'ai supprimé ce tutoriel du site sous sa forme d'article qui était lié à tes images. Je vais le remettre sous une forme plus adaptée (fichier ODT et PDF à télécharger). Le 5 mars 2012 11:57, partir-en-vtt a écrit : > Bonjour, > > Je me permet de créer un topic car après p

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/4 Philippe Verdy : > Hmmm... sauf que le tableau en question ne qualifie pas de hameau les > communes de 1 000 à 10 000 habitants, mais justement de villages. C'est vrai. Je voulais parler de la fourchette 100 .. 1000 habitants qui est la partie qui diverge entre les deux versions du wiki.

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/5 PierreV : > mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur > des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential? C'est possible. Mais si on en croit cette statistique: http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/place#values 97% des tags "place" s

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Oui, mais l'exemple que tu donnes (natural = tree) s'applique à un arbre unique, isolé ou remarquable. " A single tree, often lone or significant " Pour des chênaies, hêtraies, la nature des essences est à combiner avec "landuse = forest" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest Mê

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On dimanche 4 mars 2012, Pieren wrote: > Problème : on utilise une autre échelle depuis longtemps: > <100 hab. = hamlet Je ne savais pas qu'on avait avancé sur ce point, la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place dit : "quelques maisons; population inférieur à 100 ?" Peut-être alors

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

je sais que j'insiste... mais que pensez vous si on applique les place des lieux dit et écarts sur des chemins fermés... voire meme déja tagé avec le landuse=residential? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5537342.html Sent from the Fran

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Bonjour, C'est tout à fait possible: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree Romain Le 5 mars 2012 12:38, aa mail a écrit : > Bonjour tous, > Je me demandais s'il y a un moyen d'indiquer ls espèces d'arbres et de > plantes ? > Certaines forêts sont composées par exemple de chênai

[OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Bonjour tous, Je me demandais s'il y a un moyen d'indiquer ls espèces d'arbres et de plantes ? Certaines forêts sont composées par exemple de chênaies, de hêtraies, de bois mêlés, réparties par zone géographiques. Comment les indiquer sur OSM ? Merci, Mapscrib _

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Hors de propos puisque de toute façon il n'y a pas réellement de règle commune transposable d'un pays à l'autre pour les "place". Cela n'exclut pas la possibilité de définir les règles de rendu propres à chaque pays pour produire un équivalent. Oui de rendu, parce que ces "place" ne servent pas à a

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

Le 05/03/2012 12:04, Philippe Verdy a écrit : Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation. En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans les communes, qui existent toujours au plan admin

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census > Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou > que sais-je. S'il est possible que ces nouvelles "entités" partagent exactement les frontières de la c

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation. En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans les communes, qui existent toujours au plan administratif (même s'il n'y a pas de collectivité te

[OSM-talk-fr] Tutoriel JOSM => màj (le retour, et il est pas content !)

Bonjour, Je me permet de créer un topic car après plusieurs "avertissements" sur la liste et via le contact du site osm.fr, je n'ai pas eu de réponse. Un changement important de mon site a fait que mes images ne sont plus hébergées au même endroit. J'ai maintenu en doublon jusqu'à ce jour les im

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

> De : "Pieren" > > Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces > limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags > admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié. Pour être explicite (et un peu radoteur, désolé) : je ne vois de mon côté aucun

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

2012/3/5 Vincent de Chateau-Thierry : Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié. Honnêtement, avant OSM, je ne connaissais pas le terme IRIS et je su

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées > IRIS & C°

Bonjour, > De : "Ophélie PETIT" > > Effectivement, > Les entreprises de statistiques sociales (j'en connait sur Nantes et > Paris), les cabinets d'urbanisme utilisent quasi exclusivement les IRIS > pour effectuer leurs analyses. > Oui, sans oublier tout ce qui tourne autour du Géomarketing : ht

Re: [OSM-talk-fr] forum: Carto-partie - 80 jours sur la Via Alpina - été 2012

Super projet, bravo ! Bonne continuation. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/forum-Carto-partie-80-jours-sur-la-Via-Alpina-ete-2012-tp5535878p5536915.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-f

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/5 Philippe Verdy : > Autant séparer les choses non pas sur des critères subjectifs, mais > sur des paramètres objectifs, sourçables et facilement mesurables > (surtout quand ces données existent et sont aussi fiables et à jour > que possible, sourcées et vérifiables). L'intention est bonne

Re: [OSM-talk-fr] Frontière Guyane & changement de licence

2012/3/4 Philippe Verdy : > A(ton un tag pour justement indiquer ça (ne pas tenir compte d'un > auteur qui n'a pas de droit particulier) ? Il y en a un mais comme rien ne dit qu'il sera pris en compte lors de la bascule, je ne préfère pas en parler... Pieren _