Le 12/05/11 22:32, Fabrice Phung a écrit :
Bonsoir à tous,
Je souhaiterais placer quelques articles rédigés en français dans le
wiki openstreetmap. Constatant un chemin wiki/WikiProject_France/ sur
nombre de pages, je me demande s'il faut suivre la même hiérarchie, et
comment on fait. Les premi
Le 13/05/2011 18:31, Gilles Bassière a écrit :
A propos des clochers, il faut savoir qu'il y a plusieurs ordres
d'importance pour les points géodésiques (au moins sur le réseau NTF).
Plus l'ordre est élevé, plus le point a été entretenu et mesuré avec
soin. Les repères installés sur les clochers
Bonsoir,
Aucune source n'est fiable seule! Et ce quel que soit le domaine de travail.
Une source fiable est une source vérifiée.
Comment fiabiliser une source?
Le seul moyen est de prendre une autre source indépendante réalisée par
une autre personne à un autre moment. Ensuite on prend soin de pr
Philippe Pary wrote:
> Le vendredi 13 mai 2011 à 16:16 +0200, Gilles Bassière a écrit :
>> Teuxe wrote:
>>> J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre
>> ou
>>> Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur
>> la
>>> région parisienne... Mon tracker
Le vendredi 13 mai 2011 à 16:16 +0200, Gilles Bassière a écrit :
> Teuxe wrote:
> > J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre
> ou
> > Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur
> la
> > région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis
Teuxe wrote:
> J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre ou
> Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur la
> région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour
> trancher :-( Je m'y perds...
Vaste sujet ! Des discussions précédent
J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre ou
Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur la
région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour
trancher :-( Je m'y perds...
Le vendredi 13 mai 2011 à 11:30 +0200, Pieren a écrit :
> 2
Le vendredi 13 mai 2011 13:39:23 Landry Breuil, vous avez écrit :
> 2011/5/12 François Van Der Biest :
> > Bonsoir,
> >
> > 2011/5/12 Nicolas Dumoulin :
> >> Je viens de voir que camptocamp aurait tout de même un stand :
> >> http://rencontres-afigeo.craig.fr/partenaires
> >> Si c'est bien le cas,
2011/5/12 François Van Der Biest :
> Bonsoir,
>
> 2011/5/12 Nicolas Dumoulin :
>> Je viens de voir que camptocamp aurait tout de même un stand :
>> http://rencontres-afigeo.craig.fr/partenaires
>> Si c'est bien le cas, tout n'est pas perdu :-)
>
> En effet.
> Je viens de me renseigner à l'instant :
hum non
pour cette fois ça sera plus classique
chocolat :D
Le 13 mai 2011 11:44, Pieren a écrit :
> 2011/5/13 Hélène PETIT
>
>> Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
>>
>>> argument clé
>>>
>>
>> Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
>>
>>
> Des gâteaux avec des cartes OSM dessus bien-sûr
Le vendredi 13 mai 2011, à 11:35:55 +0200, Pieren a écrit :
> 2011/5/13 Julien Fastré
>
> > Tout à fait d'accord avec arno.
> >
> > Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
> > représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
> > beaucoup plu
Bonjour,
@Pieren: pour moi, sac_scale fonctionne parce qu'il est basé sur la
classification du club Alpin Suisse. Il n'y a pas que la qualité du
descriptif et le choix restreint qui entre en compte;il y a aussi le
fait qu'il existe une base indépendante, que tout le monde reconnaît.
En cyclabili
2011/5/13 Hélène PETIT
> Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
>
>> argument clé
>>
>
> Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
>
>
Des gâteaux avec des cartes OSM dessus bien-sûr, comme ceux-ci:
http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286629/
http://www.flickr.com/photos/swardman/567228733
2011/5/13 Julien Fastré
> Tout à fait d'accord avec arno.
>
> Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
> représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
> beaucoup plus intéressant que l'on utilise les échelles réalisées par
> des personnes/a
2011/5/13 Christian Quest
> En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments
> manquent.
> Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
>
>
Ca peut être un problème du script ou même du cadastre en ligne lui-même qui
a parfois des bâtiments qui dispar
Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
argument clé
Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Tout à fait d'accord avec arno.
Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
beaucoup plus intéressant que l'on utilise les échelles réalisées par
des personnes/associations/projets/pouvoirs publics
Salut,
Le 13/05/2011 09:48, Christian Quest a écrit :
En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments manquent.
Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
C'est un problème « commun ». À priori, même en saucissonnant les
requêtes, ça peut « pla
En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments manquent.
Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
Bien entendu, il peut s'agir de bâtiments démolis, mais cela fait beaucoup
et certains sont des immeubles récents qui n'ont sûrement pas été démolis
Oui la cartopartie à lieu demain.
Les GPS ne nous servirons pas seulement à mapper mais surtout aux personnes
présentes à s'en servir. Et c'est aussi le but de cette journée :)
Pour ceux qui ne sont pas encore inscrit, il y aura un gros gâteau pour le
gouter ! (on sait jamais c'est peut-être un arg
20 matches
Mail list logo
