Bonjour,
J'ai réalisé l'import de la commune de Plancoët (22). C'est mon premier.
Pourriez-vous me dire si j'ai fait des erreurs notamment dans la correction
des chevauchements de bâtiments? Je ne suis pas sûr d'avoir utilisé la bonne
méthode. Auriez-vous une illustration en images de la stratégie
Le 18/01/2011 13:51, Christian Rogel a écrit :
Johan (franceosm) qui a importé des éléments du cadastre dans plusieurs
villes particulièrement en Morbihan et aussi à Quimper et Concarneau m'a
écrit pour m'indiquer qu'il a retiré l'import pour cette dernière ville,
mais, pas à Quimper, puisque je
Bonsoir
Je me permet de rajouter un point 2 -c, c'est à dire un complément de
correction à faire sur le fichier issu du cadastre
c) Le plugin validator ne détecte la superposition de bâtiments que lorsque
leurs chemins se croisent en dehors de leurs points.
Dans les anos "autres - zones superposée
Le 18/01/2011 17:16, ay xx a écrit :
> Une 'zone de rencontre' ?
>
c'est ce qui correspondrait le plus au terrain ... hors signalisation
... demain la police peux très bien verbaliser toutes les voitures
stationnées dans la rue ;-)
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/
>>> b) ensuite, je passe aux bâtiments chevauchant. Soit il s'agit de
>>> petits ajouts sur les bords d'un bâtiment auquel cas je fusionne les
>>> formes, ou bien il s'agit de 2 bâtiments dont les bords se
>>> superposent, et dans ce cas, je place un point à l'intersection et je
>>> fusionne a
2011/1/18 Vincent Pottier :
> Le 18/01/2011 14:25, Raphaël Pinson a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Pour ma part, j'ai fait des imports sur le 41 et le 45 ces dernières
>> semaines. Après quelques imports, j'en suis arrivé au fonctionnement
>> suivant (au cas où ça serait utile à quelqu'un) :
>>
>> 1)
Le 18/01/2011 14:25, Raphaël Pinson a écrit :
Bonjour,
Pour ma part, j'ai fait des imports sur le 41 et le 45 ces dernières
semaines. Après quelques imports, j'en suis arrivé au fonctionnement
suivant (au cas où ça serait utile à quelqu'un) :
1) je récupère le fichier houses.osm, je l'ouvre ave
Le mardi 18 janvier 2011 17:16:03 ay xx, vous avez écrit :
> Une 'zone de rencontre' ?
Ha non, ça c'est encore autre chose (signalétique différente, circulation
autorisée mais limité à 20, …)
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
___
Une 'zone de rencontre' ?
--
Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 18/01/2011 12:57, Pieren a écrit :
> Pour ton cas, il y a un doute. On ne sait pas si le panneau "voie
> piétonne" s'applique au trottoir uniquement (mais pourquoi le mettre
> alors ?) ou la rue en entier (alors que tout le monde semble s'y garer
> comme dans n'importe quelle rue et pourquoi con
2011/1/18
>
> Est ce que les panneaux ne sont pas censé être la référence ?
>
Si. Mais parfois les panneaux sont mal placés ou incomplets, ce qui pose
question comme dans le cas originalement cité dans ce fil.
>
> A Rennes ils y a plusieurs rues avec le panneau "zone pietonne", mais qui
> sont
Bonjour,
Pour ma part, j'ai fait des imports sur le 41 et le 45 ces dernières
semaines. Après quelques imports, j'en suis arrivé au fonctionnement
suivant (au cas où ça serait utile à quelqu'un) :
1) je récupère le fichier houses.osm, je l'ouvre avec JOSM et je
l'enregistre (recommandé sur le wik
Johan (franceosm) qui a importé des éléments du cadastre dans plusieurs
villes particulièrement en Morbihan et aussi à Quimper et Concarneau m'a
écrit pour m'indiquer qu'il a retiré l'import pour cette dernière ville,
mais, pas à Quimper, puisque je l'ai informé du fait que les mappeurs
locaux
> 2011/1/18 Thomas Clavier
>
>> Le 18/01/2011 10:23, Nicolas Dumoulin a écrit :
>> > Encore une incohérence du terrain :-)
>>
>> highway=pedestrian + motorcar=yes ... histoire de respecter
>> l'incohérence :-)
>>
>>
> A l'inverse, il y a des rues piétonnes dans les faits mais qui ne le sont
> pas
2011/1/18 Thomas Clavier
> Le 18/01/2011 10:23, Nicolas Dumoulin a écrit :
> > Encore une incohérence du terrain :-)
>
> highway=pedestrian + motorcar=yes ... histoire de respecter
> l'incohérence :-)
>
>
A l'inverse, il y a des rues piétonnes dans les faits mais qui ne le sont
pas légalement. Ca
J'ai un peu de mal à retrouver les fiches IGN correspondants aux points
géodésiques que je voudrais utiliser pour caler certaines feuilles de
cadastre (images) réticentes.
Par exemple je n'ai pas réussi à retrouver la fiche de ce point, situé à
Touille (31) :
Node id=670069820 lat=43.079298
Le 18/01/2011 10:23, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Encore une incohérence du terrain :-)
highway=pedestrian + motorcar=yes ... histoire de respecter
l'incohérence :-)
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org
+33 (0)6 20 81 81 30
Le lundi 17 janvier 2011 22:06:57 Thomas Clavier, vous avez écrit :
> À votre avis comment tagger ça :
> http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=50.687896,3.167107&spn=0.000919,0.002331&;
> z=19&layer=c&cbll=50.687896,3.167107&panoid=qpIuxFoznzpi2MFDIhK-oQ&cbp=12,1
> 55.4,,2,5.17
>
> et voilà l'historiq
18 matches
Mail list logo
