De : Vincent de Chateau-Thierry
Merci Frédéric, c'est parlant et l'interrogation des ways est un bonus
qui ne se refuse pas !
+1 !
Entre ça les graphes munin, osmose et beta.letuffe on a un bon panel d outil
pour le suivi de l import des communes
Dailleurs j ai l impression qu
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le jeudi 06 mai 2010 23:41:04, Vincent Pottier a écrit :
>
>> Le 06/05/2010 23:21, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>
>>> Je l'ai fait. Comme mes autres cartes c'est du statique. Et en plus cette
>>> fois c'est assez bourrin, le chargement sous firefox prend un cer
Le jeudi 06 mai 2010 23:41:04, Vincent Pottier a écrit :
> Le 06/05/2010 23:21, Frédéric Rodrigo a écrit :
> > Je l'ai fait. Comme mes autres cartes c'est du statique. Et en plus cette
> > fois c'est assez bourrin, le chargement sous firefox prend un certain
> > temps. Les données on approximativem
Le 06/05/2010 23:21, Frédéric Rodrigo a écrit :
>
> Je l'ai fait. Comme mes autres cartes c'est du statique. Et en plus cette fois
> c'est assez bourrin, le chargement sous firefox prend un certain temps.
> Les données on approximativement une semaine.
>
> http://f.rodrigo.free.fr/tmp/osm-map/ca.ht
Le mercredi 05 mai 2010 18:47:25, THEVENON Julien a écrit :
> De : Vincent de Chateau-Thierry
>
>
> Dans la même idée que la carte faite par Frédéric, il serait
> intéressant d'avoir une carte des contours (lignes et non surfaces) de
> dpts avec une mise en évidence des w
Le 6 mai 10 à 17:39, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Pour ma part, je continue de penser que cette solution est
préférable à une
relation qui contiendrait 3000 membres, mais je ne suis pas (trop)
borné et
reste à l'écoute d'avis !
Je n'ai pas suivi les débats précédents mais je suppose qu
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Je contacte le responsable de thème idoine pour voir ce qui peut se faire.
Ping ? :)
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
__
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote:
> Est ce qu'un spécialiste de mapnik serait capable de tracer le polygone
> si je donne un WKT ou truc du genre ? Ca permetterai de voir les iles
> non incluses et autres modifs à faire.
si tu as ça, ou un gpx, je devrais y arriver
--
sly
Sylvain Le
On jeudi 6 mai 2010, Etienne Chové wrote:
> Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai
> pas de noms à donner)
Tant mieux, je pense que j'aurais ramassé, étant à l'origine de cet infâme
découpage en relations de relations.
Ce qui n'empêche d'ailleurs pas de relancer la
Le 06/05/2010 17:09, Etienne Chové a écrit :
> D'ailleurs, il n'y a presque plus d'erreurs... et je termine les dernières.
Voila, il n'y a plus d'erreurs. Pour celles que j'ai corrigé (je n'ai
pas de noms à donner), j'ai trouver 2 types d'erreurs :
- des iles incuses dans la relation cote atla
Le 06/05/2010 15:03, Pieren a écrit :
> Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part"
> sans dire où, ni qui.
Mon mail comportait les coordonnées des erreurs ainsi que les numéros
des nœuds d'ouverture... Je ne sait pas quoi rajouter.
Ensuite pour connaitre l'auteur, c'
Pour information, extrait d'un email envoyé ce jour au directeur de la
publication du site Geolittoral :
Je me permets de vous contacter à propos des données du site
http://www.geolittoral.equipement.gouv.fr, et plus précisément celles
fournies via le serveur WMS associé (couches sentier du Litto
Je me faisait la même réflexion. :D
2010/5/6 Pieren
> Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part"
> sans dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui
> vérifie ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace
> qu'Osmose !
>
> Piere
Héhé, c'est marrant cette méthode de dire "y a une erreur quelque part" sans
dire où, ni qui. Comme ça, ça fout la pétoche à plein de monde qui vérifie
ensuite le coin où il a fait des modifs... C'est plus efficace qu'Osmose !
Pieren
___
Talk-fr mailing
Le jeudi 06 mai 2010 à 18:04 +0530, Guillaume Audirac a écrit :
> Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové a écrit :
> Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs
> raisons :
> - ouverture à certains endroits (count impair)
> - boucles dupliquées(
Le 5 mai 2010 22:18, Etienne Chové a écrit :
> Le relation france est (encore) cassée, pour plusieurs raisons :
> - ouverture à certains endroits (count impair)
> - boucles dupliquées(count > 2 )
>
Des noms ! Des noms !
Sérieurement, en modifiant/corrigeant les limites communales
On mercredi 5 mai 2010, Rodolphe Quiedeville wrote:
> Merci pour ces benchs c'est très intéressant. Peux-tu nous donner aussi
> la version de osm2pgsql que tu utilises.
Ouep, pardon, mon bench n'est pas tout à fait ISO9006 ;-) j'ai pas mal oublié
de préciser quels logiciels j'avais utilisé, mes ex
Le mercredi 05 mai 2010 22:29:33, Yannick VOYEAUD a écrit :
> Bonsoir,
>
> Merci de cette explication alors vite que l'on me ferme le 35 c'est le
> seul à être ouvert dans le mauvais sens du terme.
J'avais regardé, et en fait c'était bon dans osm mais pas dans ma base. Bien
que le problème d'oub
Bonjour,
> De : "Vincent Pottier"
> Voila ce que j'ai écrit (extrait) :
> -- Types
> CREATE TYPE gpx_trkseg_mode_enum AS ENUM (
> 'bus',
> 'ferry',
> 'tram',
> 'train',
> 'multi'
> );
> -- Table: gpx_trkseg
> CREATE TABLE gpx_trkseg
> (
> id serial NOT NULL,
> "name" character(32),
> trk_id integ
Bonjour,
En m'inspirant de :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Database_schema#GPX_tables
Voila ce que j'ai écrit (extrait) :
-- Types
CREATE TYPE gpx_trkseg_mode_enum AS ENUM (
'bus',
'ferry',
'tram',
'train',
'multi'
);
-- Table: gpx_trkseg
CREATE TABLE gpx_trkseg
(
i
Guillaume Audirac wrote:
> si ce magnétisme positionne ton point là où tu ne
> voulais pas le mettre, tu peux enfoncer la touche CTRL avant de cliquer,
> ça désactive le magnétisme.
Hallelujah ! Merci - je ne connaissais pas ce modificateur... Ca
m'évitera de zoomer à des niveaux indécents pour
21 matches
Mail list logo
