[OSM-talk-fr] Germaine fait des bêtises à Mars eille

Bonjour, L'utilisateur "germaine", compte créé le 14 avril, a effectué le jour même beaucoup de bêtises à Marseille :( Suppression de dizaines de points, d'une partie d'une ligne de métro, etc. Je ne sais pas s'il s'agit de vandalisme ou d'inexpérience. Est-il possible de bloquer cet utilisate

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

yvecai a écrit : > Pour la précision du renseignement, les courbes de niveaux sont > imbattables, et le couple courbes de niveaux + ombrage donne à mon sens > la meilleure lisibilité. ah non je suis tout a fait d'accord que les courbes de niveau donnent la meilleure precision, mais pas du tout

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

Et pourquoi pas FreeCycleMap? C'est bien l'esprit même du projet. Christian Dominique Rousseau a écrit : > Le Tue, Apr 20, 2010 at 09:29:16PM +0200, Christophe Merlet (RedFox) > [red...@redfoxcenter.org] a écrit: >>> - UrbanBikeMap >>> - VeloMap >>> - CycleTownMap >>> - BikeStreetMap >>> - véloc

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

Le Tue, Apr 20, 2010 at 09:29:16PM +0200, Christophe Merlet (RedFox) [red...@redfoxcenter.org] a écrit: > > - UrbanBikeMap > > - VeloMap > > - CycleTownMap > > - BikeStreetMap > > - vélocarte > > - openstreetbike > > - OpenVelocipedeMap > > - OpenKyklosMap > > - OpenColusMap > > OpenBikeMap +1 p

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Sur beta.letuffe.org, il y a ombrage du relief ET les lignes de contours. Moi j'aime bien. Surtout que Sly utilise les données SRTM plus précise, mais pas totalement libre d'après ce que j'ai compris. Le 20 avril 2010 23:25, julien balas a écrit : > Sebek wrote: > >> Dans le but d'offrir cette f

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Sebek wrote: >> Dans le but d'offrir cette fonctionnalité sur toute la france je suis en >> train d'installer mapnik sur un serveur. >> Mais j'imagine qu'un kimsufi ne suffira pas pour un vrai rendu opencycle >> réellement utilisable. > > Comme déjà relevé par quelqu'un de cette liste, il parait

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le 20/04/2010 22:03, yvecai a écrit : > Je me demande s'il est possible de traiter l'ombrage et les courbes de > niveau sur un serveur dédié, puis de les proposer en overlay? > Pour faire une carte superposée du genre: > _ surfaces > _ ombrage > _ contours > _ routes > _ cyclables > > Plus il y

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

- OpenBicycleMap me semblait très bien, sinon BicycleOpenMap ou bien encore OpenVeloMap - Marseille et Nice ne sont pas si intéressants pour un rendu test, il n'y a quasiment pas d'aménagements cyclables à Marseille, et très peu à Nice. Pourquoi pas Lyon, au réseau plus étoffé, ou bien Grenoble / S

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

> la il s'agit d'ombres, c'est a dire que la couleur represente la pente > c'est tres esthetique mais pas tres pratique a l'usage > exemple : > http://toolserver.org/~cmarqu/?zoom=13&lat=48.70062&lon=2.18159&layers=BT > on voit bien juste au dessus d'orsay le bord d'un plateau sous la form

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Footway, je l'utilise pour les allées piétonnes goudronnées (et path pour des chemins non goudronnés). :) Erik Le 20 avril 2010 21:36, Christophe Jacquet a écrit : > Bonsoir, > > Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en > compte la largeur uniquement : >  - si un véhic

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable : choix d'un nom

Le 20 avr. 2010 à 21:33, THEVENON Julien a écrit : De : Christophe Merlet (RedFox) Le mardi 20 avril 2010 à 21:23 +0200, Sebek a écrit : > Bonjour, > > Je récapitule les différents noms proposés pour un rendu OSM spécial > vélo. >

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonsoir, Donc pour résumer, un consensus semble se dégager pour prendre en compte la largeur uniquement : - si un véhicule 4 roues peut passer --> track - sinon --> path et jamais de footway (?). Christophe (ChJ). 2010/4/20 Erik Amzallag : > >> parallèles au sol, j'appelle ça un "chemin". Si

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

Le mardi 20 avril 2010, à 21:23:00 +0200, Sebek a écrit : > Bonjour, > > Je récapitule les différents noms proposés pour un rendu OSM spécial > vélo. > Si vous pouvez rajouter d'autres propositions. > On essaiera de décider ensuite. > > - UrbanBikeMap > - VeloMap > - CycleTownMap > - BikeStreetM

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Lord Awikatchikaen a écrit : > > ce qui me plait le plus c'est un degrade : la couleur depend de > l'altitude (soit ca va du rouge au bleu, soit ca va d'une couleur > au blanc) > le dur c'est pour arriver a donner l'indication de la pente dans > les zones urbaines ou c'est deja

[OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable : choix d'un nom

De : Christophe Merlet (RedFox) Le mardi 20 avril 2010 à 21:23 +0200, Sebek a écrit : > Bonjour, > > Je récapitule les différents noms proposés pour un rendu OSM spécial > vélo. > Si vous pouvez rajouter d'autres propositions. >>>

Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

Le mardi 20 avril 2010 à 21:23 +0200, Sebek a écrit : > Bonjour, > > Je récapitule les différents noms proposés pour un rendu OSM spécial > vélo. > Si vous pouvez rajouter d'autres propositions. > On essaiera de décider ensuite. > > - UrbanBikeMap > - VeloMap > - CycleTownMap > - BikeStreetMap >

[OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom

Bonjour, Je récapitule les différents noms proposés pour un rendu OSM spécial vélo. Si vous pouvez rajouter d'autres propositions. On essaiera de décider ensuite. - UrbanBikeMap - VeloMap - CycleTownMap - BikeStreetMap - vélocarte - openstreetbike - OpenVelocipedeMap - OpenKyklosMap - OpenColusMa

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Bonsoir, Marseille ou Nice sont probablement de bonnes candidates : Zones urbaines, rurales, accidentées, avec aussi du littoral Pas mal de variété au km² Le 20 avril 2010 20:54, Vincent Pottier a écrit : > Le 20/04/2010 19:52, Sebek a écrit : > > > >> Dans le but d'offrir cette fonctionnalit

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

Le 20/04/2010 19:52, Sebek a écrit : > >> Dans le but d'offrir cette fonctionnalité sur toute la france je suis en >> train d'installer mapnik sur un serveur. >> Mais j'imagine qu'un kimsufi ne suffira pas pour un vrai rendu opencycle >> réellement utilisable. >> > Comme déjà relevé par q

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, > Si je vois deux traces > parallèles au sol, j'appelle ça un "chemin". Si je n'en vois qu'une, c'est > un "sentier". > Pour moi, un sentier est un passage étroit utilisé par les piétons ou les 2 > roues. Je suis dans cet état d'esprit. Si le chemin est suffisamment large pour un véhicul

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mappée

J'ai entrepris de tagguer les villages autour de Lourdes, coté nord il y a quelque temps. Mais pas beaucoup de cadastre numérisé dans certaines zones .. Et ce ne sont pas les plus petits villages les plus en retard! Steven Le Roux a écrit : 2010/4/20 Pieren 2010/4/20 Eric Marsden

Re: [OSM-talk-fr] Re : rendu cyclable

> Dans le but d'offrir cette fonctionnalité sur toute la france je suis en > train d'installer mapnik sur un serveur. > Mais j'imagine qu'un kimsufi ne suffira pas pour un vrai rendu opencycle > réellement utilisable. Comme déjà relevé par quelqu'un de cette liste, il parait intéressant de pouv

[OSM-talk-fr] Le fomat du fichier .trk

Bonjour, Je me demande si ce format est connue alleurs? C'est le format de .trk de ttmaps Voici la description du format : - l'en-tête a la structure suivante : type : 4 caractères TTRK (identification du type de fichier) version (entier 32 bits) : numéro de version du format d

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

2010/4/20 Pierre Mauduit > Ok, si l'auteur original repasse par irc, je tacherai de le prévenir ; > > Je pense qu'il s'en rendra compte de lui-même. Et je m'excuse par avance auprès de lui si une partie de son travail a disparu. J'espère ne pas l'avoir décourager et je suis prêt à lui donner un c

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mappée

> J'ai refait une partie de cette page parce que je pense qu'il faut éviter de > créer une deuxième liste des propositions sur le wiki. Cette liste est > relativement dynamique et on va rapidement se retrouver avec une page > francisée > mais obsolète (à moins de faire une liste unique utilisant

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

2010/4/20 Pierre Mauduit > > Pas à ma connaissance, mais la page des proposed features a été traduite > par un > nouveau contributeur hier soir, qui passait sur le canal irc / jabber, si > le > coeur t'en dit ;-) > > J'ai refait une partie de cette page parce que je pense qu'il faut éviter de cr

[OSM-talk-fr] Webschool Tours

Le 20 Mai présentation d'OpenStreetMap et initiation à JOSM à Tours http://www.webschool-tours.fr/index.php/post/WST-8-%3A-OpenStreetMap% 2C-la-cartographie-libre avec la présence de Géovélo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://li

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mappée

2010/4/20 Pieren > 2010/4/20 Eric Marsden > >> >> man_made=organized_fraud ? >> >> > Carton jaune : cette liste est neutre, que ce soit à propos de politique ou > de religion. > Carton vert dans ce cas. Car la simple notion de "miracle" n'a pas sa place dans OSM. > > Pieren > >

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

2010/4/20 Eric Marsden > > man_made=organized_fraud ? > > Carton jaune : cette liste est neutre, que ce soit à propos de politique ou de religion. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-f

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mappée

> "tw" == Thomas Walraet writes: tw> Il y a un tag pour les zones augmentant la probabilité de guérison tw> miraculeuse ? man_made=organized_fraud ? -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstr

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

> "tx" == Txo writes: tx> J'avais peur que même ici, on n'ai pas droit au moraliste légaliste de tx> service... L'un des principaux objectifs d'une carte est d'indiquer ce que l'on peut faire à différents endroits du territoire. Un élément important dans l'appréciation sur ce que

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

Le 20 avr. 10 à 12:00, Thomas Walraet a écrit : Il y a un tag pour les zones augmentant la probabilité de guérison miraculeuse ? holy_poi=yes miracule=yes -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : Twitter : -

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Pieren a écrit : > D'après ce document, les ''chemins'' (carrossables donc) sont ouverts > à tous les véhicules à moteur, sauf indication contraire. C'est bien > comme ça que je voyais les choses. Mais il est dit qu'on ne peut > sortir de ces chemins. Alors quid par exemple des ''sentiers'' ? >

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mappée

> Il y a un tag pour les zones augmentant la probabilité de guérison > miraculeuse ? Pas à ma connaissance, mais la page des proposed features a été traduite par un nouveau contributeur hier soir, qui passait sur le canal irc / jabber, si le coeur t'en dit ;-) -- Pierre ___

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

D'après ce document, les ''chemins'' (carrossables donc) sont ouverts à tous les véhicules à moteur, sauf indication contraire. C'est bien comme ça que je voyais les choses. Mais il est dit qu'on ne peut sortir de ces chemins. Alors quid par exemple des ''sentiers'' ? Faut-il mettre à jour la page

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > Le mardi 20 avril 2010 à 11:36 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > >> Bonjour, >> >> Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien >> entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, >> sauf cas très par

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

En ce mardi 20 avril 2010 à 11:36:52 Nicolas Moyroud nous susurrait : > Bonjour, > > Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien > entendu interdit [...] laisser passer ça après avoir vu cet échange de > messages. J'avais peur que même ici, on n'ai pas droit au moralis

Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée

Le 20/04/2010 11:51, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : > > Vu par hasard sur un diary : > > http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/19/819245-Open-Street-Map-ou-carte-geo-libre.html > > Je ne pense pas que ca soit encore passé sur la ML alors je me permets > de faire suivre ; Il y a un t

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Le mardi 20 avril 2010 à 11:36 +0200, Nicolas Moyroud a écrit : > Bonjour, > > Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien > entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, > sauf cas très particulier prévu par la loi. Nul n'est besoin d'un > quelco

Re: [OSM-talk-fr] Footway/cycleway, track, path

Bonjour, Merci Frantz pour ce petit rappel à la loi. En France, il est bien entendu interdit d'emprunter les sentiers avec tout véhicule à moteur, sauf cas très particulier prévu par la loi. Nul n'est besoin d'un quelconque panneau de signalisation. Les panneaux routiers s'appliquent aux voies

[OSM-talk-fr] Re : [presse] Lourdes quasime nt mappée

De : Pierre Mauduit http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/19/819245-Open-Street-Map-ou-carte-geo-libre.html Je ne pense pas que ca soit encore passé sur la ML alors je me permets de faire suivre ; J ai vu l article aussi mais pas fait suivre, dommage qu ils aient pas mis un