Para ir direto ao ponto sugiro que colete as streams na interface de
comunicação com o ngrep.
Caso o volume de dados seja muito grande, talvez prefira separar bursts,
input e output, ou se precisar coletar todo o espectro binário, nesse caso
recomendo o tcpflow. Não parece ser o caso.
Com essa co
Olá lista, estou precisando fazer um script que aceite uma certa data (do SO
por exemplo) e converta ela para o formato unix time!
Alguêm pode dar uma ajuda para resolver isso?
Obrigado,
--
Fabio S. Silva
[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Olá,
alguém poderia auxiliar-me,
estou utilizando o awk para retirar parte do log de um arquivo, e gostaria que
juntamente com os 2 campos impressos, a saída também tivesse a data do sistema:
cat access.log |tail -n 30 | awk '{print $3, "-->" ,$7}'
a saída é a seguinte:
10.0.0.5 http://download2
ola
vc pode usar as funções systime e strftime
http://www.oreilly.com/catalog/unixnut3/chapter/ch11.html
Example
Log the start and end times of a data-processing program:
BEGIN {
now = systime()
mesg = strftime("Started at %m/%d/%Y %H:%M:%S", now)
print mesg
}
process da
Qual o formato da data de entrada?
Vc pode usar o comando date para converte-la
date -d 'data de entrada' +'formato que vc quer'
entretanto não é qq formato q vc pode usar na data de entrada, de repente vc
precisaria mudar algumas coisas de lugar ;-)
[]´s Tiago
On 4/16/07, Fabio Silva <[EMAIL
Tiago, formato da data do linux mesmo.. por ex.o retorno de: date +%Y%m%d
20070416
Saca? é que eu preciso passar uma determinada data como parametro e ter o
unix time como retorno...
Mas, n sei como fazer isso :(
Obrigado,
On 4/16/07, Tiago Barcellos Peczenyj <[EMAIL PROTECTED]>
01/12/2007 +'%s'
1168567200
Como eu disse, basta definir ambos que vc pode usar o date (ou mudar um
pouco a entrada para o date funcionar 100%)
On 4/16/07, Fabio Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Tiago, formato da data do linux mesmo.. por ex.o retorno de: date
> +%
Srs,
Estive fazendo alguns teste e obtive um resultado inverso do que exposto
conforme abaixo.
[EMAIL PROTECTED] curso]$ cat loop
#!/bin/sh
for ((i=1; i<=9; i++))
do
if [ $i == 9 ]
then
echo "Executando ultimo laco"
fi
done
[
intercale 2 laços de forma q demore alguns minutos e veja a diferença.
com valores tão pequenos qq coisa atrapalha um bom benchmark
On 4/16/07, Arthur Domingos Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Srs,
>
> Estive fazendo alguns teste e obtive um resultado inverso do que exposto
> conforme abaixo
Prezados,
A principio achei que a subshell do seq tivesse um comportamento diferente
de acordo com o numero de processadores na maquina, pois afinal seriam
processos diferentes.
Entretanto apesar do $(seq 9) parecer bastante rápido pelas suas
operações (incremento, comparação, bu
10 matches
Mail list logo
