2011/5/23 Thiago - HOST LP :
>
> Ele me aparece assim na fila:
>
> -Queue ID- --Size-- Arrival Time -Sender/Recipient---
> 4508B13E028 98303 Mon May 23 15:07:04 thi...@dominiodaempresa.com.br
> (host mx.dominioparticular.net[74.125.159.27] said: 550-5.1.1 The email
> account that y
Alguem da lista tem tido falsos positivos com o Postgrey?
Esta mensagem foi barrada, mas nao vi nada no cabeçalho (abaixo) que
indicasse que deveria bloquear.
Gerando servidor: smtp03-3.vm10.com.br
destinata...@meudominio.com.br
correio.meudominio.com.br #: Sender address rejected: Please see
htt
Isso não é Postgrey, é SPF, Postgrey dá erro temporário.
Atenciosamente,
Allan Carvalho
2011/5/25 Adenilson Mezini :
> Alguem da lista tem tido falsos positivos com o Postgrey?
> Esta mensagem foi barrada, mas nao vi nada no cabeçalho (abaixo) que
> indicasse que deveria bloquear.
>
> Gerando ser
Em Wed, 25 May 2011 15:45:36 -0300
Adenilson Mezini , conhecido consumidor/usuário de
drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
> Esta mensagem foi barrada, mas nao vi nada no cabeçalho (abaixo) que
> indicasse que deveria bloquear.
> http://www.openspf.org/Why?s=mfrom&id=comexmmt%40superig.com
O pessoal dessa lista anda estressado!!! Porque tanto ódio???
Deixem o pessoal perguntar e participar!!! Ninguém nasceu sabendo...
Att,
Armando
Twitter: @infolinux -> Informações e Reviews do Mundo Linux/OpenSource
Em 25/05/2011, às 16:03, irado furioso com tudo escreveu:
> Em Wed, 25 May 2
Exatamente isto, pensei um, escrevi outro. SPF.
Nao consegui acahr no cabeçalho o motivo da rejeição pelo SPF indicando que
veio do superig.com.br.
Adenilson.
2011/5/25 Allan Carvalho
> Isso não é Postgrey, é SPF, Postgrey dá erro temporário.
>
> Atenciosamente,
> Allan Carvalho
>
> 2011/5/25
Onde no cabeçalho está o return-path?
[]'s
Hamilton Vera
On Wed, May 25, 2011 at 3:45 PM, Adenilson Mezini wrote:
> Alguem da lista tem tido falsos positivos com o Postgrey?
> Esta mensagem foi barrada, mas nao vi nada no cabeçalho (abaixo) que
> indicasse que deveria bloquear.
>
> Gerando serv
allan@amazonas:~$ dig superig.com.br TXT +noall +answer
; <<>> DiG 9.6-ESV-R4 <<>> superig.com.br TXT +noall +answer
;; global options: +cmd
superig.com.br. 3600IN TXT "v=spf1 a mx
ip4:200.226.0.0/16 ip4:200.225.156.0/23 ip4:200.225.144.0/20
ip4:200.244.121.0/24 ip4:216.239.32
Caro amigo furioso, li e reli varias vezes o log e a mensagem, avisei o
cliente que o bloqueio foi por SPF, que a mensagem foi enviada por um
servidor que não poderia envia-la e que meu servidor a bloqueou por
"solicitação do servidor deles", porém me veio uma dúvida sobre este
bloqueio, pois para
Embora eu ache que as Cokes e as fritas estão deixando o Irado mais furioso
do que o normal, considero que ele tem uma boa dose de razão. Não basta
olhar a mensagem de log e não ler ela.
Mas confesso que eu também menosprezava a eficácia de se ler atentamente as
mensagens de log atentamente no iníc
Isto eu entendi muito bem sim, tenho varios casos barrados aqui pelo SPF.
o que nao entendi é que neste cabeçalho nao tem o endereço do superig.
Received: from w03.viewit.local (unknown [10.14.78.186])(using TLSv1
with
cipher RC4-MD5 (128/128 bits)) (No client certificate requested)
Adenilson, está um pouco complicado de ler pelo celular, mas verifique
se você não confundiu a msg do SPF com a de outro e-mail, você pode
pegar o ciclo do email pelos ids... geralmente quando o postfix passa
o email par aoutro processo o email retorna com id diferente.
2011/5/25 Adenilson Mezini
Em Wed, 25 May 2011 16:40:59 -0300
Adenilson Mezini , conhecido consumidor/usuário de
drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
> Sender address rejected: Please see
> http://www.openspf.org/Why?s=mfrom&id=comexmmt%40superig.com.br&ip=67.205.70.26&r=cf-in.carbinox.com.br;
pois é, caro adenils
Like I said!
.
Em 25 de maio de 2011 17:09, irado furioso com tudo escreveu:
> Em Wed, 25 May 2011 16:40:59 -0300
> Adenilson Mezini , conhecido consumidor/usuário de
> drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
>
> > Sender address rejected: Please see
> >
> http://www.openspf.org/Why?s=mfro
Valeu a atenção de todos.
Vou continuar analisando aqui, ainda acho que tem algo estranho.
So preciso confirmar se é no meu server ou no que enviou.
Abraços,
Adenilson
Em 25 de maio de 2011 17:11, Jeronimo escreveu:
> Like I said!
>
>
> .
>
> Em 25 de maio de 2011 17:09, irado furioso com tu
Senhores,
Sei que neste caso talvez a melhor solução, ou então, a solução ideal
seria ter um bgp fazendo o balanceamento de entrada do link, bom, mas
neste momento esse não é o meu caso. O que acontece é que as vezes o
link de Internet cai, por qualquer motivo que seja, e ai, a empresa
entre em des
Em Qua, 2011-05-25 às 18:16 -0300, Márcio Luciano Donada escreveu:
> Senhores,
> Sei que neste caso talvez a melhor solução, ou então, a solução ideal
> seria ter um bgp fazendo o balanceamento de entrada do link, bom, mas
> neste momento esse não é o meu caso. O que acontece é que as vezes o
> li
O respeito é uma coisa mútua! Ela fez várias insinuações. Isso sim tá
errado.
Se ele quer falar bem do lixo da locaweb, que fale! O que ela não pode é
ficar fazendo insinuações pessoais.
Em 24 de maio de 2011 10:12, Leandro Mendes escreveu:
> Amigo, respeito na lista por favor. Não trate dessa
Como sempre se escorando nos outros! k
E você ainda quer fazer insinuações sobre os outros???
O problema é que gente escorada se acha muito!
Fim de papo! Pare de ficar discutindo!
Em 24 de maio de 2011 11:41, Natascha Hun escreveu:
> Obrigada Leandro.
>
> Natascha
>
Galera
Todo mundo já disse aqui, para PARARMOS de falar sobre esse assunto.
Acho que já é hora de encerrar!
Falar que aqui não é lugar pra isso, é uma coisa.. mas respeitar isso é
outra
se essa discução não para irei cancelar minha inscrição na lista, e tenho
certeza de que outros irão fazer,
20 matches
Mail list logo
