Segnalo questa opinione:
https://ben11kehoe.medium.com/the-end-of-programming-will-look-a-lot-like-programming-8b877c8efef8
"In general, a lot of the AI takes I see assert that AI will be able to assume
the entire responsibility for a given task for a person, and implicitly assume
that the pers
Salve 380,
credo di aver abbastanza chiara la differenza fra
- creazione di opere derivate (come sono i "modelli AI" di cui parliamo)
- distribuzione di opere derivate (come sono, transitivamente, gli output di
tali software)
- ridistribuzione di opere originali o loro parti
Creative Commons in
On gio, 2024-02-29 at 11:53 +0100, 380° wrote:
> Buongiorno,
>
> Antonio writes:
>
> > > sì mail-archive ne trova 5392, ma in tutte le mailing-list che ha in
> > > pancia...
> > > M
> >
> > devi mettere [nexa] nel Subject, non nel From.
> > In questo modo te ne trova 437, vedi qui:
> > https:/
Buongiorno Giuseppe,
(non so esattamente da cosa dipenda - usi la modalità digest? - ma il
tuo client email continua a spezzare i thread e questo rende le
discussioni in lista estremamente più difficoltose)
Giuseppe Attardi writes:
> Secondo Creative Commons, l’utilizzo di pagine web per l’adde
Giacomo Tesio writes:
[...]
>> https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/
>
> Sono avvocati, mica informatici. :-)
[...]
> L'ignoranza informatica diffusa è talmente profonda che nemmeno rischiano
> di perdere la faccia!
Anche l'ignoranza del diritto, in questo ca
Buongiorno,
Antonio writes:
>> sì mail-archive ne trova 5392, ma in tutte le mailing-list che ha in
>> pancia...
>> M
>
> devi mettere [nexa] nel Subject, non nel From.
> In questo modo te ne trova 437, vedi qui:
> https://www.mail-archive.com/search?a=1&l=all&haswords=scuola&x=0&y=0&from=&subj
Grazie Stefano per l'osservazione.
Mi pare che in questo caso siano proprio i dettagli che fanno la
differenza. Soprattutto perché il punto da semplice problema di
competizione industriale diventa un problema di modello di società e di
sviluppo.
Ciao, Enrico
Il 29/02/2024 10:56, Stefano Za
On Thu, Feb 29, 2024 at 10:09:43AM +0100, Enrico Nardelli wrote:
> Mi pare che il quarto fattore alla base dell'analisi di CC del perché si
> tratta di "fair use" (4. Whether the secondary use harms the market for the
> original) possa andare forse bene per la dottrina US, perché si limita a
> cons
Ciao Giuseppe,
Il giorno Thu, 29 Feb 2024 00:05:59 Giuseppe Attardi ha scritto:
> Potresti argomentare nel merito, per favore, piuttosto che
> argomentare ad hominem?
Scusa, ieri sera ero stanco e sono stato eccessivamente sintetico.
Partiamo dal rileggere la normativa in questione:
http://web
Mi pare che il quarto fattore alla base dell'analisi di CC del perché si
tratta di "fair use" (4. Whether the secondary use harms the market for
the original) possa andare forse bene per la dottrina US, perché si
limita a considerare i danni per lo specifico originale su cui ci si è
addestrati,
10 matches
Mail list logo
