Bom dia camaradas,
Diana Ines Peres, Jorge Gracia, Javier Legris, Guillermo Hurtado são outros. Há
pelo menos um artigo q cita vários nomes não necessariamente anglofonocêntricos
(desculpem): https://plato.stanford.edu/entries/latinx/
de toda forma, isso não me parece desmontar a tese do anglofo
Bom dia,
O mesmo blog oferece agora uma análise “demográfica” da lista:
http://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/08/some-demographic-features-of-most-cited.html
Cordial,
G.
Em qua, 21 de ago de 2019 às 21:18, Joao Marcos
escreveu:
> > Interessante, mas apenas pelo seguinte: isso comprova que
> Interessante, mas apenas pelo seguinte: isso comprova que a SEP é
> uma anglo-enciclopédia,não tem nessa lista nem um nome latino,
> russo, chinês, indiano, etc.
Eu diria que aproximadamente um em cada quatro (ou cinco) nomes desta
lista poderia ser identificado como "lógico" (em sentido amplo).
Os primeiros nomes até o 21º lugar são os seguintes:
1. Lewis, David K. (cited in 267 main-page SEP entries)
2. Quine, W.V.O. (191)
3. Putnam, Hilary (168)
4. Rawls, John (146)
5. Davidson, Donald (142)
6. Kripke, Saul (139)
7. Williams, Bernard (133)
8. Nozick, Robert (126)
9. Nussbaum, M
https://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/08/the-295-most-cited-contemporary-authors.html
> A partir das primeiras posições, quase todos nomes solenemente desconhecidos.
Eis alguns exercícios interessantes para cada um dos
(lógicos-)filósofos brasileiros:
1. [Conhecimento de orelha]
Identificar
