Bom dia camaradas, Diana Ines Peres, Jorge Gracia, Javier Legris, Guillermo Hurtado são outros. Há pelo menos um artigo q cita vários nomes não necessariamente anglofonocêntricos (desculpem): https://plato.stanford.edu/entries/latinx/ de toda forma, isso não me parece desmontar a tese do anglofonocentrismo da SEP. É provável q essa discrepância de representatividade diminua, mas me parece mais provável q jamais desapareça, ao menos não na SEP. Mas creio q a conjectura mais interessante não é bem uma de análise quantitativa, mas qualitativa: basta não ser anglófono para pensar sem sotaque? Creio q não. A pergunta pode ser invertida e a resposta será a mesma, suspeito. Com relação ao fato objetivo, bem, se não fosse Stanford Encyclopedia of Philosophy talvez pudesse ser diferente, mas duvido (talvez na França ou na Alemanha...). Outras iniciativas existem, seria interessante ver como está a distribuição demográfica nelas tb. Minha conjectura é q o sotaque mental vai ser fortemente identificado, mudando apenas o idioma. E talvez o local do servidor de rede. Por fim, ainda outra pergunta pode ser feita: o sotaque filosófico invalida o filosofar? Não me atreverei a uma conjectura, inclusive pq não tenho nenhuma. abraços, cass.
-- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/e1f4c6a8-4af1-46d5-9cf6-ae54eaf575cd%40dimap.ufrn.br.
