On Wed, Jan 21, 2015, at 10:58, Julien Escario wrote:
> * Chez un client, un informaticien en interne avait monté ça et très
> rapidement,
> il n'a plus su le maintenir et le truc envoyait plusieurs centaines d'alertes
> par jour et plus rien n'était lu/traité. On a cassé et refait en Nagios
>
Le 21/01/2015 10:58, Julien Escario a écrit :
> * Ma propre expérience : la façon d'aborder le truc dans Zabbix est
> tellement à l'opposé de ma logique que je ne suis jamais parvenu à un
> setup ne serait-ce que potable.
Je plussoie la façon de fonctionner de Zabbix est à mon sens pas
logique, ap
>
> Il n'y a pas d'autres retours sur Zabbix ?
Très bien, mais comme toutes solus de ce genre, c'est un peu une religion, il
faut un peu de temps pour s’imprégner des concepts...
Ensuite, une fois fait, c'est très bien, ça permet de tout faire rapidement via
des templates, de consolider des r
Le 21/01/2015 10:33, guillaume pancak a écrit :
Bonjour,
Julien, ton analyse au sujet de zabbix me semble très constructive ;)
Mais je ne partage pas ta conclusion ;)
J’utilise Zabbix pour superviser nos serveurs et il s’est montré beaucoup plus
stable que le vénérable couple Nagios + centreo
Hello,
> Le 21 janv. 2015 à 10:17, Julien Escario a écrit :
>
> Le 21/01/2015 10:11, Manu a écrit :
>> Salut
>>
>> Le 19/01/2015 11:32, Bernard BELLE a écrit :
>>> Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
>>
>> Il n'y a pas d'autres retours sur Zabbix ?
>> M
>
> Baaah, bĥ, beurk.
>
>
Bonjour,
Julien, ton analyse au sujet de zabbix me semble très constructive ;)
Mais je ne partage pas ta conclusion ;)
J’utilise Zabbix pour superviser nos serveurs et il s’est montré beaucoup plus
stable que le vénérable couple Nagios + centreon .. et contrairement à
nagios/centreon, une foi
2015-01-21 10:17 GMT+01:00 Julien Escario :
> Le 21/01/2015 10:11, Manu a écrit :
>
>> Salut
>>
>> Le 19/01/2015 11:32, Bernard BELLE a écrit :
>>
>>> Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
>>>
>>
>> Il n'y a pas d'autres retours sur Zabbix ?
>> M
>>
>
> Baaah, bĥ, beurk.
>
> Suffisammen
Le 21/01/2015 10:11, Manu a écrit :
Salut
Le 19/01/2015 11:32, Bernard BELLE a écrit :
Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
Il n'y a pas d'autres retours sur Zabbix ?
M
Baaah, bĥ, beurk.
Suffisamment explicite comme retour ? ;-)
Julien
Salut
Le 19/01/2015 11:32, Bernard BELLE a écrit :
Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
Il n'y a pas d'autres retours sur Zabbix ?
M
--
Manu Jacquet
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Salut,
perso j'ai fait une allergie à Centreon, côté icinga je pense qu'il ne
devrait pas passer trop de temps sur les interfaces, ca reste de la
cosmétique.
On va pas troller au milieu de la semaine avec les forks ...
Conclusion, dans mon contexte, mon parc est à 98,5% de la debian. Je
pas
Le 19/01/2015 11:45, Gilou a écrit :
>
>
> Au delà du besoin pour la supervision, pour lesquels les retours seront
> forcément intéressants, dans un contexte comme celui que tu décris
> (serveurs / infra / clients différents), je déploie avec "plaisir"
> ansible du coup, qui me permet de gérer mes
penView NNM)
- Mail original -
De: "Wallace"
À: frsag@frsag.org
Envoyé: Lundi 19 Janvier 2015 11:45:32
Objet: Re: [FRsAG] Supervision open source point sur les configurations
Le 19/01/2015 11:39, gmo...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> C'est la première foi
Le 19/01/2015 10:20, Wallace a écrit :
> Bonjour,
>
> Comme à peu près chaque année, je regarde ce que les différents outils
> open source de supervision ont comme nouveautés.
>
> Actuellement je marche avec Nagios et Nconf. Y a plus de 10 ans je
> faisais des scripts pour générer les configurati
Le 19/01/2015 11:39, gmo...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> C'est la première fois que je poste sur cette ML, mais comme c'est mon
> métier, je me permet de répondre à cette question :)
>
> Personnellement, plutot que de partir sur un outil, j'utilise du script (PERL
> pur moi), mais surtout je
C'est pour la partie configuration des hosts et services à superviser
que l'on cherche une interface qui gère les dépendances et fasse les
fichiers de configurations nécessaires.
Je sais bien que chaque outils ont leurs propres interface de lecture /
action.
GLPI on a testé et il est plus appropr
contraire de se poser les bonnes questions, et de
factoriser un maximum, même dans le cas d'un parc hétérogène.
Enfin, c'est mon avis.
Guillaume
- Mail original -----
De: "nap"
À: "French SysAdmin Group"
Envoyé: Lundi 19 Janvier 2015 10:53:55
Objet: Re: [FRs
Le 19/01/2015 11:32, Bernard BELLE a écrit :
> Bonjour,
>
> Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
> Pas certain qu'il soit adapté à ton besoin, pour des clients différents,
> mais il semblerait qu'il tienne bien la charge, en tous cas.
>
> Bonne journée.
Je connais Zabbix, très bien mais pas
Bonjour,
Tu cites beaucoup d'outils, mais pas Zabbix.
Pas certain qu'il soit adapté à ton besoin, pour des clients différents,
mais il semblerait qu'il tienne bien la charge, en tous cas.
Bonne journée.
Le 01/19/15 10:20, Wallace a écrit :
Bonjour,
Comme à peu près chaque année, je regarde c
2015-01-19 10:20 GMT+01:00 Wallace :
> Bonjour,
>
> Comme à peu près chaque année, je regarde ce que les différents outils
> open source de supervision ont comme nouveautés.
>
> Actuellement je marche avec Nagios et Nconf. Y a plus de 10 ans je
> faisais des scripts pour générer les configurations
Bonjour
Je ne suis pas sur de comprendre la question concernant la gestion
graphique de la configuration.
Toutefois shinken fournit plusieurs interfaces graphiques pour gérer
le tout dont webui[1].
Pour gérer son parc, il est possible de surcharger une partie des
fichiers de configuration par une
Bonjour,
Comme à peu près chaque année, je regarde ce que les différents outils
open source de supervision ont comme nouveautés.
Actuellement je marche avec Nagios et Nconf. Y a plus de 10 ans je
faisais des scripts pour générer les configurations Nagios puis il y a
4/5 ans j'ai migré sur Nconf q
21 matches
Mail list logo
