Petite précision Datacore c'est très bien, mais cela ne fait que
présenter des lun iscsi. Si tu veux du NFS il faut rajouter une brique
supplémentaire.
En propriétaire pour faire du NFS distribué et performant c'est Isilon
qu'il faut. C'est pas donné mais c'est vraiment très bien.
Cdt,
Le 0
Effectivement je n'ai pas regardé le coup.
Il y a napp-it il me semble aussi qui peut être sur une base d'Illumos ou
*BSD mais à voir si ca convient pour un usage pro et HA.
Le 5 juin 2014 21:23, Yacine Kheddache a écrit :
> Bonsoir,
>
> Oui pour datacore mais nfs depuis un Windows et prix++ s
Bonsoir,
Oui pour datacore mais nfs depuis un Windows et prix++ semble t'il...
Du côté de ZFS en HA (disclaimer : je prêche pour ma paroisse, ref : openzfs)
voir :
- nexenta
- erastor.eu et syneto
- freenas version commerciale pour le HA
- ZoL ou base Illumos en mode DiY avec corosync et pacem
Bonjour à tous,
Mon avis de petit nouveau/débutant, il me semble que les produits Datacore
le font aussi. Dans la même lignée que Nexenta.
Boris
Le 4 juin 2014 14:30, Pierre BELLEMAIN a écrit :
> Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit :
>
>> Si c'est pour la haute dispo, la solution DRB
Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit :
Si c'est pour la haute dispo, la solution DRBD avec cluster pacemaker
commence à avoir de la bouteille.
Évidement, les perfs sont fortement impactée par la réplication,
surtout en mode synchrone, ce qu'on choisit généralement.
Au dessus de DRBD, tu
Le 3 juin 2014 17:48:52 CEST, Gilles Mocellin
a écrit :
>Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit :
>- J'ai aussi eu du NetApp, avec une réplication asynchrone, basée sur
>les snapshots. C'est rapide, pas intrusif, mais on n'a pas une vrai
>continuité de service. Si on doit basculer, on a p
> A priori une topo basées sur des serveurs "normaux" et du soft serait le
> plus économique, mais quelles sont les perfs et la fiabilités ?
> Qu'avez-vous testé ? GlusterFS, DRBD, lsync ... UnionFS ?
>
Ceph !
Relativement fiable (suffit juste de ne pas faire confiance à BTRFS :o
), pas forcémen
Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit :
Hello la liste,
Bonjour,
On utilise du NFS, sur un serveur, rsyncé sur un autre (Debian).
Ca marche comme il se doit, mais :
- quand ça stall y'a rien à faire d'autre que de rebooter, ce qui est
contrariant
- il n'y pas de haute dispo (on ne peut
Salut Benjamin,
On utilise du NFS, sur un serveur, rsyncé sur un autre (Debian).
Ca marche comme il se doit, mais :
- quand ça stall y'a rien à faire d'autre que de rebooter, ce qui
est contrariant
Ah ? :)
- il n'y pas de haute dispo (on ne peut utiliser que le master en
écriture, pas de fai
Hello la liste,
On utilise du NFS, sur un serveur, rsyncé sur un autre (Debian).
Ca marche comme il se doit, mais :
- quand ça stall y'a rien à faire d'autre que de rebooter, ce qui est
contrariant
- il n'y pas de haute dispo (on ne peut utiliser que le master en écriture,
pas de fail-over automat
10 matches
Mail list logo
