Bonjour à tous, Mon avis de petit nouveau/débutant, il me semble que les produits Datacore le font aussi. Dans la même lignée que Nexenta.
Boris Le 4 juin 2014 14:30, Pierre BELLEMAIN <pierre.bellem...@enpc.fr> a écrit : > Le 03/06/2014 14:10, Benjamin BILLON a écrit : > >> Si c'est pour la haute dispo, la solution DRBD avec cluster pacemaker >> commence à avoir de la bouteille. >> >> Évidement, les perfs sont fortement impactée par la réplication, surtout >> en mode synchrone, ce qu'on choisit généralement. >> Au dessus de DRBD, tu auras toujours ton NFS, si c'est le seul moyen pour >> tes clients. Sinon, tu peux envisager de faire de l'iSCSI, mais ça sera un >> client pour une target à la foi (sauf si FS clusterisé, comme déjà >> mentionné : OCFS, GFS). >> > > ça dépends. Corosync/Pacemaker + DRBD + OCFS2. ça reste viable. Je l'ai > mis en place il y a encore quelques mois. > Corosync reste moins évident à utiliser que heartbeat mais ce dernier > n'étant plus maintenu... Si on veut quelque chose de sérieux. > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
